Нарушение неприкосновенности частной жизни как преступление, совершаемое с использованием персональных данных или в отношении их: основные преступные схемы

Информационное развитие общества и основных процессов его бытия в целом необходимо признать положительным. Однако такое развитие связано с появлением негативных факторов, одним из которых является увеличение количества угроз в отношении охраняемых государством прав и свобод человека. К таковым, в частности, относится право граждан на защиту частной жизни. Исследователи отмечают, что в условиях цифровизации право человека на неприкосновенность частной жизни может быть существенно нарушено в ситуациях: 1) сбора крупнейшими компаниями информации о своих клиентах путем мониторинга их социальных сетей, списка покупок и услуг, приобретаемых онлайн и в торговых сетях при оплате банковскими картами и т. п.; 2) отслеживания и прослушивания руководством государственных структур и коммерческих организаций телефонных переговоров и переписки собственных сотрудников [1, с. 14]. В подобных условиях возрастает значение научных исследований в области обеспечения охраны права человека на неприкосновенность частной жизни, в том числе, уголовно-правовыми средствами.

Признаки рассматриваемого преступления описаны в тексте ст. 137 УК РФ [2]. В качестве квалифицирующих признаков законодатель выделяет использование виновным служебного положения для совершения соответствующих деяний, а также публичное распространение соответствующих сведений (в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей), которые касаются разглашения информации о личности несовершеннолетнего в связи с определенным уголовным делом или сведений о полученных им в результате совершения соответствующего преступления нравственных и физических страданий и т. д.

Исходя из буквального толкования приведенных выше нормативных положений, законодатель чрезвычайно фрагментарно подошел к установлению пределов ответственно-

ОПТИМИЗАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ сти и уточнению направлений криминализации соответствующих деяний. Из сферы действия нормы фактически выведены: 1) разглашение любых других, не связанных с несовершеннолетним как фигурантом уголовного дела сведений о частной жизни потерпевшего посредством сети Интернет или других информационно-телекоммуникационных сетей; 2) распространение сведений, не образующих личную или семейную тайну. Кроме того, действующие приемы законодательной регламентации рассматриваемого состава преступления обладают существенными недостатками. В частности, не учитываются некоторые признаки, существенно увеличивающие уровень общественной опасности соответствующего преступления.