Насильственные действия сексуального характера в уголовном законодательстве России (актуальные проблемы квалификации)

В ажной задачей уголовного права, не теряющей актуальности на всем пути его развития, является совершенствование правовых норм о противодействии анализируемым в настоящей статье преступлениям. Крайне важным для правоприменения является точное понимание состава насильственных действий сексуального характера. На этой основе возможно установление единообразия практики применения действующего уголовного закона. Назначение уголовного наказания принято считать особой формой реализации уголовной ответственности, тогда как её основанием является деяние, которое содержит все признаки состава преступления.

Статья 132 УК РФ включает в себя несколько составов[3]. Принято считать, что уровень общественной опасности деяния предопределяет тяжесть санкций разных частей каждой статьи УК РФ. В то же время, не все преступления одного вида могут быть отнесены к такой классификации. Нередко закон содержит лишь два состава: основной и квалифициро- ванный. В основном это относится к преступлениям, имеющим более высокую общественную опасность. Сюда традиционно относят тяжкие насильственные и коррупционные преступления.

Основной состав преступления не включает в себя ни отягчающие, ни смягчающие обстоятельства. В уголовном законе он отражен, в основном, как определенная часть статьи. Другое дело, квалифицированный состав. Здесь уже есть обстоятельства (квалифицирующие признаки). Как правило, они относятся к отягчающим и помещаются законодателем в части соответствующих статей УК РФ, которые расположены за основным составом. В части квалифицированных составов принято выделять особо квалифицированные, которые указывают на максимально высокую тяжесть деяния. Соответственно, в данном случае назначается наиболее строгое наказание. Отягчающие обстоятельства квалифицированного состава относятся к признакам объекта, либо объективной стороны или признакам субъекта и субъективной стороны преступления.

Говоря об основном составе ст. 132 УК РФ, следует обратить внимание на её первую часть, где указано на мужеложство, лесбиянство, либо другие действия сексуального характера, сопровождающиеся насилием (его угрозой), либо использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). В этой части не присутствуют отягчающие или особо отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступного посягательства. За совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, указанного в ч. 1. ст. 132, предусмотрено наказание – от 3 до 6 лет лишения свободы.

При анализе материалов судебной практики, связанной с назначением наказаний по ч. 1 ст. 132, можно сделать вывод о том, что среднее количество лет лишения свободы, назначаемое судами в РФ, составляет 4 года.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 132 УК РФ) включают групповой характер действий, наличие угрозы убийством, нанесение тяжкого вреда здоровью, совершение преступления с особой жестокости, а также заражение потерпевшего заболеванием, передающимся половым путем. За совершение этих действий, в соответствии с ч.2 ст. 132 УК РФ предусмотрено наказание в виде 4-10 лет лишения свободы. Также, в качестве дополнительного наказания, здесь может быть применено ограничение свободы с тем, чтобы обеспечить усиливающее карательное воздействие на область, не охваченную основным наказанием.

В соответствие с проанализированными материалами судебной практики среднее количество лет, назначенных судом в качестве наказания в виде лишения свободы, предусмотренных данной частью ст. 132, составляет около 6 лет.

Так как деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 132 совершаются с применением насилия, то есть, вопреки желанию и воли жертвы, часто данное преступление совершается группой лиц. Данные действия следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 132. Для правильного применения судами данной нормы Пленум ВС в своем Постановлении от 4 декабря 2014 года разъясняет, что изнасилование может признаваться групповым, когда несколько человек насилует потерпевшую(его) или потерпевших, действуя при этом организованно с использованием насилия или угроз в отношении нескольких лиц, насилуют или совершают насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним потерпевшим. Верховный суд РФ также разъяснил и иное применение ч. 2 ст. 132, указав, в частности, на то, что групповым изнасилованием необходимо считать как действия тех, кто насиловал сам, так и тех, кто помогал в этом путем физического или психического насилия.

Такие действия Пленум указал считать соис-полнительством в изнасиловании. Что касается вспо- могательных действий того, кто сам не принимал участия в изнасиловании или применении насилия, никому не угрожал, но все же содействовал преступлению иными способами, Пленум указал квалифицировать такие действия по ч. 5 ст. 33 УК РФ, а при отсутствии квалифицирующих признаков, соответственно – по ч. 1 ст. 131 УК РФ или по ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил также содержание пунктов части 2 статьи 132 УК РФ. Это, в частности, угроза убийством, а также причинение тяжкого вреда здоровью. Сюда же принято относить особую жестокость совершенного деяния и заражение заболеванием, передающимся половым путем[4]. Обратим внимание на то, что использование в п. «в» ч. 2 ст. 132 дефиниции «венерическое заболевание» представляется некорректным, ввиду того, что данная группировка заболеваний в современных медицинских квалификациях признается устаревшей. Вместо неё в последние десятилетия в международной и российской практике используются дефиниции заболевания (инфекции), передающиеся половым путём (ЗППП или ИППП), к которым, в частности, относится и ВИЧ, который никогда не признавался венерическим заболеванием[5].

Исходя из положений ч. 3 ст. 132 за преступления, предусмотренные частью 1 и частью 2 настоящей статьи, назначается наказание в виде длительного лишения свободы – от 8 до 15 лет. Также в этих приговорах предусматриваются дополнительные наказания в виде ограничений, если инкриминируемые действия совершались с несовершеннолетним или в их результате был причинен тяжкий вред здоровью, к которому российский законодатель приравнял ВИЧ инфицирование.

Исходя из того, что за совершение указанных деяний законодатель ввел наказание в виде лишения свободы на срок превышающий 10 лет, данное преступление является особо тяжким. Законодатель справедливо относит указанные действия к особо тяжким преступлениям. Ведь защита прав несовершеннолетних, в том числе и защита их права на половую неприкосновенность, является одной из приоритетных задач не только в РФ, но и в международном сообществе. Так, в соответствие со ст. 34 Конвенции ООН «О правах ребенка», которую СССР ратифицировал еще в 1990 году, все участники приняли на себя обязательства защищать детей от любых форм сексуальной эксплуатации и совращения. Для этого государства в своём национальном праве, а также на уровне международных договоров и конвенций преследуют и предотвращают любое склонение (принуждение) детей к сексуальной деятельности; не допускают и криминализуют любое использование детей для целей проституции и иных сексуальных практик, включая порнографию[2].

Международные документы, учитывая неполное физическое и умственное развитие детей (преамбула Декларации прав ребенка ООН от 20 ноября 1959 года)[1], требуют создать особые условия охраны, равно как и правовых способов защиты.

Наказание за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних всегда должно быть более суровым, чем за совершение тех же преступлений в отношении людей, достигших 18-летнего возраста.

Хочется заметить, что в отличие от других глав УК в 18 главе несовершеннолетие имеет детальную градацию. То есть, затрагивая, к примеру, ст. 132, можно заметить, что несовершеннолетние разделены на две категории: до 14 лет и 14-18 лет, что законодатель установил в качестве критерия отграничения особо квалифицирующих признаков деяния, которые влияют на ужесточение наказания. В данном случае, оно отличается суровостью. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 132 это лишение свободы от 12 до 20 лет. Кроме того, суды вправе назначить и дополнительное наказание, касающееся ограничения на занятие должностей или деятельностью. При этом к квалифицирующим признакам в данной части являются:

• 1)    Смерть потерпевшего (потерпевшей) по неосторожности;

• 2)    Недостижение потерпевшего (потерпевшей) 14-летнего возраста.

Логика здесь следует за возрастом потерпевшего, чем он меньше, тем более существенный вред причиняется и больше общественная опасность.

За деяния, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 132, если они были совершены лицом ранее судимым за такое же преступление, следует наказание в виде длительного (до 20 лет) лишения свободы. Также и в этом случае могут назначаться дополнительные наказания, хотя при таких длительных сроках лишения свободы, они вряд ли имеют смысл. В данном случае возможно и назначение пожизненного лишения свободы.

Следует отметить, что не насильственные развратные действия, которые совершены в отношении ребенка, лица с психическим заболеванием, либо находящегося в состоянии не понимания того, что с ним делают, нельзя квалифицировать по ст. 132 УК РФ по признаку совершения других, не указанных в статье сексуальных действий, пользуясь беспомощным состоянием потерпевшего. В данном случае следует указать на исключение, при котором ребенок вполне понимает характер и значение таких действий.

Таким образом, проблемами, возникающими при квалификации рассматриваемых деяний, являются проблемы разграничения половых преступлений, а также различия между насильственными действиями сексуального характера, изнасилованием и понуждением к действиям сексуального характера.

Правильная квалификация преступлений, будучи значимым требованием законности, выступает гарантией соблюдения прав и законных интересов граждан. Точная квалификация также существенна криминологически, ведь именно на ее базе моделируется качественная структура преступности, что, в свою очередь, позволяет осуществлять превенцию преступлений на сексуальной почве. Ложная квалификация неизбежно формирует неправильную оценку состояния и текущей динамики преступности, что неизбежно ведет к неадекватной и мало результативной профилактике.

Применительно к правотворчеству, корректная квалификация преступления значима не менее, так как демонстрирует законодателю достигнутый уровень правоприменительной эффективности ранее разработанных и действующих в настоящий момент уголовно-правовых норм. Кроме того, тенденции, выявленные в вопросах квалификации, могут стать материалом и стимулом для изменений и дополнений законодательства.

Таким образом, дальнейшие исследования вопросов квалификации рассматриваемых преступлений важны не только с точки зрения правильной квалификации в контексте правотворческой деятельности и соблюдения прав и законных интересов граждан, но и будут способствовать выработке эффективных мер противодействия рассматриваемому виду преступности, улучшению криминальной ситуации в стране в целом.