Научное обоснование агротехнических приемов возделывания лука репчатого на песчаных почвах

Автор: Рабданова З.К., Магомедова Д.С., Курбанов С.А.

Журнал: Овощи России @vegetables

Рубрика: Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры

Статья в выпуске: 1 (81), 2025 года.

Бесплатный доступ

Актуальность. В «Стратегии социально-экономического развития Республики Дагестан на период до 2030 года» одной из основных задач развития эффективного агропромышленного комплекса и обеспечения продовольственной безопасности является рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения, проведение инвентаризации и вовлечение в оборот неиспользуемых земель. Песчаные почвы республики используются в целях отгонного животноводства, а земледелие носит локальный характер. Опыт ряда регионов России свидетельствует о том, что песчаные почвы при правильном освоении и наличии водных ресурсов могут способствовать развитию орошаемого земледелия и вовлечению их в сельскохозяйственный оборот. Цель исследований заключалась в научном обосновании приемов агротехники лука репчатого на песчаных почвах равнинного Дагестана, обеспечивающих получение рентабельного урожая на основе системы капельного орошения и применения стимуляторов роста.

Еще

Лук репчатый, песчаные почвы, система капельного орошения, густота посевов, некорневые подкормки, стимулятор роста

Короткий адрес: https://sciup.org/140308656

IDR: 140308656   |   DOI: 10.18619/2072-9146-2025-1-52-57

Текст научной статьи Научное обоснование агротехнических приемов возделывания лука репчатого на песчаных почвах

Оригинальная статья / Original article

Лук репчатый – одна из основных овощных культур, входящих в «борщевой набор». По рекомендациям Минздрава РФ оптимальная норма потребления лука репчатого составляет 10 кг на человека в год, таким образом, потребность производства для России – не менее 1,5…2,0 млн. т, а фактическое производство составляет 1,3…2,1 млн. т, что с учетом потерь лука при хранении свидетельствует о недостаточном уровне производства лука в стране и серьезных объемах импорта этого вида овощей [1].

Основные площади под овощами, в том числе и луком репчатым, расположены в Южном федеральном округе (60% валового сбора). По итогам 2023 года объемы производства этой культуры в РФ с площади 54,6 тыс. га валовой сбор составили 1780,1 тыс. т при урожайности – 32,6 т/га, в СКФО 7,5 тыс. га при валовом сборе – 198,3 тыс. т и урожайности – 26,3 т/га. В Республике Дагестан лук репчатый в 2023 году возделывали на площади 4,1 тыс. га, с которой собрали 108,8 тыс. т, при урожайности - 28,9 т/га [2].

Однако эти результаты получены на плодородных орошаемых землях равнинного Дагестана, представленных, в основном, каштановыми и луговыми почвами и их разновидностями. Песчаные же почвы используются в основном как зона отгонного животноводства, а сельскохозяйственное освоение носит локальный характер. Ошибочное мнение о непригодности этих земель для земледелия связано с неудовлетворительными агрономическими свойствами: слабая водоудерживающая способность, крайне низкое содержание гумуса и питательных веществ, низкая буферность и емкость поглощения и др. [3]. В то же время, опыт ряда зарубежных стран и некоторых регионов России [4, 5, 6, 7] свидетельствует о том, что песчаные почвы при правильном освоении и использовании могут способствовать развитию орошаемого земледелия.

Учитывая, что лук репчатый плохо использует естественное плодородие почвы [8, 9], цель наших исследований заключалась в научном обосновании приемов агротехники лука репчатого на песчаных почвах равнинного Дагестана, обеспечивающих получение рентабельного урожая на основе капельного орошения и применения стимулятора роста.

Применение стимуляторов роста особенно важно при возделывании культур на песчаных почвах, так как они оказывают антистрессовые свойства в условиях засухи, засоления, низких и высоких температур, негативного действия ксенобиотиков и др. Кроме того, некоторые биостимуляторы могут проявлять фунгиста-тические/фунгицидные свойства, а также активировать защитные свойства у растений, повышая их продуктивность [12, 13, 14].

Методика исследований

Полевой опыт,на фоне внесения минеральных удобрений нормой N 83 P 35 K 63 с использованием фертигации, проводили в 2020-2022 гг. Анализ полученных данных свидетельствует о том, что 2020 и 2021 годы были близкими по погодным условиям и характеризовались как сухие (ГТК – 0,36 и 0,34 соответственно), а 2022 год был менее теплообеспеченным, но более увлажненным (ГТК=0,58) и характеризовался как очень засушливый.

Опыт закладывали по трехфакторной схеме, включающей в себя:

Фактор А (густота посевов) – предусматривал три варианта:

А 1 – густота к уборке 850 тыс. раст./га (между растениями 0,05 м);

А 2 – густота к уборке 610 тыс. раст./га (между растениями 0,07 м), контроль;

А 3 – густота к уборке 425 тыс. раст./га (между растениями 0,10 м).

Содержание гумуса в слое 0…0,3 м составляет 0,71%, легкогидролизуемого азота – 7,8…8,0 мг/кг почвы, подвижного фосфора – 7,5…7,7 мг/кг, обменного калия – 190…200 мг/кг почвы, объемная масса – 0,98 т/м3, плотность твердой фазы почвы – 2,76 т/м3, пористость – 64,5%, наименьшая влагоемкость – 6,4%. Учитывая неблагоприятные водно-физические свойства песчаных почв, изучали фактор В для установления оптимального расстояния между капельными линиями и капельницами, с поддержанием уровня предполивной влажности почвы не ниже 90% НВ. Было запланировано изучение трех вариантов:

В 1 – размещение капельных линий через 0,4 м и капельниц на них через 0,3 м, контроль;

В 2 – размещение капельных линий через 0,3 м и капельниц на них через 0,3 м;

В 3 – размещение капельных линий через 0,3 м и капельниц на них через 0,2 м.

Фактор С (применение стимулятора роста) предусматривал два варианта:

С 1 – опрыскивание водой, контроль;

С 2 – некорневая подкормка стимулятором роста Биостим универсал (БУ) в фазе 2-3 настоящего листа, в фазе интенсивного роста листьев и в фазе формирования луковицы дозой 2 л/га с расходом рабочего расхода 300 л/га.

В опыте использовали семена сорта лука репчатого Прометей отечественной селекции, норма высева – 900 тыс. всхожих семян на гектар. Схема посева – ленточная шестистрочная, с расстоянием между строчками 0,20 м (для варианта В 1 ) и 0,15 м (для вариантов В 2 и В 3 ), глубина посева – 3-4 см. Расположение делянок систематическое, учетная площадь – 12 м2, повторность опыта – трехкратная.

Необходимая густота посевов для фактора А обеспечивалась двумя прореживаниями: первое – через 20-25 суток после появления всходов, оставляя между растениями до 2 см; второе – в фазе появления 4 листа, оставляя между растениями от 5 до 10 см или 10-20 растений на 1 погонном метре. Исследования были проведены согласно методикам полевого опыта Б.А. Доспехова и С.С. Литвинова [10, 11].

Результаты исследований

Сила роста является весьма значимым биометрическим показателем состояния опытных посевов, так как от динамики роста растения в значительной степени зависит количество будущей урожайности культуры. Рост любого сельскохозяйственного растения характеризуется увеличением высоты и массы растения, это относится и к луку репчатому, причем во многом рост и площадь листовой поверхности находится в зависимости от густоты стояния растений, почвенно-климатических условий и применяемых агротехнических приемов [15].Изучаемые факторы

Таблица 1. Высота растения и показатели фотосинтетической деятельности лука репчатого в зависимости от изучаемых факторов (2020-2022 годы)

Table 1. Plant height and indicators of photosynthetic activity of onions depending on the studied factors (2020-2022)

Густота стояния, тыс. шт./га

Схема КО*, м

Стимулятор роста

Высота растения, см

Площадь листьев, тыс.м2/га

ФП*, тыс. м2 × дней/га

СВ*, т/га

ЧПФ*, г/м2×сутки

0,4×0,3

Вода

22,7

27,9

1828

2,60

1,42

БУ

24,3

29,2

1942

2,97

1,53

425

0,3×0,3

Вода

25,6

30,9

1981

3,13

1,58

БУ

26,2

31,5

2091

3,69

1,76

0,3×0,2

Вода

26,5

33,1

2182

3,59

1,64

БУ

29,4

35,4

2364

4,28

1,81

0,4×0,3

Вода

20,1

32,2

2189

2,31

1,06

БУ

22,2

33,9

2297

2,68

1,17

610,

0,3×0,3

Вода

23,1

35,1

2386

2,70

1,13

контроль

БУ

25,3

36,3

2490

3,22

1,29

0,3×0,2

Вода

26,5

36,8

2519

3,13

1,24

БУ

27,6

39,5

2681

3,67

1,37

0,4×0,3

Вода

19,8

36,8

2582

2,12

0,82

БУ

21,5

38,9

2719

2,50

0,92

850

0,3×0,3

Вода

22,6

40,1

2820

2,52

0,89

БУ

24,3

41,6

2924

2,97

1,02

0,3×0,2

Вода

24,1

41,5

2937

2,84

0,97

БУ

25,3

44,6

3125

3,41

1,09

Примечание: КО – капельное орошение, ФП – фотосинтетический потенциал,

СВ – сухое вещество, ЧПФ – чистая продуктивность фотосинтеза

Note: КО – drip irrigation, ФП – photosynthetic potential, СВ – dry matter, ЧПФ – net photosynthetic productivity оказали неоднозначное влияние на рост (длину наибольшего листа) репчатого лука. Наибольшее влияние на рост оказали изменения в схеме размещения капельных линий и капельниц, которое увеличило рост растений на 22,0% при схеме 0,3×0,2 м, а увеличение густоты посевов с 425 до 850 тыс. шт./га уменьшило высоту растений на 11,3%, в то время как применение стимулятора роста повысило высоту растений всего на 7,3%. Наибольшая высота растений отмечена при сочетании густоты посевов 425 тыс. шт./га, схемы капельных линий 0,3×0,2 м и применении стимулятора роста Биостим универсал – 29,4 см.

Необходимо отметить положительное влияние изучаемых факторов на площадь листовой поверхности и показатели фотосинтетической деятельности посевов репчатого лука. Увеличение густоты посевов с 425 до 850 тыс. шт./га способствовало увеличению площади листьев в среднем на 1,3 раза и росту фотосинтетического потенциала (ФП) на 38,1%, однако это не привело к накоплению (по сравнению с контролем) сухого вещества (СВ) и снизило чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) с 1,21 до 0,95 г/м2×сутки.

В результате изменения схемы размещения капельных линий и капельниц на них влияние на показатели фотосинтетической деятельности оказалось более продуктивным, так как в среднем площадь листьев возросла на 16,0%, ФП – на 16,6%, накопление СВ – на 37,9% и ЧПФ – на 16,4%. Применение биостимулятора-антистрессанта Биостим универсал положительно отразилось на приросте ассимиляционной поверхности, которая возросла по сравнению с контролем (обработка водой) на 5,4%, увеличила накопление СВ на 18,1% при росте ЧПФ – на 11,8%.

Песчаные почвы характеризуются очень узким диапазоном доступной влажности (от влажности устойчивого завядания до наименьшей влагоемкости) и после полива песчаная почва приходит в состояние наименьшей влагоемкости, а потом быстро переходит в состояние влажности разрыва капилляров и влажности устойчивого завядания [16]. В результате полевого опыта было установлено, что переход от схемы 0,4×0,3 м (контроль) к схеме 0,3×0,2 м приводит не к очаговому, а полосному увлажнению почвы вдоль капельной линии в результате смыкания контуров увлажнения к концу полива, обеспечивая лучший водный режим растений. В этой связи нас интересовал вопрос развития корневой системы репчатого лука в зависимости от изучаемых факторов (табл. 2).

Таблица 2. Развитие корневой системы репчатого лука в зависимости от изучаемых факторов (2020-2022 годы) Table 2. Development of the onion root system depending on the studied factors (2020-2022)

по факторам опытаГустота стояния, тыс. шт./га (А)

Схема КО, м (В)

Стимулятор роста (С)

Глубина корневой системы, см

Масса корневой системы, т/га

Развитие корневой системы по факторам опыта

А

В

С

0,4×0,3

Вода

27,7

5,43

28,6

30,4

6,05

БУ

29,6

5,80

5,61

425

0,3×0,3

Вода

31,2

6,21

31,4*

31,5

БУ

31,9

6,38

6,28

6,29

32,4

6,50

0,3×0,2

Вода

32,3

6,52

34,1

БУ

35,8

7,31

6,91

0,4×0,3

Вода

24,5

4,89

25,8

28,4

5,63

БУ

27,1

5,39

5,14

610,

0,3×0,3

Вода

28,2

5,58

29,5

29,5

контроль

БУ

30,9

6,19

5,87

5,89

30,6

6,11

0,3×0,2

Вода

32,4

6,42

33,1

БУ

33,7

6,74

6,58

0,4×0,3

Вода

24,2

4,72

25,3

27,0 5,33

БУ

26,3

5,17

4,95

850

0,3×0,3

Вода

27,5

5,41

28,0

28,6

БУ

29,6

5,93

5,52

5,67

28,9

5,71

0,3×0,2

Вода

29,4

5,85

30,2

БУ

30,9

6,02

5,94

Примечание: КО – капельное орошение,

  • *в числителе – глубина корневой системы, в знаменателе – масса корневой системы Note: КО – drip irrigation,

  • *in the numerator – the depth of the root system, in the denominator – the mass of the root system

    НСР05 для частных различий, т/га 1,6


    Таблица 3. Урожайность лука репчатого в зависимости от густоты посевов, схемы размещения капельных линий и применения стимулятора роста (2020-2022 годы) Table 3. Onion yield depending on the density of crops, the layout of cable lines and the use of a growth stimulant (2020-2022)

Густота Схема КО, м Стимулятор роста Урожайность, т/га Структура урожая по фракциям, % стояния, тыс. шт./га крупная >70 мм крупная 50-70 мм средняя 40-50 мм мелкая <40 мм 0,4×0,3 Вода 21,7 4,2 69,9 16,6 9,3 БУ 23,8 4,4 73,2 13,8 8,6 425 0,3×0,3 Вода 26,1 4,5 74,9 14,0 6,6 БУ 29,6 4,7 77,3 12,6 5,4 0,3×0,2 Вода 29,9 4,0 76,4 14,1 5,6 БУ 34,3 4,0 78,2 12,3 5,5 0,4×0,3 Вода 19,6 3,4 62,1 16,7 17,8 БУ 21,8 3,4 63,2 17,1 16,3 610, 0,3×0,3 Вода 22,9 3,1 63,5 18,9 14,5 контроль БУ 26,2 3,2 65,4 18,5 12,9 0,3×0,2 Вода 26,5 3,1 67,3 19,8 9,8 БУ 30,1 3,2 69,6 18,8 8,4 0,4×0,3 Вода 18,4 2,1 44,9 29,2 23,8 БУ 20,7 1,9 49,1 27,1 21,9 850 0,3×0,3 Вода 21,9 1,7 51,7 26,4 20,2 БУ 24,6 1,9 55,0 25,5 17,6 0,3×0,2 Вода 24,7 1,6 59,5 25,8 13,1 БУ 28,1 1,6 61,7 24,9 11,8 для главных эффектов по факторам А=0,49; В=0,49; С=0,40

Примечание: КО – капельное орошение Note: КО – drip irrigation,

Полученные результаты свидетельствуют о том, что уплотнение капельных линий и капельниц на них обеспечивает лучший рост и массу корневой системы, которая способствовала их увеличению на 21,8 и 23,9% соответственно. Влияние густоты посевов на развитие корневой системы было в 2 раза менее эффективным, при этом уплотнение посевов приводит к ухудшению развития корневой системы как по глубине распространения – на 10,8%, так и по массе – на 12,1%. Отмечено положительное влияние стимулятора роста, применение которого увеличило глубину проникновения корневой системы и ее массу до 30,6 см и 6,1 т/га, что соответственно на 7,0 и 7,6% лучше, чем у растений контрольного варианта. Самое лучшее развитие корневой системы отмечено при сочетании густоты посевов 425 тыс. шт./га, схемы капельных линий 0,3×0,2 м и применении стимулятора роста Биостим универсал – 35,8 см и 7,31 т/га.

Наиболее благоприятные условия для роста урожайности лука репчатого складывались при густоте посевов 425 тыс. раст./га и схеме размещения капельных линий 0,3×0,2 м (таблица 3).

Анализ полученных результатов свидетельствует о том, что на песчаных почвах наиболее предпочтительная разреженный посев семян лука репчатого – 425 тыс. раст./га с размещением растений через 0,1 м в ряду, обеспечивающий среднюю урожайность 27,6 т/га при средней массе луковицы 64 г. С увеличением густоты растений до 850 тыс./га урожайность снижается на 4,5 т/га или на 16,3%, а масса луковицы уменьшается до 27 г. Существенное влияние на урожайность культуры оказывает и схема размещения капельных линий и капельниц на ней. Так, уменьшение расстояния между капельными линиями с 0,4 до 0,3 м при всех вариантах густоты посевов, за счет лучшего водообеспечения растений приводит к росту урожайности в среднем на 4,2 т/га, при этом наибольший прирост отмечен при густоте 425 тыс./га.

Уменьшение расстояния между капельницами с 0,3 до 0,2 м способствует дальнейшему увеличению урожайности еще на 3,7 т/га.

На песчаных почвах, обладающих низким естественным плодородием и повышенным тепловым режимом в летнее время, применение антистрессанта-биостиму-лятора Биостим универсал положительно сказалось на продуктивности посевов лука репчатого, так как трехкратная некорневая подкормка в фазе 2-3 настоящего листа, интенсивного роста листьев и формирования луковицы способствовала росту урожайности на 2,8…3,3 т/га.

Анализ структуры урожая показал, что увеличение густоты посева приводит к уменьшению крупной фракции на 11,4% за счет увеличения мелкой фракции (севок), изменение схемы размещения капельных линий увеличило крупную фракцию на 8,4% по сравнению с контролем, а применение биостимулятора привело к положительной тенденции увеличения крупной фракции [17].

Экономическая оценка вариантов позволила выявить оптимальную густоту посевов – 425 тыс. шт./га, при которой получен максимальный чистый доход (319,0 тыс. р./га), минимальная себестоимость 1 т луковиц (5,70 тыс. р.) при производственных затратах 195,5 тыс. р./га, что обеспечило лучшую рентабельность – 163,2%.

Заключение

Для получения урожайности лука репчатого в однолетней культуре на уровне 34 т/га на песчаных почвах Республики Дагестан рекомендуется посев с густотой растений к уборке 425 тыс./га (расстояние в строчке через 0,1 м), размещение капельных линий и капельниц по схеме 0,3×0,2 м и трехкратная некорневая подкормка антистрессантом-биостимулятором Биостим универсал в фазы 2-3 настоящего листа дозой 2 л/га с расходом рабочего раствора 300 л/га.

Об авторах:

Aboutthe Authors:

Zarema K.Rabdanova – Postgraduate Student of the Department of Agriculture, Soil Science and Land Reclamation, , Diana S.Magomedova – Dr. Sci. (Agriculture), Professor, Professor of the Russian Academy of Sciences (RAS), , SPIN-code: 6164-9151, Corresponding Author,

Serazhutdin A.Kurbanov – Dr. Sci. (Agriculture), Professor, ,

ISSN 2618-7132 (Online) Овощи России №1 2025      [ 57 ] Vegetable crops of Russia №1 2025 ISSN 2072-9146 (Print)

Список литературы Научное обоснование агротехнических приемов возделывания лука репчатого на песчаных почвах

  • Borisov V.A., Kolomiets A.A., Vasyuchkov I.Yu., Bebris A.R. Productivity and quality of onions when using mineral fertilizers, biocompost and growth regulators. Vegetable crops of Russia. 2021;(5):39-43. (In Russ.) https://doi.org/10.18619/2072-9146-2021-5-39-43 https://www.elibrary.ru/zrkcen
  • EMISS state statistics [Electronic resource]. Access mode: URL:http://www.fedstat.ru
  • Zelenskaya E.A. Application of drip irrigation in arid zones / E.A. Zelenskaya, Z.L. Basangova // Regional student scientific and practical conference "Natural resource potential of the Caspian Sea and adjacent territories: problems of rational use". Elista: Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov, 2014. P. 46-50. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/tzoiyx
  • Zokova S.H., Khamrakulov J.B., Kadirova N.B. Field moisture capacity, soil moisture and sands of Central Ferghana. Universum: chemistry and biology. 2020;5(71):5-9. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/azoycl
  • Magomedova D.S., Kurbanov S.A., Ashurbekova T.N., Omarieva L.V., Kasimova L.D. Development of unproductive sandy lands. Development problems of regional agro-industrial complex. 2023;3(55):62-65. (In Russ.) https://doi.org/10.52671/20790996_2023_3_62 https://www.elibrary.ru/qhxnhr
  • Malykh G.P., Avdeenko I.A., Grigoryev A.A. Intensive cultivation of grape plants on sandy soils. Bulletin of KSAU. 2021;1(166):62-69. (In Russ.) https://doi.org/10.36718/1819-4036-2021-1-62-69 https://www.elibrary.ru/myrfzr
  • Manaenkov A.S., Rybashlykova L.P., Sivtseva S.N., Makhovikova T.F. Forest and pasture development of desert lands of the Caspian Region. Arid ecosystems. 2023;29(1(94):15-24. (In Russ.) https://doi.org/10.24412/1993-3916-2023-1-15-24 https://www.elibrary.ru/cznhxb
  • Gish R.A. Vegetable growing of open ground in the south of Russia. State and development trends. Vegetable crops of Russia. 2021;(4):5-
  • (In Russ.) https://doi.org/10.18619/2072-9146-2021-4-5-10 https://www.elibrary.ru/hkcmca
  • Kalmykova E.V., Voronin G.A. Resource-efficient elements of onion cultivation technology in the conditions of the Lower Volga Region. Irrigated agriculture. 2021;(3)(:52-55. (In Russ.) https://doi.org/10.35809/2618-8279-2021-3-10 https://www.elibrary.ru/okfewu
  • Dospekhov, B.A. Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research results). M.: Agropromizdat, 1985. 351 p. (In Russ.)
  • Litvinov S.S. Methodology of field experience in vegetable growing. Moscow, 2011. 648 p. (In Russ.)
  • Yakhin O.I., Lubyanov A.A., Yakhin I.A. Biostimulants in agrotechnologies: problems, solutions, outlook. Agrochemical herald. 2016;(1):15-21. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/vvrdjx
  • Tyutyuma N.V., Bondarenko A.N., Kostyrenko O.V.Application of growth stimulating preparations when cultivating onion on irrigated lands of Northern Caspian. Irrigated agriculture. 2021;1(32):38-41. (In Russ.) https://doi.org/10.35809/2618-8279-2021-1-6 https://www.elibrary.ru/mspxit
  • Litvinenko N.V., Grekhova I.V., Suzan V.G. Growth and development of onion at application of humic preparation. Bulletin of Kemerovo State University. 2015;1(61)4:22-23. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/tolcfx
  • Matveeva N.I., Zvolinsky V.P. Density of plants is the important indicator of onion yield. The agrarian scientific journal. 2020;(7):33-37. (In Russ.) https://doi.org/10.28983/asj.y2020i7pp33-37 https://www.elibrary.ru/wxurht
  • Rabdanova Z.K., Magomedova D.S., Kurbanov S.A. Features of onion cultivation on the sandy lands of the Republic of Dagestan. Kurgan: Kurgan State University, 2024. P. 253-257. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/flwmnf
  • Nourbakhsh S.Sh., Cramer Ch.S. Onion Plant Size Measurements as Predictors for Onion Bulb Size. Horticulturae. 2022;8(8):682. https://www.mdpi.com/2311-7524/8/8/682#
Еще
Статья научная