Названия станций метро как инструмент дискурсивного воздействия: на примере французского метрополитена

Бесплатный доступ

В статье сравниваются принципы номинации, применяемые в метро Парижа, Лиона и Марселя. Эмпирическая база исследования составляет 374 названия станций метро (305 в Париже, 40 в Лионе и 29 в Марселе). Названия станций изучаются на базе двух групп критериев. Первоначальный анализ учитывает связь названия станции метро с географией города: выявляется, что названия большинства станций метро обусловлены наименованиями окружающих городских пространств и объектов. Далее уделяется внимание семантике названий станций. Отмечается, что названия станций метро помимо первичной социопрагматической функции локализации в городском пространстве обладают также и скрытой символической функцией, которая превращает топонимы метро в инструмент «мягкой силы». Названия станций метро отражают определенные представления об истории страны, а также об основных компонентах национальной и региональной идентичности. Автор показывает, что принципы номинации станций метро варьируются в зависимости от административного статуса обслуживаемого метро региона. Столичный метрополитен транслирует идею национального величия и подчеркивает особую роль Франции в мировой истории как автора многочисленных военных побед, родины всемирно известных личностей (художников, исследователей, философов и т. д.) и носителя универсальных политических идеалов и ценностей. Париж в названиях станций метрополитена предстает как мировая столица, город творческий, интернациональный, борющийся за соблюдение основных принципов демократии. Региональные системы метро в свою очередь отражают основные компоненты региональной идентичности, непосредственно связанные с местной историей. Метро Лиона при этом становится своеобразным средством самопрезентации и делает акцент на личностях и событиях, прославивших город за пределами региона и страны. Названия станций метро в Марселе обращаются прежде всего к жителям самого города и призваны напомнить им о славных страницах их общего прошлого.

Еще

Семиотика города, названия станций метро, принципы номинации, метро парижа, метро лиона, метро марселя, дискурс власти

Короткий адрес: https://sciup.org/147241974

IDR: 147241974   |   DOI: 10.14529/ling230305

Список литературы Названия станций метро как инструмент дискурсивного воздействия: на примере французского метрополитена

  • Musset A. Le plan du métro de Mexico: points, lignes et territoires. Le monde des cartes. 2010:77-84. Available at: https://www.lecfc.fr/new/articles/204-article-10.pdf. Accessed November 15, 2022.
  • Dobruszkes F. Baptiser un grand équipement urbain: pratiques et enjeux autour du nom des stations de métro à Bruxelles. Belgeo. 2010;1-2:229–240. https://doi.org/10.4000/belgeo.7103.
  • Сулейманова О.А., Фомина М.А. Семиотика метро как средство формирования национально-культурного кода. Семантический потенциал языковых единиц и его реализация. Минск: Минский государственный лингвистический университет; 2021:54–55. Доступно по: https://elibrary.ru/download/ elibrary_48248377_57873971.pdf. (дата обращения: 15.11.2022).
  • Lim STG., Perono Cacciafoco F. Naming public transport and historicising experiences: Critical topony-mies and everyday multilingualism in Singapore’s mass rapid transit system. Urban Studies. 2022;00:1–16. https://doi.org/10.1177/00420980221109101.
  • Fraszczyk A., Weerawat W., Kirawanich P. Station Naming Strategies for a Metro System Expansion: A Case Study of Bangkok Metro Network. Lecture Notes in Mobility. 2021:1–22. https://doi.org/10.1007/978-981-15-5979-2_1.
  • Destrem L. De la ville-musée à la ville-monde, les enjeux de la toponymie du tramway parisien. 2016. Available at: https://neotopo.hypotheses.org/349 (accessed November 15, 2022).
  • Филинкова Е.О. Названия остановок г. Читы как социокультурное явление. Приграничный регион в историческом развитии. Чита; 2018(3):91–94. Доступно по: https://elibrary.ru/download/ elibrary_36365449_35533273.pdf. (дата обращения: 15.11.2022).
  • Tivyaeva I. Memorial Plaques in Multimodal Urban Discourse: A Visual Narrative Reflecting Moscow’s Glorious Past. Visual Anthropology. 2023:36(1). https://doi.org/10.1080/08949468.2023.2168960.
  • Fraszczyk A., Weerawat W., Kirawanich P. Metro station naming strategies in selected megacities and les-sons for new metro systems. Transportation Research Procedia. 2020;48:2608–2620. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2020.08.250.
  • Зоц И.В., Сулейманова О.А. Проблемные «зоны» современной урбанистики в глобальном пространстве: транслитерация урбанонимов. Вопросы ономастики. 2019;16(4):134–150. https://doi.org/ 10.15826/vopr_onom.2019.16.4.049.
  • Разливинская Н.А., Тивьяева И.В. Коммеморативные практики в дискурсивном пространстве города: историко-политический аспект. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021;4:104−113. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-4-104-113.
  • Тивьяева И.В., Никитина Т.Д. Языковое моделирование памяти города: данные контент-анализа мемориальных табличек Москвы и Лондона. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. 2022;1(53):28–41. https://doi.org/10.36622/VSTU.2022.91.44.002.
  • Souleymanova O., Kholodova D. Modélisation de l’image linguo-géographique d’une ville: L’expérience de la formation de l’accompagnement bilingue. Le plurilinguisme à l’épreuve de la traduction. Presses universitaires de Provence; 2020. Available at: http://books.openedition.org/pup/11682. Accessed November 15, 2022.
  • Giraut F., Houssay-Holzschuch M. The Politics of Place Naming. ISTE Wiley; 2022. https://doi.org/10.1002/9781394188307.ch8.
  • Lu S., Li G., Xu M. The linguistic landscape in rural destinations: A case study of Hongcun Village in China. Tourism Management. 2020;77:104005. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2019.104005.
  • Rose-Redwood R., Alderman D., Azaryahu M. Geographies of toponymic inscription: new directions in critical place-name studies. Progress in Human Geography. 2010;34(4):453–470. https://doi.org/10.1177/0309132509351042.
  • Berg L., Vuolteenaho J. Critical Toponymies. The Contested Politics of Place Naming. Ashgate; 2009. https://doi.org/10.4324/9781315258843.
  • L’Espace Politique. 2008; 2. Available at: https://journals.openedition.org /espacepolitique/124 (accessed November 15, 2022).
  • Roland G. Stations de métro: Leurs histoires, leurs noms, leurs anecdotes. Chamalières, Bonneton; 2017. Available at: https://trains.lrpresse.com/A-18273-stations-de-metro-leurs-histoires-leurs-noms-leurs-anecdotes.aspx. (accessed November 15, 2022).
  • Blés A. Dictionnaire historique des rues de Marseille. Éditions Jeanne Laffitte; 2020. Available at: https://www.jeanne-laffitte.com/catalogue-livres/livres-marseille/histoire/dictionnaire-historique-des-rues-de-marseille/. (accessed November 15, 2022).
  • Pelletier A. Grande encyclopédie de Lyon et des communes du Rhône. Horvath Roanne; 1980. Available at: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33259401.texteImage. (accessed November 15, 2022).
  • Boyer H. Fonctionnements sociolinguistiques de la dénomination toponymique. Mots. Les langages du politique. 2008. https://doi.org/10.4000/mots.12962.
  • Eco U. Function and Sign: Semiotics of Architecture. The City and the Sign. New York Chichester, West Sussex: Columbia University Press; 1986: 55–85. https://doi.org/10.7312/gott93206-004.
  • Guillorel H. Toponymie et politique. Les marqueurs linguistiques du territoire. Bruxelles: Bruylant; 2009. Available at: https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00834097/. Accessed November 15, 2022.
  • Giraut F., Houssay-Holzschuch M., Guyot S. Au nom des territoires ! Enjeux géographiques de la toponymie. L’Espace Géographique. 2008; 37(2): 97–105. https://doi.org/10.3917/eg.372.0097.
  • Authier J.-Y., Grafmeyer Y., Mallon I. et al. Espaces et politiques du gouvernement urbain. Sociologie de Lyon. Paris: La Découverte, «Repères»; 2010:85–102. Available at: https://www.cairn.info/sociologie-de-lyon-9782707156020.htm. (аccessed November 15, 2022).
Еще
Статья научная