Недержание мочи после радикальной простатэктомии (обзор литературы)

Автор: Кызласов П.С., Сокольщик М.М., Байкова Н.В., Самойлов А.С., Забелин М.В.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Онкоурология

Статья в выпуске: 3, 2015 года.

Бесплатный доступ

Проблема недержания мочи сохраняет свою актуальность поскольку имеет не только медицинское, но и социальное значение, так как значительно снижает качество жизни пациентов и затрудняет «свободное» нахождение в социуме. Недержание мочи, или инконтиненция, означает непроизвольную потерю мочи без позыва на мочеиспускание через наружное отверстие мочеиспускательного канала. Недержание мочи может быть обусловлено такими причинами, как эктопия мочеточника, экстрофия мочевого пузыря, пузырно-влагалищный свищ, быть следствием нервных болезней, а также инконтиненция может наблюдаться как осложнение, связанное с повреждением сфинктеров мочевого пузыря и уретры вследствие перенесенной простатэктомии или трансуретральной резекции предстательной железы. В представленном обзоре изложены современные литературные данные о недержании мочи после радикальной простатэктомии. Важную роль в патогенезе инконтиненции играет сфинктерный механизм, в который входят проксимальный и дистальный уретральный сфинктеры. При радикальной простатэктомии сфинктерный механизм утрачивает одну из функциональных единиц. Большое значение в минимизации риска развития недержания мочи в позднем послеоперационном периоде имеет опыт хирурга и владение им техникой нервосберегающей простатэктомии. Оценить риск развития инконтиненции в послеоперационном периоде помогает тщательный сбор анамнеза и физикальный осмотр пациента до операции. В послеоперационном периоде необходима ранняя реабилитация пациентов, так как это позволяет если не предотвратить недержание, то по крайней мере снизить его выраженность. Определение же степени недержания мочи позволяет выбрать оптимальный метод лечения. Наиболее эффективными и как следствие распространенными методами лечения недержания мочи являются установка трансобтураторного слинга и имплантация искусственного сфинктера мочевого пузыря. Однако поиск малоинвазивных, но при этом эффективных методов лечения недержания мочи продолжается и по сей день.

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/142188043

IDR: 142188043

Список литературы Недержание мочи после радикальной простатэктомии (обзор литературы)

  • Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2010 году (заболеваемость и смертность). Москва. 2012. С. 1-13.
  • Van den Ouden D., Davidson P., Hop W., Schröder F.H. Radical prostatectomy as a monotherapy for locally advanced (stage T3) prostate cancer//J Urol. 1994. Vol. 151., №3. P. 646-651.
  • Ahlering T.E., Woo D., Eichel L., Skarecky D., Lee D., Clayman R.V. Successful transfer of open surgical skilss to a laparoscopic environment using a robotic interface: initial experience with laparoscopic radical prostatectomy. // J Urol. 2003. Vol. 170. P 1738-1741.
  • Coelho R.F., Rocco B., Patel M.B., Orvieto M.A., Chauhan S., Ficarra V., Melegari S., Palmer K.J., Patel V.R. Retropubic., laparoscopic., and robot-assisted radical prostatectomy: a critical review ofoutcomes reported by high-volume centers. J Endourol. 2010. Vol. 24. № 12. P 2003-2015.
  • Di Pierro G.B., Baumeister Ph., Stucki P., Beatrice J., Danuser H., Mattei A. A prospective trial comparing consecutive series of open retropubic and robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy in a center with a limited caseload. // Eur. Urol. 2011. Vol. 59. P. 1-6.
  • Радикальная простатэктомия., 2-е издание. . М.: «МЕДпресс-информ»., 2004. 168 с.
  • Eastham J.A., Kattan M.W., Rogers E., Goad J.R., Ohori M., Boone T.B., Scardino P.T. Risk factors for urinary incontinence after radical prostatectomy. // J Urol. 1996. Vol. 156. P. 1707.
  • Kao T.C., Crues D.F., Garner D., Garner D., Foley J., Seay T., Friedrichs P., Thrasher J.B., Mooneyhan R.D., McLeod D.G., Moul J.W. Multicentre patient self-reporting questionnaire on impotence., incontinence and stricture after radical prostatectomy. // J Urol. 2000. Vol. 163. P. 858-864.
  • Abrams P., Cardozo L., Khoury S., Wein A. eds. Incontinence: management. In 3rd International Consultation on Incontinence. 2004. 1252 p.
  • Ficarra V., Novara G., Rosen R.C., Artibani W., Carroll P.R., Costello A., Menon M., Montorsi F., Patel V.R., Stolzenburg J.U., Van der Poel H., Wilson T.G., Zattoni F., Mottrie A. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. // Eur. Urol. 2012. Vol. 62. № 3. P. 405-417.
  • Heidenreich A., Bellmunt J., Bolla M., Joniau S., Van der Kwast T., Mason M., Matveev V., Wiegel T., Zattoni F., Mottet N. EAU Guidelines on Prostate Cancer., 2012//
  • De Ridder D., Rehder P The Advance male sling: anatomic features in relation to mode of action. //Eur. Urol. Suppl 2011. Vol. 10. P. 383-389.
  • Rehder P., Gozzi C. Transobturator sling suspension for male urinary incontinence including post-radical prostatectomy. // Eur. Urol., 2007. Vol. 52. № 3. P. 860-867.
  • Пошаговое иллюстрированное руководство по имплантации AMS Advance (Эдванс). Электронный ресурс http://ams-ussia.ru/upload/pdf/articles/Advance/1advance_sbs. Pdf
  • Engel R.M., Wade J.C. Experience with the Berry prosthesis. // J Urol 1969. Vol. 102. P. 78-80.
  • Kishev S.V. Surgery for male urinary incontinence. In: Urologic Surgery. 2nd ed. J.F. Glenn., ed. Philadelphia., P.A: JB Lippincott., 1975. P. 596-611.
  • Patel V.R., Coelho R.F., Palmer K.J., Rocco B. Periurethral suspension stitch during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: description of the technique and continence outcomes. // Eur. Urol. 2009. Vol. 56. P 472-478.
  • Noguchi M., Kakuma T., Suekane S., Nakashima O., Mohamed E.R., Matsuoka K. A randomized clinical trial of suspension technique for improving early recovery of urinary continence after radical retropubic prostatectomy. // BJU International. 2008. Vol. 102. P. 958-963.
  • Wei J.T., Dunn R.L., Marcovich R., Montie J.E., Sanda M.G., Prospective assessment of patient reported urinary continence after radical prostatectomy. // J Urol. 2000. Vol. 164. P 744-748.
  • Majoros A., Bach D., Keszthelyi A., Hamvas A., Romics I. Urinary incontinence and voiding dysfunction after radical retropubic prostatectomy (prospective urodynamic study).//Neurourology Urodynamic. 2006. Vol. 25. P. 2-7.
  • Burnett A.L., Mostwin J.L: In situ anatomical study of the male urethral sphincter complex: relevance to continence preservation following major pelvic surgery. // J Urol. 1998. Vol. 160. P. 1301.
  • Hollabaugh R.S., Dmochowski R.R., Kneib T.G., Steiner M.S. Preservation of putative continence nerves during radical retropubic prostatectomy leads to more rapid return of urinary continence. // Urol. 1998. Vol. 51. P. 960.
  • Narayan P., Konety B., Aslam K., Aboseif S., Blumenfeld W., Tanagho E. Neuroanatomy of the external urethral sphincter: implications for urinary continence preservation during radical prostate surgery. // J Urol. 1995. Vol. 153. P. 337.
  • Онкоурология . М.: «БИНОМ»., 2011. 896 с.
  • Abrams P., Cardozo L., Khoury S., Wein A. Incontinence., 5-th edition 2013. Committee 13. 1956 р.
  • Урология по Дональду Смиту . М.: «Практика»., 2005. 819с.
  • Van Kampen M., De Weerdt W., Van Poppel H., De Ridder D., Feys H., Baert L. Effect of pelvic-floor reeducation on duration and degree of incontinence after radical prostatectomy: a randomized controlled trial. // Lancet. 2000. Vol. 355. P 98.
  • Marshall V., Pollack R., Miller C.H. Observation on urinary dysfunction after excision of the rectum. // J Urol. 1946. Vol. 55. P 409-416.
  • Schaeffer A.J. Editorial: prostatectomy incontinence. // J Urology. 2002. Vol. 167. N 2. P. 602.
  • Hubner W.A., Schlarp O.M. Treatment of incontinence after prostatectomy using a new minimally invasive device: adjustable continence therapy. // BJU International. 2005. Vol. 96. P. 587-594.
  • Schaeffer A.J., Clemens C.J., Ferrari M., Stamey Т.А. The male bulbourethral sling procedure for post-radical prostatectomy incontinence. // J Urol. 1998. Vol. 159. P. 1510-1515.
  • Gozzi C., Becker A.J., Bauer R., Bastian P.J. Early results of transobturator sling suspension for male urinary incontinence following radical prostatectomy. // Eur. Urol. 2008. Vol. 54. P. 960-961.
  • Madjar S., Jacoby K., Giberti С., Wald M., Halachmi S., Issaq E., Moskovitz B., Beyar M., Nativ O. Bone anchored sling for the treatment of postprostatectomy incontinence. // J Urol. 2001. Vol. 165. P. 72-76.
  • Kaufman J.J. A new operation for male incontinence. // Surg., Gynecol. and Obstet. 1970. Vol. 131. P. 295-299.
  • Romano S.V., Metrebian S.E., Vaz F., Muller V., D'Ancona C.A., Costa D.E., Souza E.A., Nakamura F. An adjustable male sling for treating urinary incontinence after prostatectomy: a phase III multicentre trial. // BJU International. 2006. Vol. 97. P. 533-539.
  • Suskind A.M., Bernstein B., Murphy-Setzko M. Patient-perceived outcomes of the AdVance TM sling up to 40 months post procedure. // Neurourol.Urodyn. 2011. Vol. 30. P 1267-1270.
  • Cornu J.N., Da Costa J.B., Henry N., et al. Comparative Study of AdVance and AdVance XP Male Slings in a Tertiary Reference Center.//Eur. Urol. 2014 P. 502-507.
  • Bauer R.M., Kretschmer A., Stief C.G., Fullhase C., AdVance and AdVance XP slings for the treatment of post-prostatectomy incontinence. // World J Urol. 2014. Vol. 52., N 6. P 1375-1383
  • Gonzalez S.P., Cansino J.R., Portilla M.A., Rodriguez S.C., Hidalgo L., De la Pena J. First experience with the ATOMS(®) implant., a new treatment option for male urinary incontinence. // J Urol. 2014. Vol. 67. P 387-391.
  • Gousse A.E., Madjar S., Lambert M.M., Fishman I.J. Artificial urinary sphincter for post-radical prostatectomy urinary incontinence: long-term subjective results. // J Urology. 2001. Vol. 166. P. 1755-1758.
  • Montague D.K. Artificial urinary sphincter: long-term results and patient satisfaction. // J Adv. Urol. 2012. Vol. 2012. P 3.
Еще
Статья обзорная