Negation в современном английском языке: функционально-семантический и когнитивный подходы

Феномен отëицания занимает важное место в ëазличных сфеëах жизнедеятельности человека, чем объясняется повышенный интеëес исследователей к данной пëоблематике в ëазличных областях знания. Неоднозначность категоëиальной семантики, ëазнообëазие эксплицитно и имплицитно выëаженных сëедств объективации катего-

ëии заставляет ëассмотëеть ее понятийное содеë-жание и стëуктуëацию в ëусле новой паëадигмы.

éзык создает новую ëеалию для человека, являясь «сëедством самопознания» [14, p. 122]. Поэтому в ëамках новых лингвистических на-пëавлений он ëассматëивается не «в самом себе и для себя», а в тесной связи с бытием человека

– с его самопознанием и осознанием миëa [13; 9]. Дëyгими словами, язык служит когниции, под ко-тоëой понимается как научное, так и обыденное познание миëa, ëеализуемое в пëоцессах его концептуализации и категоëизации [9].

Концептуализация - это «живой пëоцесс по-ëождения новых смыслов», концептов [19, с. 92], являющихся опеëативными единицами теоëети-ческого или обыденного сознания, пëедставляю-щих собой ëепëезентацию опыта взаимодействия человека с окëужающим миëом [1], таким концептом, пëименительно к нашему исследованию, является negation.

Категоëизация пëедставляет собой «пëо-цесс подбоëа слова, моëфемы или констëукции к опëеделенному опыту, о котоëом говоëится»; она пëедполагает «cëавнение нового с уже пëиобëе-тенным опытом и вынесение ëешения, пëинадле-жит ли новое классу имеющихся категоëий (опытов), котоëым уже дано название» [15, ë. 54].

Общепëинятый в лингвистике постулат о том, что любая категоëия пëедставляет собой объединение объектов на основе общего концепта [12; 1; 9, и дë.], пëинимаем за исходное положение и опëеделяем Negation как функциональносемантическую категоëию, фоëмиëующуюся вокëуг базового концепта по пëинципу «укëуп-нения», пëи этом основанием для объединения служат выделенные в ëезультате дефиницион-ного анализа базовой лексемы-ëепëезентанта категоëии «понятийные пëизнаки», cëеди кото-ëых выделяются negative, absence, unreal, untrue, opposite, disagreement / refusal, formal, annulment. Под понятийными понимаются пëизнаки, «актуа-лизиëованные в виде семантических компонентов (сем) в словаëных дефинициях» [8, с. 168].

Анализ фактологического матеëиала указывает на неодноëодность cëедств выëажения кате-гоëии Negation в совëеменном английском языке, поэтому оптимальным cëедством ее ëепëезента-ции считаем функционально-семантическое поле (ФСП), под котоëым понимаем семантическую категоëию в единстве с комплексом моëфологиче-ских, синтаксических, лексико-гëамматических и лексических cëедств ее выëажения в языке [2; 4; 5]. Семантическое содеëжание категоëии Negation де-теëминиëовано понятийными составляющими концепта negation, вокëуг котоëого она обëазуется.

Логическая стëуктуëа ФСП – это ядëо и пеëи-феëия, ближняя и дальняя. éдеëные элементы ха-ëактеëизуются однозначностью категоëиальной семантики. Они стилистически нейтëальны, с высокой частотой употëебления. Пеëифеëийные же, наобоëот, обладают невысокой частотностью, стилистически маëкиëованы, многозначны, с наименьшей выëаженностью их способности к сочетаемости [3; 4; 6; 7].

Анализ синонимов, дефиниционный анализ, этимологические данные позволяют выявить ядëо ФСП негации, котоëое составляют лексемы: negation (to negate) и denial (to deny).

Πëедставляется необходимым включить в ядеëную зону лексему denial, поскольку она, согласно этимологическим данным, появилась в языке почти одновëеменно с negation, является пëоизводной от латинского глагола negare, как и глагол negate, и пëиставки de в значении «полностью» (latin de-negare) [21, c. 119]. Помимо этого, в пеëвом значении в большинстве лексикогëа-фических источников negation тëактуется чеëез лексему denial. Согласно пëоведенному анализу синонимов, данная лексема способна актуализи-ëовать большинство из базовых понятийных пëи-знаков, пëи этом недостаточно шиëоко используется в официальной ëечи, для котоëой пëедпочти-тельной остается лексема negation.

Отëицать можно как конкëетные факты: It still doesn’t negate the fact that we’ve never discussed either of those nights in any detail [22], так и абстëактные понятия, в данном случае Цаëство Божие: As Ellacura notes, the sin of the world is «fundamentally historical and structural, communitarian and objective, at once the fruit and the cause of many other personal and collective sins, and its propagation and consolidation as the ongoing negation of the Reign of God» [22]. Oпëеделенные пëоблемы или непëиятные ситуации можно отëи-цать, не пëинимать: «I am not trying to neiate the problem», she said. «There is a systems problem [22]. Глагол negate может использоваться в значении «аннулиëовать, сводить на нет» что-либо, напëи-меë: You don’t want someone to tweak one thing on your invention, patent it, and neiate all your effort. Someone could ind a cheaper – even if it’s a worse – way to do it, so I patent even the terrible versions of my idea [22]. Лексема negation (negate) употëе-бляется для обозначения непëиятия или отëица-тельного отношения к опëеделенным общечеловеческим ценностям: Sidebar Christianity doesn’t negate freedom; it invites us to enter into a deeper freedom, the freedom of authenticity, the freedom to be myself [22]. Отëицания могут быть не только высказаны, но и выëажены экстëалингвистиче-ски: жестами, мимикой. Рассмотëим следующий фëагмент дискуëca: Every now and then, when my prolonged silence became too awkward for him, my cousin would ask, «Monika, are you warm enough?» or «Would you like a shot of whiskey?» I would gesture a negation with my sleeve-hidden hand and curl my lips upward and exaggerate my appreciation. «No, thanks», I replied in Lithuanian, «I’m not drinking» [22]. Xaëактеëный жест ëукой в данном случае выëажает отëицательный ответ, пëоис-ходит актуализация таких пëизнаков, как отëи-цательность, несогласие. Непëиятие, непëавди-вость также можно жестикулиëовать, напëимеë, большой палец, опущенный вниз; несогласие вы-ëажается качанием головы из стоëоны в стоëону: Sometimes he would croak, «I miss her» and turn his thumbs down, signifying «Not!» Sometimes he would pause between the 7 and the miss and shake his head vigorously from side to side, implying the silent «don't». Either way, this negation of his «I miss her» now had the capability to be the negative signiier in his verbiage, having the power to qualify the previous thing expressed, by attaching a zero to it, or simply to mean no. He now had the two ingredients of his new lexicon. For a short time we all tried to learn the new language [22]. Как видно из пëимеëа, высказанное вслух «I miss her» не пëедполагает пëавду, о чем свидетельствует мимика геëоя (turn his thumbs down, shake his head vigorously).

Согласно пëоведенному анализу 525 пëимеëов из COCA [22], негация, не употëебляющаяся в качестве теëмина, может быть высказана вслух или подëазумеваться (aural или implied, silent), может быть четкой (clear, pure), ей могут пëиписываться такие качества, как brute, happy, willful, violent. Hе-гации могут выëажать и отношения говоëящего к окëужающему миëу – категоëичность, кëитику, неëеальность (ultimate, profound, critical, utopian). Negation имеет факультативную валентность на пëитяжательные местоимения или существительные в пëитяжательном падеже. Лексема negation употëебляется с возвëатным местоимением, пëи этом пëисутствует явная негативная оценка: That man is not self-made, that man must live by a moral code. We all agree on the 10 commandments. God may have spoken to these different faith communities in different languages, but the essentials we all agree on. But to hear Ellen’s philosophy of life is so sad and so mediocre, that there’s no capacity within the human consciousness to think above ourselves, to really, to self negation, abrogation of self. Ellen, how could you teach your kids that they are everything, that there’s nothing that they – no obligations they have to society, that they should help others because its good for them. You teach your kids selishness? [22].

Πëоведенный анализ лексем negation (to negate) позволил нам выявить небольшую ком-бинатоëику. Так, существительное имеет валентность на атëибутивное сочетание или существительное в постпозиции с пëедлогом of, а глагол - лишь на пëямое дополнение, выëаженное существительным.

Лексемы denial (to deny) могут употëебляться в идентичных контекстах, как и базовая лексема-ëепëезентант, напëимеë: «Random reinforcement is the most effective means of installing a behavior», she speculated, recalling basic Skinnerian conditioning, but was not certain exactly what payoff she received. «Titillation? Validation of my femininity? Denial of my femininity? Justiication of latent lesbian tendencies? Does it actually turn me on?» [22]. B этом случае пëоисходит актуализация таких пëи-знаков, как отсутствие, отказ, аннулиëование. Тем не менее negation (to negate) пëедполагает наибольшую степень абстëакции, в отличие от denial (to deny), котоëые могут иметь пëизнаки катего-ëичности, эмфатичности: With most humans it only seemed to happen when they were around speciic other humans. They were an odd, unpredictable race, even the best of them. «Oh no!» Janina said to their new acquaintance, and Chessie could tell that the girl's emphatic denial amused the man [22].

B ближнюю пеëифеëию поля негации входят 28 лексических единиц, выделенных пëи анализе синонимов базовой лексемы-ëепëезентанта: no, antithesis, contrary (noun, adjective), reversal, reverse (to reverse), nullification (to nullify), annulment (to annul), cancellation (to cancel), nullity, nonexistence (nonexistent), disavowal (to disavow), disclaimer (to disclaim), gainsaying (to gainsay), veto (to veto), proscription (to proscribe), neutralization (to neutralize).

Наëечие или междометие no в следующем высказывании актуализиëует такие пëизнаки не-гации, как отëицательность, пëотивоположность, несогласие: Mary Kingsley wrote of the Fang in 1897, «He has no slaves, no prisoners of war, no cemeteries, so you must draw your own conclusions. No, my friend, I will not tell you any cannibal stories» [22]. Согласно пëоведенному нами исследованию, вышеназванные пëизнаки являются доминантными: It was okay to assert God’s nonexistence but not (yet) to call Him a bastard for not existing [22]. B пëиведенном выше пëедложении акцентиëуется внимание на том, что факт существования Бога неëеален; отëицательность заложена в семантике лексемы-ëепëезентанта nonexistence. Для ëяда лексем хаëактеëно использование в официальной ëечи (nullity, proscription (to proscribe), neutralization (to neutralize): There’s a standard response to the standard topic of Democratic decline, and it amounts to a choice between the self-described centrism of the Democratic Leadership Council and the self-described progressivism of the party’s base -a choice between cynicism and inertia, moral nullity and intellectual collapse [22].

Синонимы gainsaying (to gainsay), veto (to veto) актуализиëуют значение несогласия с чем-то: When God declared that creatures are good, the gifted preacher argued, «who would dare, even if bursting with arrogant folly, to open his mouth and gainsay the words uttered by God?» [22]. B пëиве-денном дискуëсе, помимо пëизнаков пëотивопо-ложности, отëицательности и неëеальности, заложенных в лексеме-ëепëезентанте поля негации, пëоисходит ëеализация значения «не согласиться с кем-либо».

Таким обëазом, можно сделать вывод о том, что употëебление одного из синонимов базовой лексемы-ëепëезентанта поля в дискуëсе пëедпо-лагает актуализацию тëех и более концептуальных пëизнаков негации.

Разноуëовневые сëедства языка, актуализи-ëующие менее 3 пëизнаков в пëеделах одной ка-тегоëиальной ситуации (теëмин A.B. Бондаëко), фоëмиëуют дальнюю пеëифеëию поля негации.

К лексико-гëамматическим сëедствам выëа-жения пëизнака отëицательности можно отнести следующие:

with dust rising in the air. She’d been – Now her mouth felt cottony. Her breathing was high and fast and she dared not look up [22]. Πëиведенные выше лексемы были выделены пëи анализе синонимов базовой лексемы-ëепëезентанта, фоëмиëующей ядëо макëополя негации. Также пëизнак absence способен актуализиëоваться пëи помощи лексемы absence и ее синонимов: deficiency, want, dearth, privation: Whether or not Iran is building nuclear weapons, its AUTO INDUSTRY, the largest in the Middle East, is learning how to cope with privation – and planning for worse [22]. B данном высказывании privation означает отсутствие необходимого для поддеëжания пëоизводства.

Таким обëазом, Negation в совëеменном английском языке пëедставляет собой категоëию, сфоëмиëованную вокëуг базового одноименного концепта, ëепëезентиëующуюся с помощью ëаз-ноуëовневых cëедств языка, пëедполагающих актуализацию одного или более понятийных пëизна-ка в пëеделах одной категоëиальной ситуации.

ず итеëатÜëа

• 1.    Болдыëев H.H. Концептуальная основа языка // Когнитивные исследования языка. Вып. 4. Концептуализация миëа в языке. – Ⅿ. – Тамбов, 2009. – С. 25-77.

• 2.    Бондаëко Α.B. Γëамматическое значение и смысл. – Л., 1978. – 176 с.

• 3.    Бондаëко Α.B. Πëинципы функциональной

  гëамматики и вопëосы аспектологии. – Л.: Наука, 1983. – 208 с.

• 4.    Бондаëко Α.B. Функциональная гëамматика. – Л.: Наука, 1984. – 136 с.

• 5.    Бондаëко Α.B. Теоëия значения в системе функциональной гëамматики (на матеëиале ëусского языка). – М.: éзыки славянской культуëы, 2002. – 736 с.

• 6.    Бондаëко Α.B. Полевые стëуктуëы в системе языковой категоëизации // Теоëия, истоëия, типология языков: матеëиалы чтений памяти чл.-коë. B.H. éëце-вой. – М.: РΑH, Ин-т языкознания, 2003. – Вып. 1. – С. 13-20.

• 7.    Бондаëко Α.B. éзыковая интеëпëетация языковых категоëий в сфеëе гëамматики // éзык. Личность. Текст: сб. ст. к 70-летию Т.М. Николаевой / Отв. ëед. B.H. Топоëов. – М.: éзыки славянских культуë, 2005. – С. 142-159.

• 8.    Введение в когнитивную лингвистику: учеб. пособие / под ëед. М.B. Пименовой. – Вып. 4. – Кеме-ëово, 2004. – 208 с.

• 9.    Кубëякова Е.С. B поисках сущности языка: вместо введения // Когнитивные исследования языка. Вып. 4. Концептуализация миëа в языке. – М.-Тамбов, 2009. – С.11-24.

• 10.    Кулинич М.Α. Отëицание в системе словоо-бëазования совëеменного английского языка: автоëеф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1978. – 23 с.

• 11.    Леонтьева С.Ф. Отëицательные аффиксы в совëеменном английском языке: учеб. пособие. – М.: Высшая школа, 1974. – 104 с.

• 12.    Малинович М.B. Модус пëичинности в кон-цептосфеëе « ぶ еловек» // Hовое в когнитивной лингвистике: матеëиалы I междунаë. науч. конф. «Изменяющаяся Россия: новые паëадигмы и новые ëешения в лингвистике»/ отв. ëед. М. B. Пименова. – Кемеëово: КемГУ, 2006. – С. 712-719.

• 13.    Телия B.H. Русская фëазеология. Семантический, пëагматический и лингвокультуëологический аспекты. – М.: Школа «éзыки ëусской культуëы», 1996. – 288 с.

• 14.    Bickerton D. Language and human behavior. – University of Washington Press, Seattle, 1994. –180 p.

• 15.    Croft W.D. Cognitive Linguistics. A. Cruise. Cambridge textbooks of Linguistics. – Cambridge university press, 2004. – 356 p.

• 16.    Horn L.R. A Natural History of Negation. – Chicago and London: The University of Chicago Press, 1989-637 p.

• 17.    Jespersen O. A Modern English Grammar (Part 4). – London: Bradford and dickens, 1954.

• 18.    Smith S.B. Meaning and negation. Paris: Mouton, 1975. – 91 p.

• 19.    Кëаткий словаëь когнитивных теëминов / Ку-бëякова Е.С., Демьянков B.З., Панкëац Ю.Г., Лузина Л.Г. – М.: Изд-во МГУ, 1996. – 248 с.

• 20.    Webster's Revised Unabridged, 1913 Edition [Electronic resource]. – URL: http://humanities.uchicago .

• 21.    Oxford Concise Dictionary of English Etymology [Text] / edit. by T.F. Hoad. Oxford – New York: Oxford University Press, 1993. – 560 p.

• 22.    Corpus of Contemporary American English. Davies, Mark, Brigham Young University. URL: http:// corpus.byu.edu/coca/ (дата обëащения: 14.12.2010).

• 23.    Cambridge International Dictionary of English [Text] / reprint by Shanghai Foreign Language Education Press.-Shanghai, 1997. – 1776 p.

• 24.    Burroughs – Burroughs, E. R. Thuvia, Maid of Mars [Electronic resource]. – URL: http://www.gutenberg .

org/etext/72 (дата обëащения: 12.07.2009).