Некоторые аспекты назначения и производства судебно-почерковедческой экспертизы при расследовании преступлений экстремистской направленности

Принимая решение о назначении судебно-почерковедческой экспертизы с целями диагностического характера, дознаватель, следователь или судья должны:

• -    определить объект предстоящего экспертного исследования;

• -    определить задачу экспертизы и сформулировать вопросы эксперту;

• -    подготовить необходимые для эксперта сведения, относящиеся к предмету экспертизы;

• - если диагностическая задача имеет полный компонентный состав (то есть известен предполагаемый или действительный исполнитель рукописи), подготовить необходимый и достаточный по количеству и качеству сравнительный материал.

Следует избегать неточных, непонятных и просто громоздких формулировок вопросов, заставляющих эксперта выяснять у следователя или судьи их содержание и уточнять редакцию. Примером непонятного вопроса может служить такой: «Имеются ли признаки того, что подписи (следует их перечисление) исполнены Б. в нехарактерных для него условиях?» [1]. На основании такой редакции вопроса эксперт мог только догадываться, что следствие интересуют факт выполнения подписей в необычных условиях и в каких именно. Эксперту пришлось уточнять задание у лица, назначившего экспертизу. Примером излишнего усложнения может служить вопрос: «Не являются ли отличия в различных вариантах подписи М., выявленные в ходе расследования и судебного разбирательства, следствием преднамеренного изменения почерка?». Здесь была бы логичной постановка вопроса: «Не выполнены ли подписи в (следуют реквизиты документов) М. с намеренным изменением подписного почерка?».

Также следует избегать в формулировке вопросов использования выражений, таких как «могло быть», «могло повлиять» и т. п. Постановка задачи перед экспертом в форме возможности в принципе вполне допустима. Но в случае постановки перед экспертом задачи об установлении условий выполнения рукописи она не нужна, так как следствие и суд всегда интересует конкретный факт. Например, при назначении экспертизы вопрос был поставлен так: «Могло ли повлиять на почерк О. то обстоятельство, что на момент подписания завещания О. страдала рядом заболеваний, которые отражены в акте судебно-психиатрической экспертизы № 1417?». Если эксперт даст ответ на этот вопрос в форме возможности, вряд ли это поможет суду, так как для него важен факт выполнения завещания О. в болезненном состоянии, а не только принципиальная возможность влияния ее заболеваний на почерк.

Особое значение имеет обеспечение эксперта образцами. В криминалистике принято деление образцов на:

– свободные;

– экспериментальные;

– условно-свободные [2].

К образцам почерка предъявляются следующие основные требования:

• 1)    достоверность (несомненность) происхождения документа;

• 2)    соответствие образцов исследуемому документу;

• 3)    достаточность образцов в количественном отношении.

К образцам почерка относят рукописи, выполненные в тот же период времени, по возможности под влиянием тех же условий, что и исследуемый документ.

Тактика отбора экспериментальных образцов следующая: следователь приглашает проверяемое лицо, устанавливает его по документам, знакомит с вынесенным постановлением и предлагает выполнить определенный документ, например, написать объяснение или показания по делу [3].

При получении экспериментальных образцов вполне воспроизводимы обстановочные факторы: различные варианты неудобной позы (стоя без опоры на предплечье руки, стоя при расположении подложки на вертикальной поверхности и т. д.), письмо в движущемся транспортном средстве, затемненном помещении, при использовании нестандартных материалов письма и т. п.

Учитывая, что далеко не все условия, в проверке которых возникает необходимость, воспроизводимы, представляются образцы, выполненные в других условиях, которые по проявлениям диагностических признаков наиболее близки к проверяемым. Такими образцами, например, при необходимости установления факта алкогольного опьянения писавшего, могут быть экспериментальные образцы почерка, выполненные в предельно быстром темпе, что установлено экспериментальными исследованиями [4].

Особое значение в производстве судебно-почерковедческих диагностических экспертиз имеют сведения из материалов дела, относящиеся к предмету экспертизы. Во-первых, это сведения о лице – действительном или предполагаемом исполнителе рукописи: возрасте, состоянии здоровья или функциональном состоянии во время выполнения рукописи, о возможных аномалиях и особенностях зрительного, двигательного анализатора, письменно-двигательного аппарата. Во-вторых, существенны сведения, относящиеся к ситуации, обстановке, в которой предположительно выполнялась исследуемая рукопись, а в связи с ней и информация о возможной психологической установке или эмоциональном состоянии писавшего лица [5].

Сообщая эксперту необходимые сведения, не следует бояться «навязать» ему определенную версию. Методика экспертного исследования построена с учетом проверки всех наиболее вероятных альтернатив (версий и контрверсий) и принятия решения на основе только объективных данных.

Ссылки:

• 1.    Криминалистика: введение в курс, криминалистическая техника : учебник / под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной, Р.И. Могутина. С. 138.

• 2.    Нагоева М.А. Некоторые аспекты производства отдельных следственных действий при расследовании терроризма // Теория и практика общественного развития. 2014. № 10. С. 168–170.

• 3.    Нагоева М.А. К вопросу о значении почерковедческих исследовании при расследовании уголовных дел // Теория и практика общественного развития. 2014. № 14.

• 4.    Нагоева М.А. К вопросу о почерковедческой диагностике при расследовании преступлений экстремисткой направленности // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 4. С. 240–245.

• 5.    Нагоева М.А. Терроризм как глобальная проблема современности // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3. С. 255–258.