Некоторые аспекты структурообразования модифицированных центрифугированных бетонов с использованием суперпластификаторов
Автор: Нажуев М.П., Княжиченко М.В., Орлов М.Г., Ельшаева Д.М., Доценко Н.А.
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления @vestnik-esstu
Рубрика: Строительные материалы и изделия (технические науки)
Статья в выпуске: 2 (81), 2021 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена вопросу структурообразования модифицированных центрифугированных бетонов с использованием суперпластификаторов. Отмечено, что отрицательные температуры являются одним из наиболее опасных и жестких природных воздействий на бетон, приводящих к его разрушению, основной причиной которого является замерзание воды в порах и капиллярах материала. Эксплуатационные характеристики и работоспособность опор зависят от условий формирования его структуры и ее состояния при замораживании бетона, степени насыщения бетона водой, условий замораживания и оттаивания (скорости и степени изменения температуры, частоты изменения температуры и т. п.), размеров и вида конструкций, степени и вида армирования, напряженного состояния. Характеристикой стойкости бетона при замораживании является его марка по морозостойкости. Для выявления механизма повышения морозостойкости бетона с добавками в лабораториях кафедры «Технологический инжиниринг и экспертиза в стройиндустрии» Донского государственного технического университета были изучены характеристики структуры порового пространства центрифугированного бетона в сравнении с вибрированным. Структуру бетона оценивали на основе данных по кинетике водопоглощения, анализов микроструктуры на оптическом микроскопе для определения интегральной и дифференциальной пористости, а также для выявления особенностей микроструктуры. Исследования проведены на образцах центрифугированного (в отдельных случаях - и вибрированного бетона того же состава) бетона без добавок, с добавкой суперпластификатора С-3 в количестве 0,7 % от массы цемента, с комплексным модификатором С-З + Аэромикс (0,7+0,3 %). Проведенные комплексные исследования позволяют рекомендовать использование водоредуцирующего эффекта суперпластификаторов для придания центрифугированным железобетонным стойкам высокой долговечности.
Структурообразование бетона, центрифугированный бетон, вибрированный бетон, долговечность бетона, морозостойкость бетона, суперпластификаторы
Короткий адрес: https://sciup.org/142228804
IDR: 142228804
Текст научной статьи Некоторые аспекты структурообразования модифицированных центрифугированных бетонов с использованием суперпластификаторов
Одной из основных причин разрушения бетона является замерзание воды в его порах и капиллярах под воздействием отрицательных температур.
В работе [1] исследовано влияние химических добавок на центрифугированный бетон различных конструкций. Здесь рассматривается изменение структуры и свойств бетона под воздействием различных факторов, в том числе температурных.
Авторы работ [2, 3] делают акцент на физико-механических и деформативных характеристиках центрифугированных бетонов в сравнении с вибрированными. В частности, приведено сравнение двух видов бетонов по показателю морозостойкости в зависимости от наличия химических добавок.
Работы [4 - 7] описывают изменения структуры и свойств конкретных видов железобетонных изделий и конструкций (опор линий электропередачи, труб) после введения химических добавок и воздействия отрицательных температур.
Эксплуатационные характеристики и работоспособность опор зависят от условий формирования структуры бетона и их состояния при замораживании материала, водопоглощения бетона, условий замораживания и оттаивания (скорости, степени, частоты изменения температуры и т. п.), геометрических размеров и внешнего вида конструкций, вида и степени армирования, а также напряженного состояния. Характеристикой сопротивляемости бетона циклам замораживания и оттаивания является показатель «марка по морозостойкости», т. е. число циклов замораживания и оттаивания бетона в насыщенном водой состоянии, которое образцы бетона могут выдержать без уменьшения предела прочности на сжатие и без потери более 2 % массы [8].
В процессе эксплуатации опор и исследований, связанных с ними, выявилось, что большое значение в разрушении бетона опор помимо упомянутых выше факторов имеет и напряженное состояние, которое возникает в опорах при воздействии отрицательных температур. Это напряженное состояние возникает вследствие неоднородности центрифугированного бетона по толщине стенки, которая, в свою очередь, ведет к внушительной разнице в значениях коэффициента линейного температурного расширения различных слоев по толщине конструкции. Бетон в сухом состоянии имеет небольшие различия данного температурного показателя по слоям, возникающие напряжения невелики и особо не влияют на общее напряженное состояние опор. Влажный же бетон имеет внушительные различия в значениях коэффициента линейного температурного расширения внутреннего, среднего и наружного слоев, что во многих случаях влияет на характер деформаций. При длительном воздействии на бетон отрицательными температурами (необходимо учитывать влажность) бетон может подвергаться деформациям расширения вместо требуемых деформаций сокращения [9, 10].
Анализ литературных данных позволил авторам статьи определить методику эксперимента, материалы, средства измерений и вспомогательное оборудование, необходимые для проведения исследования морозостойкости и пористости бетонов, полученных способами вибрирования и центрифугирования.
Объекты и методы исследования. Результаты и их обсуждение
Для выявления механизма повышения морозостойкости бетона с применением добавок в лабораториях кафедры «Технологический инжиниринг и экспертиза в стройиндустрии» Донского государственного технического университета исследовались параметры пористости центрифугированного бетона в сравнении с аналогичными параметрами вибрированного бетона [11–15].
Структура бетона оценивалась по данным кинетики водопоглощения и анализа микроструктуры на оптическом микроскопе для определения двух видов пористости – интегральной и дифференциальной.
Исследования проведены на образцах центрифугированного бетона, а в некоторых опытах - и на образцах вибрированного бетона того же состава, без добавок (CЦ-1), с добавкой-суперпластификатором С-3 0,7 % от массы цемента (СЦ-2), с комплексным модификатором С-З + Аэромикс (0,7 + 0,3 %) (СЦ-3).
Анализ микроструктуры центрифугированного бетона осуществляли отдельно по каждому слою стенки. Результаты анализа приведены в таблицах 1–3.
Таблица 1
Параметры пористости бетонов в зависимости от их водопоглощения
Вид образцов |
Маркировка образцов |
Водопоглощение по массе, % |
Водопоглощение по объему, % |
_ Л |
α |
Центрифугированный |
СЦ-1 |
5,82 |
13,05 |
2,1 |
0,9 |
СЦ-2 |
3,86 |
8,42 |
0,65 |
0,8 |
|
СЦ-3 |
4,91 |
10,18 |
1,19 |
0,9 |
|
Вибрированный |
CВ-1 |
5,21 |
12,68 |
1,43 |
0,9 |
CВ-2 |
4,18 |
9,99 |
0,77 |
0,9 |
|
CВ-3 |
4,37 |
10,85 |
0,6 |
0,9 |
Примечание. Л и а - показатели среднего размера и однородности размеров открытых капил- лярных пор.
Показатель среднего размера пор Л , равный пределу отношений ускорения процесса во-допоглощения к его скорости, определяемый по номограммам ГОСТ 12730.4, у центрифугированного бетона СЦ-2 с добавкой-суперпластификатором в несколько раз меньше, чем без добавок СЦ-1. В результате снижается капиллярная пористость, характеристикой которой является Л , повышается морозостойкость, которая зависит от размеров и количества капиллярных пор.
По результатам испытаний можно сделать вывод, что морозостойкость с добавкой-суперпластификатором выше, чем без нее. Результаты испытаний подтверждают повышенную морозостойкость с добавкой суперпластификатора. Марка по морозостойкости центрифугированного бетона СЦ-2 составила F500, тогда как для СЦ-1 - только F100. Данному эффекту способствовало снижение водоцементного отношения около 25 % с добавкой-суперпластификатором при одной и той же подвижности бетонной смеси по сравнению со смесью без применения добавки.
Для образцов СВ-3 и СЦ-3, отформованных вибрированием и центрифугированием, Л составил соответственно 0,6 и 1,19. При этом морозостойкость вибрированных образцов, приготовленных из бетонной смеси, модифицированной С-З + Аэромикс, соответствовала марке более F500, а центрифугированных – F300.
Вибрированные образцы CВ-1 и CВ-2 имели марки по морозостойкости F100 и F300. Морозостойкость центрифугированного бетона с комплексной добавкой в составе была немного меньше вследствие избыточного воздухововлечения.
Характеристики структуры бетонов, выявленные с использованием оптического микроскопа, показаны в таблице 2.
Таблица 2
Характеристики структуры бетонов, выявленные с использованием оптического микроскопа
Маркировка образцов |
Пористость, % |
|||||||
П п |
П д по размерам пор, мкм |
|||||||
< 20 |
20-50 |
50-100 |
100-200 |
200-250 |
250-500 |
500-1000 |
||
СЦ-1 |
11 ,7 |
52 |
27 |
11 |
6,3 |
1,4 |
1,5 |
0,8 |
СЦ-2 |
7,9 |
41 |
26 |
20 |
8 |
4 |
0,8 |
0,2 |
СЦ-3 |
8,1 |
20 |
38 |
30 |
10 |
1,5 |
0,5 |
- |
Примечание. Пп, Пд – соответственно полная и дифференциальная пористость центрифугиро- ванного бетона.
Характеристики пористости (табл. 2) свидетельствуют о том, что капиллярная пористость в центрифугированном бетоне с добавкой С-3 и комплексной добавкой уменьшается. Кроме того, данные эксперименты показали различия в структуре на границе контактной зоны в заполнителе для образцов СЦ-1, СЦ-2 и СЦ-3. У образцов СЦ-1 наблюдалось неплотное прилегание (цепочнообразные поры). В результате анализа наблюдается нарушение сцепления по контакту, направленному к наружной поверхности центрифугированного образца кольцевого сечения.
Образцы СЦ-2 и СЦ-3 имеют контактную зону с плотным прилеганием растворной составляющей к мелкому и крупному заполнителю.
Пути миграции влаги, которые представляют собой в растворной составляющей внутреннего слоя радиально направленные каналы, в наружном и среднем слоях огибают крупный и мелкий заполнитель. В результате исследований структуры выявлено непрочное сцепление растворной части с заполнителем, которое связано с действием центробежной силы, уплотняющей цементный раствор между частицами заполнителя, что ведет к отделению воды в зоне этих контактов, направленных к наружному слою центрифугированного элемента.
В результате пластифицирующего эффекта в бетонных смесях с добавками уменьшилось начальное водосодержание, приблизившись по значению к нормальной густоте. Фильтрационные каналы при центрифугировании в смесях с добавками более тонкие или не образуются вовсе вследствие значительно меньшего количества свободной жидкости. Образцы центрифугированного бетона с добавкой-суперпластификатором С-3 показали более равномерное распределение заполнителя по толщине стенки, что указывает на изменения в процессах уплотнения бетона при формовании. В данном случае роль отжатия и движения свободной воды в уплотняемой смеси уменьшается, а роль перемещения массы цементного раствора – увеличивается.
Причина данного явления – реологические свойства бетонной смеси, когда при использовании водоредуцирующего эффекта суперпластификатора водоцементное отношение бетонной смеси уменьшается на 25–30 %, что соответствует снижению количества воды на 1 м3 смеси ≈ 50 л.
При этом получается более однородный бетон за счет исключения сепарации в процессе центрифугирования вследствие увеличения вязкости цементного теста. Вероятно, данный эффект для центрифугированного бетона имеет место при определенном рецептурно-технологическом диапазоне и требует дополнительных исследований.
Характеристики структуры слоев центрифугированного бетона, полученные при использовании оптического микроскопа, представлены в таблице 3.
Таблица 3
Маркировка образцов |
Наименование и размер зоны по толщине стенки, см |
Пористость, % |
||||||
П д по размерам пор, мкм |
||||||||
< 20 |
20-50 |
50-100 |
100-200 |
200-250 |
250-500 |
500-1000 |
||
СЦ-1 |
Н (4,8) |
50 |
25 |
13 |
6 |
2,6 |
2,3 |
1,1 |
С (1,1) |
41 |
35 |
13 |
9,1 |
1,9 |
- |
- |
|
В (1,1) |
64 |
28 |
8 |
- |
- |
- |
- |
|
СЦ-2 |
Н (5,6) |
45 |
21 |
20 |
8,5 |
3,9 |
1,2 |
0,4 |
В (1,3) |
25 |
34 |
25 |
11,5 |
4,5 |
- |
- |
|
СЦ-3 |
Н (3,5) |
22 |
29 |
34 |
12 |
2,5 |
0,5 |
- |
С (0,5) |
21 |
32 |
42 |
3 |
1,5 |
0,5 |
- |
|
В (1,0) |
36 |
33 |
25 |
6 |
- |
- |
- |
Примечание. Н, С, В – соответственно наружный, средний и внутренний слои центрифугированного бетона по толщине стенки. П д – пористость каждого из слоев центрифугированного бетона (дифференциальная).
Характеристики структуры слоев центрифугированного бетона, полученные при использовании оптического микроскопа
Выводы
Для уменьшения разницы между физико-механическими свойствами бетона слоев необходимо более равномерное распределение крупного заполнителя по толщине стенки. Прочность центрифугированного бетона с добавкой С-3 на 20 % выше, а морозостойкость выше в пять раз, нежели показатели бетона без добавок. Изучение же структуры бетона показало его плотное строение и отсутствие проницаемости.
Следовательно, добавление суперпластификатора С-3 в бетонную смесь в количестве 0,4–1,0 % после центрифугирования увеличивает морозостойкость и прочность бетона и уменьшает разницу в характеристиках слоев по толщине стенки бетона. В результате проведенных исследований можно сделать вывод о необходимости применения водоредуцирующего эффекта суперпластификаторов для повышения долговечности железобетонных центрифугированных стоек.
Эффективность воздухововлекающей добавки для повышения морозостойкости центрифугированного бетона не была изучена полностью и требует дальнейших исследований.
Список литературы Некоторые аспекты структурообразования модифицированных центрифугированных бетонов с использованием суперпластификаторов
- Клюкас Р., Вадлуга Р. Особенности использования химических добавок для бетона центрифугированных конструкций // Вестник Ульяновского государственного технического университета. – 2009. – № 2 (46). – С. 43-47.
- Щуцкий В.Л., Гриценко М.Ю., Дедух Д.А. Исследование физико-механических свойств центрифугированного бетона // Инженерный вестник Дона. – 2015. – № 4. - URL: http://www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2p2y2015/3000
- Рязанов М.А. [и др.]. Расчет изгибаемых элементов с учетом физической нелинейности деформирования // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. – 2016. – № 12. – С. 58-64.
- Ахвердов И.Н. Перспектива развития технологии производства центрифугированных железобетонных конструкций // Проблемы создания и применения центрифугированных железобетонных конструкций в строительстве. – Минск: Изд-во БелНИИНТ, 1985. – С. 9-11.
- Сулейманова Л.А. Высококачественные энергосберегающие и конкурентоспособные строительные материалы, изделия и конструкции // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. – 2017. – № 1. – С. 9-16.
- Тевелев Ю.А. Железобетонные трубы. – М.: АСВ, 2004. – 328 с.
- Дубинина В.Г. Разработка оптимальных параметров центрифугирования железобетонных безнапорных труб: дис. … канд. техн. наук. – Нижний Тагил, 2002. – 150 с.
- Подольский В.И. Железобетонные опоры контактной сети. Конструкции, эксплуатация, диагностика // Труды ВНИИЖТ. – М.: Интекст, 2007. – 152 с.
- Щуцкий В.Л., Стельмах С.А., Насевич А.С и др. Исследование зависимости некоторых физико-механических характеристик и показателей долговечности тяжелых бетонов от вида технологии их получения // Вестник евразийской науки. – 2019. – № 3.
- Леонович С.Н., Зикеев Л.Н. Долговечность центрифугированных железобетонных стоек. Обзорная информация. – М.: Информэнерго, 1991. – 64 с.
- Чернильник А.А., Доценко Н.А., Щербань Е.М. и др. Анализ эксплуатационных факторов, влияющих на долговечность центрифугированных железобетонных изделий и конструкций // Вестник Евразийской науки. – 2019. – № 3.
- Чернильник А.А., Шакая Д.Р., Стельмах С.А. и др. Актуальность применения полых железобетонных свай и исследование способов повышения их эксплуатационных характеристик // Вестник евразийской науки. – 2019. – № 2.
- Батаев Д.К.-С., Сайдумов М.С., Муртазаева Т.С-А. и др. Перспективы использования модифицированных высококачественных бетонов в современном строительстве // Современные строительные материалы, технологии и конструкции: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 95-летию ФГБОУ ВПО «ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова». – 2015. – С. 485–492.
- Несветаев Г.В., Хаджишалапов Г.Н., Нажуев М.П. и др. Раздельное бетонирование при изготовлении центрифугированных железобетонных изделий // Инженерный вестник Дона. – 2019. – № 9.
- Щербань Е.М., Стельмах С.А., Павлов А.Е. и др. Некоторые аспекты выбора методики испытаний при определении морозостойкости центрифугированных бетонов // Вестник Евразийской науки. – 2020. – № 1.