Некоторые критерии разграничения хищения с использованием служебного положения с составами преступлений, предусмотренных ст. 290 и ч. 5 ст. 204 УК РФ

Автор: Герасимова А.А.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 4 (20), 2018 года.

Бесплатный доступ

В работе рассматриваются проблемные вопросы отграничения состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с составами получения взятки и коммерческого подкупа. В результате автор приходит к выводу о несовершенстве некоторых положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 9 июля 2013 г.

Хищение, использование служебного положения, получение взятки, получение предмета коммерческого подкупа

Короткий адрес: https://sciup.org/140282160

IDR: 140282160

Список литературы Некоторые критерии разграничения хищения с использованием служебного положения с составами преступлений, предусмотренных ст. 290 и ч. 5 ст. 204 УК РФ

  • О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс].
  • Егорова Н.А. «Острые углы» проекта Постановления Пленума Верховного Суда РФ о коррупционных преступлениях // Уголовное право. 2013.№5. С. 64-67.
  • Пейсикова Е.В. Доклад на заседании Пленума Верховного Суда РФ о проекте Постановления «о судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (первое чтение) // Уголовное право. 2013. N 5. С. 131-136.
  • Яни П.С. Новые вопросы квалификации взяточничества // Законность. 2014. N 8. С. 23-27.
  • Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2016 по делу N 10-11429/2016 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс].
  • Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 19 июня 2011 по делу №1-41/2012 // РосПравосудие.URL:https://rospravosudie.com/court-dankovskij-gorodskoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-105391849 (дата обращения: 10.10.2017).
  • Приговор Московского городского суда от 03.12.11 по делу №-1-28/2011// КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс].
Еще
Статья научная