Некоторые особенности медиации в гражданском процессе

Альтернативные способы разрешения споров, вместо проведения судебного разбирательства, всегда куда более желательны для судебной системы, нежели проведение судебного заседания. На то есть две причины: во-первых, на осуществление всех стадий судебного процесса по какому-либо гражданскому делу уходят большие средства из бюджета субъекта или государства, нежели на проведение процедуры медиации, во-вторых, данный способ разрешения гражданских споров сильно разгружает судебную систему, освобождая суд от лишней работы, благодаря чему он может сфокусироваться на разрешении других дел.

В своей сущности медиация представляет собой механизм альтернативного разрешения спора. Зачастую его участники преследуют цель сохранения взаимоотношений и выбирают медиацию как менее разрушительный способ разрешения конфликтной ситуации. Этому способствует нейтральная третья сторона в виде медиатора, обеспечивающего конфиденциальность обсуждения и разрешения возникающих в процессе примирения вопросов. Таким образом, существенной особенностью процедуры медиации в гражданском процессе является сохранение и структурирование отношений между сторонами [1].

Медиация отвечает потребностями не только правовой системы, поскольку способствует уменьшению числа судебных дел и сокращению расходов на их рас- смотрение, но и дает возможность истцу и ответчику с учетом их интересов прийти к приемлемому решению, позволяет сторонам контролировать процедуру рассмотрения спора и его итоги [2].

Роль посредника может заключаться в нескольких аспектах разрешения спора. Например, медиатор создает частную и конструктивную среду для проведения переговоров, содействует и направляет обсуждение, регулирует поведение сторон и дает разъяснение и верную юридическую оценку тем или иным доводам, старается нивелировать препятствия, возникающие на пути к решению спора.

Если стороны соглашаются на разрешение спора процедурой медиации, тогда наступает этап подготовки, который включает в себя установления даты, места и времени проведения, назначение медиатора, рассылку уведомлений участникам медиации. После определения представителей сторон, каждый из них дает согласие на исключительно конфиденциальное проведение данной процедуры. Так же стоит учитывать, что адвокаты при желании сторон также могут участвовать в процессе медиации.

В процесс медиации входят: открытие совместного или пленарного заседания под председательством медиатора, в присутствии и под контролем которого каждая сторона изложит свою позицию в споре, проведение закрытого заседания между сторонами и посредником, дальнейшие заседания проходят только в том случае, если посредник посчитает, что они могут быть полезны для разрешения каких-либо вопросов или уточнения каких-либо деталей. Если договоренность была достигнута, то составляется и подписывается документ, в котором будут изложены условия заключения соглашения [3].

Актуализация процесса медиации в Российской Федерации обусловлена тем, что итоги медиационного процесса являются удовлетворяющими интересы каждой из сторон. Участники гражданского процесса все чаще прибегают к помощи посредников для разрешения конфликтных ситуаций. По статистике в 80% случаев медиатор успешно разрешает споры, а добровольность исполнения таких решений в два раза выше, чем решений судебных. Таким образом, за долгое время существования института медиации, он зарекомендовал себя как эффективное решение конфликтов между людьми. Причин этого несколько.

Во-первых, медиация способна привести стороны к наиболее верному, приемлемому, альтернативному варианту окончания конфликтных событий. В ходе судебного разбирательства судья принимает решение на основании норма закона, тогда как уникальной особенностью медиации является то, что при поиске решения принимаются всевозможные методы, в основе которых не только законы, но и здравый смысл.

Удивительно, но в итоге в выигрышной ситуации нередко оказываются все стороны конфликта, хотя это можно считать парадоксом. Важным аспектом медиации является удовлетворение интересов каждой из сторон процесса. Еще раз отметим, что по сравнению с традиционным судопроизводством, медиация отличается целым рядом положительных особенностей. Медиатор может работать независимо от сферы конкретного вопроса, разрешать любые виды конфликтов, исходя не из своих законных интересов, а из интересов аргументирующих, защищающих свои моральные, экономические, политические, семейные взгляды, исходя из принципов этики, традиций и личного опыта присутствующих.

Во-вторых, медиация высокоэффективна. Спор разрешается в короткий промежуток времени, процесс характеризуется наименьшими затратами.

Несомненно, обладая диспозитивным и гибким характером, медиация как способ разрешения конфликтов не только способна сохранить дружественные или деловые отношения между участниками спора, но и легитимно урегулировать возникшую проблему между истцом и ответчиком.

Нельзя не отметить и антикоррупционный потенциал медиации, поскольку посреднику нет смысла кого-либо убеждать в правоте оппонента.

Базовым отличием медиации от других способов разрешения конфликтов является, что в процессе разрешения спора нет правой или виновной стороны. Главная цель данной процедуры заключается в нахождении компромиссного взаимовыгодного решения.

Однако необходимо отметить, что в РФ не предпринимаются достаточные меры к стимулированию использования сторонами медиативных процедур. Во-первых, граждане не знают о медиации и ее возможностях, не имеют опыта работы с ней [4, с. 25-26]. Для преодоления этой проблемы мы предлагаем обязать суды разъяснять сторонам не только право на примирение, но и право на использование процедуры медиации, для чего внести соответствующие изменения в ст. ст. 35, 165 ГПК РФ. Во-вторых, медиативные процедуры в большинстве случаев являются платными для сторон. Мы полагаем, что полное освобождение от оплаты расходов на медиацию, будет способствовать ее активному использованию сторонами. Для этого целесообразно создать за счет средств федерального бюджета независимую службу судебных медиаторов, в компетенцию которых включить проведение примирительных процедур по гражданским, уголовным и иным категориям дел.