Некоторые проблемы применения специальных знаний при расследовании "компьютерных преступлений" в условиях цифровизации
Автор: Крякина Т.А., Хаснутдинов Р.Р.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 10-3 (49), 2020 года.
Бесплатный доступ
В данной статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы применения специальных знаний при расследовании «компьютерных преступлений» в условиях цифровизации. Автором предлагается существенно повысить квалификацию лиц, обладающих специальными знаниями (специалистов и экспертов) и работающих с цифровыми следами, а также значительно увеличить информационно-компьютерный элемент в подготовке следователей и дознавателей.
Цифровые следы, компьютерные преступления, цифровые технологии, компьютерно-техническая экспертиза, специалист
Короткий адрес: https://sciup.org/170186862
IDR: 170186862 | DOI: 10.24411/2500-1000-2020-11177
Текст научной статьи Некоторые проблемы применения специальных знаний при расследовании "компьютерных преступлений" в условиях цифровизации
На сегодняшний день одним из основных направлений развития современного общества, не только в России, но и в зарубежных странах, является всестороннее использование информационнокомпьютерных технологий. Именно посредством цифровых технологий происходит развитие подавляющего большинства сфер жизнедеятельности человека (бизнес, коммуникация, СМИ, шоу-бизнес и т.д.). К сожалению, масштабное внедрение данных технологий привело также и к серьезным изменениям в преступной деятельности.
В современный период преступления в области компьютерной информации (гл. 28 УК РФ) являются не единственными правонарушениями, совершаемыми посредством информационных и компьютерных технологий. К ним относятся также преступления, затрагивающие жизнь и здоровье человека, собственность, общественную безопасность («взлом» компьютерных сетей и распространение «спама», несанкционированная реклама, компьютерная фальсификация и т.д.). Все вышеуказанные виды преступлений, совершаемые с помощью компьютерных программ и систем, объединяют дефиницией «компьютерные преступления» [1]. В связи с этим, указывается особая роль специальных знаний в исследовании судом престу- плений, основанных на цифровых технологиях.
В соответствии с ч. 3 ст. 164.1 УПК РФ следователю предоставляется право производить манипуляции с электронным носителем информации, а также фиксировать данные действия и результаты в протоколе. Основываясь на том, что методика работы с цифровыми следами в настоящее время ещё недостаточно разработана, а значит, требует участие специалиста, возникает вопрос о возможности следователя самостоятельно осуществлять указанные действия.
Однако отметим, что практика указывает на обратное. А именно, неоднократное привлечение следователем специалистов для производства определенных следственных действий. Например, следователем может быть привлечен специалист при необходимости применения специальных знаний в случаях: поиска и открытия файлов, доступных для ограниченного круга лиц [2], обнаружения признаков удаления файлов, реквизитов операций, произведенных с ними [3].
При этом даже во время выбора специалиста у следователей возникают трудности связанные с установлением его компетенции. Из-за отсутствия необходимых знаний в сфере компьютерных технологий, они не имеют представления о техниче- ских средствах, которые должны быть предоставлены в распоряжение специалиста.
На наш взгляд, для устранения данной проблемы необходимо внедрение в образовательную программу для следователей информационно-компьютерных курсов или проведение профессиональной переквалификации, связанной с применением компьютерных технологий.
Говоря же о специалистах в сфере компьютерных технологий, привлекаемых для производства следственных действий, отсутствует гарантия того, что они обладают профессиональными навыками, необходимыми для ответа на поставленные вопросы в определенной области. К сожалению, на сегодняшний день компетенция специалиста, работающего с цифровыми следами, документально не регламентирована и не систематизирована.
По мнению Россинской Е.Р. для решения данной проблемы необходима разработка единого документа по работе с цифровыми следами [4].
На наш взгляд, разработка и систематизация данного единого документа по работе с цифровыми следами является необходимым элементом для быстрого и качественного раскрытия компьютерных преступлений. И должен включать также реестры специалистов, обладающих необходимыми компетенциями, для следователей и дознавателей.
Главным звеном, имеющим особое значение в раскрытие компьютерных преступлений, является судебная экспертиза, предполагающая использование экспертами современных компьютерных технологий. При этом, несмотря на многолетний процесс формирования и принятие национального стандарта РФ «Судебная компьютерно-техническая экспертиза», данный вид экспертизы до сих пор входит в компетенцию небольшой части государственных судебно-экспертных учреждений.
В последнее десятилетие множественное количество судебных компьютерных экспертиз стало проводиться экспертами-частниками, а также работниками негосударственных судебно-экспертных организаций. В большинстве своем это люди, ко- торые занимаются научной деятельностью и не имеют соответствующего образования и специализации, а значит, могут не осознавать юридические последствия представленных ими заключений.
Так, по уголовному делу в отношении гр. М., который обвинялся по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, следователем была назначена компьютерно-техническая экспертиза. Производство экспертизы было поручено АО «К.». Эксперту были поставлен следующий вопрос: относятся ли работы, которые выполнялись сотрудниками НАО «А.», к виду услуг по обработке информации. Далее в ходе судебного разбирательства было установлено, что АО «К.», не является государственной экспертной организаций. Кроме того, исходя из выписки ЕГРЮЛ, в которой установлено, что данная компания занимается научными исследованиями и производством радионавигационной аппаратуры, суд пришел к выводу, что специализация АО «К.» не относится к сфере компьютерных и информационных технологий. Кроме того, эксперт М.Б., непосредственно производивший экспертизу, является специалистом в области авиаприборостроения, образования и опыта в области юриспруденции и лицензирования не имеет. Таким образом, предоставленное данным экспертом заключение было признано недопустимым и исключено из перечня доказательств [5].
Как видим, в этом проявляется единая для судебных экспертиз проблема организационного плана, заключающаяся в отсутствии устойчивой правовой регламентации деятельности негосударственных судебно-экспертных учреждений, при наличии детально разработанного организационно-правового статуса государственных судебно-экспертных учреждений.
Таким образом, слабая исследованность вопросов информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности является основной причиной отсутствия единого метода в расследовании компьютерных преступлений, а именно в обнаружении и фиксации цифровых следов. Для решения данной проблемы предлагается существенно повысить квалификацию лиц, обладающих специаль- ными знаниями (специалистов и экспертов) и работающих с цифровыми следами, Данная мера позволит более качественно а значит, восстановится баланс между использованием человеческих и технических ресурсов.
раскрывать компьютерные преступления,
Список литературы Некоторые проблемы применения специальных знаний при расследовании "компьютерных преступлений" в условиях цифровизации
- Методические рекомендации по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации: учебное пособие / под ред. И.Г. Чекунова. - М.: Московский университет МВД России, 2018. - 106 с.
- Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2019 по делу № 22-2649/2019. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/reshenya (дата обращения 20.09.2020 г.)
- Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08.05.2020 по делу № 22-6494/2020. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/reshenya (дата обращения 19.09.2020 г.)
- Россинская Е.Р. Проблемы использования специальных знаний в судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровизации // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2019. - №5. - С. 23-29.
- Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03.11.2019 по делу № 22-4229/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://oblsud.orb.sudrf.ru/modules.php607 (дата обращения 19.09.2020 г.)