Некоторые статистические показатели орофарингеального рака в двух соседних регионах (Челябинской и Свердловской областях)
Автор: Важенин А.В., Аладин А.С., Хусаинов М.Р.
Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu
Рубрика: Проблемы здравоохранения
Статья в выпуске: 3 т.13, 2013 года.
Бесплатный доступ
Проведен анализ орофарингеального рака в Челябинской и Свердловской областях. Для сравнительной оценки используются основные статистические данные. Сравнивается число впервые выявленных злокачественных новообразований (ЗНО) в течение года, количество впервые выявленных пациентов с ЗНО полости рта и глотки, число выявленных пациентов при проведении профилактических осмотров, заболеваемость («грубый» показатель). Сопоставляется процентное соотношение пациентов с разными стадиями опухолевого процесса, смертность до года с момента установления диагноза из числа впервые взятых на учет.
Злокачественные новообразования, орофарингеальный рак, плоскоклеточный рак, опухоли головы и шеи
Короткий адрес: https://sciup.org/147153160
IDR: 147153160
Текст научной статьи Некоторые статистические показатели орофарингеального рака в двух соседних регионах (Челябинской и Свердловской областях)
Введение. Злокачественные новообразования орофарингеальной области, в большинстве случаев это плоскоклеточный рак, вносят в структуру общей заболеваемости небольшой вклад – не более 2–3 %. Тем не менее, орофарингеальный рак, имея ряд биологических и клинических особенностей, вот уже на протяжении 200 лет остаётся предметом интереса, как онкологов, так и врачей других смежных специальностей [3, 6, 11].
Заболеваемость злокачественными новообразованиями (ЗНО) полости рта и глотки неодинаковая не только в разных странах, но и на территориях Российской Федерации (РФ) [5]. В связи с чем нам стало интересно сравнить традиционные статистические показатели, применяемые в онкологии в двух крупных промышленных регионах РФ.
Цель работы : анализ некоторых статистических показателей рака полости рта и глотки в Челябинской области (ЧО) и Свердловской области (СО).
Материалы и методы. В основу анализа положена информация из учетно-отчетной документации ГБУЗ «Челябинский областной клинический онкологический диспансер» и ГУЗ «Свердловский областной онкологический диспансер»: ежегодные «Таблицы и информационные письма», формы 7 «Сведения о заболеваниях злокачественными новообразованиями» и формы 35 «Сведения о больных со злокачественными новообразованиями» за 2006–2011 года.
Для получения статистических данных о заболеваемости ЗНО в Российской Федерации (РФ), Уральском Федеральном округе (Уральский ФО) в Челябинской и Свердловской областях использовали сборник под редакцией В.И. Чиссова и др. [2].
В работе анализировали и сравнивали такие показатели, как число впервые выявленных ЗНО в течение года, количество впервые выявленных пациентов с ЗНО полости рта и глотки, число выявленных пациентов при проведении профилактических осмотров, заболеваемость («грубый» показатель), процентное соотношение пациентов с разными стадиями опухолевого процесса, смертность до года с момента установления диагноза из числа впервые взятых на учет [4, 9].
Результаты. Челябинская и Свердловская области входят в состав Уральского ФО. Численность населения ЧО в 2011 году составила 3 508 447 человек, в СО – 4 297 510, что на 18,36 % больше, чем в ЧО [7, 8].
В 2011 году в Российской Федерации (РФ) было диагностировано 522 410 новых случаев злокачественных новообразований (ЗНО) [2]. Если сравнить по этому показателю Федеральные округа РФ, то в этом списке Уральский ФО занимает 6 место – 43 884 случаев, уступая Северо-Кавказскому ФО и Дальневосточному ФО (рис. 1).
При сравнении заболеваемости населения ЗНО (все локализации) территорий Уральского ФО, Свердловская и Челябинская области в этом перечне занимают лидирующие позиции – 16 313 и 14 352 случаев соответственно. Интересно, что разница между СО (лидер) и Ямало-Ненецким А.О. (последнее место в этом списке) – пятнадцатикратная (более 12 500 пациентов) (рис. 2).
Сравнивая статистические показатели в СО и ЧО в период с 2006 по 2011 года, которые отражают число первичных пациентов с ЗНО орофарингеальной области и диагностику этих ЗНО при профилактических осмотрах мы получили следующие данные (табл. 1).

Рис. 1. Число выявленных ЗНО всех локализаций в РФ в 2011 году по Федеральным округам [3]

Рис. 2. Число выявленных ЗНО в Уральском Федеральном округе в 2011 году [3]
Таблица 1
ЗНО орофарингеальной области в ЧО и СО в 2006–2011 годах
Год |
ЧО |
СО |
ЧО |
СО |
Выявлено, абс. |
Выявлено при профилактических |
|||
осмот |
рах, % |
|||
2006 |
226 |
239 |
7,96 |
9,2 |
2007 |
220 |
256 |
14,55 |
16,4 |
2008 |
200 |
247 |
10 |
14,9 |
2009 |
223 |
265 |
13,45 |
14,3 |
2010 |
215 |
264 |
10,7 |
6,8 |
2011 |
217 |
308 |
3,79 |
14,3 |
Число пациентов с орофарингеальным раком в ЧО остается стабильным в течение последних 5 лет. В среднем в ЧО за этот период времени ежегодно выявляется 216 пациентов (95 % ДИ = от 207 до 226 больных) с орофарингеальной карциномой.
В СО с 2006 года отмечается рост числа боль- ных орофарингеальным раком – число заболевших в 2011 году превысило аналогичный показатель 2006 года на 22,4 %. Среднее число заболевших в СО за пятилетний период составило 263 пациента (95 % ДИ = от 237 до 288 больных).
Процент выявленных пациентов с ЗНО орофарингеальной области при профилактических осмотрах остается практически неизмененным как в Челябинской, так и в Свердловской областях. Значение среднего для этого показателя ЧО и СО составило 10 % (95 % ДИ = от 5,9 до 14,1 %) и 12,6 % (95 % ДИ = от 8,7 до 16,6 %) соответственно. Достоверной разницы между регионами по этому показателю нет (p = 0,22).
Оценивая заболеваемость и ее динамику в период с 2006 по 2011 года, в двух соседних областях мы получили следующую картину (рис. 3).
В Челябинской области показатель заболеваемости орофарингеальным раком остается постоянной с незначительными колебаниями, средний показатель заболеваемости населения ЧО

Рис. 3. Динамика заболеваемости («грубый» показатель) в Челябинской и Свердловской областях с 2006 по 2011 год
Стадии ЗНО орофарингеальной области в 2006–2011 годах
Таблица 2
Год |
ЧО |
СО |
||
I–II стадии, % |
IV стадии, % |
I–II стадии, % |
IV стадии, % |
|
2006 |
25,83 |
29,17 |
31 |
33,5 |
2007 |
36,36 |
23,18 |
34,7 |
32 |
2008 |
33 |
31,5 |
36,8 |
33,6 |
2009 |
25,83 |
29,17 |
31 |
33,5 |
2010 |
36,36 |
23,18 |
34,7 |
32 |
2011 |
33 |
31,5 |
36,8 |
33,6 |
Таблица 3
Одногодичная летальность и число пациентов состоящих на учете
5 и более лет с орофарингеальным раком в динамике
В двух смежных областях отмечается высокий процент пациентов с распространенными формами орофарингеального рака (табл. 2). В ЧО и СО только у 30 % больных регистрируется локализованный рак (I–II стадии). В остальных случаях это распространенные опухоли (III–IV стадии).
В течение последних пяти лет остается неизменно высокая смертность пациентов с орофарингеальной карциномой до года с момента установления диагноза (табл. 3). В ЧО среднее значение этого показателя за изучаемый период времени составил 37,6 % (95 % ДИ = от 34,9 до 40,2 %). Среднее значение этого показателя в СО – 50,1 % (95 % ДИ = от 45,9 до 55,1 %). Необходимо отметить то, что в СО смертность до года с момента установления диагноза из числа впервые взятых на учет превышает аналогичный показатель в ЧО на 12,5 % (р = 0,0025).
Число пациентов, состоящих на учете пять и более лет (среднее значение) в ЧО и СО составляет 50,6 % (95 % ДИ = от 48 до 53,2 %) и 47,4 % (95 % ДИ = от 44 до 50,9 %) (см. табл. 3).
Заключение. Рак орофарингеальной зоны сохраняет свою актуальность, несмотря на невысокую распространенность и заболеваемость. В ЧО и СО показатели заболеваемости находятся на уровне 6–7 случаев на 100 000 населения.
Являясь визуально доступными, ЗНО этой локализации продолжают оставаться патологией, для которой характерно обращение пациентов с распространенными формами рака слизистой полости рта и глотки. В ЧО и СО до 70 % случаев, это пациенты с III–IV стадии опухолевого процесса. Такие высокие показатели не являются уникальными для этих территорий РФ. Такая ситуация характерна и для других субъектов нашей страны, по- хожие данные приводятся и в зарубежной литературе [1, 10]. В связи с высокой распространенностью запущенных форм рака этой локализации треть пациентов, из числа впервые выявленных, в Челябинской и Свердловской областях умирает в течение первого года.
Выводы
-
1. Уральский ФО занимает 6 место в РФ по числу выявленных ЗНО в 2011 году.
-
2. Свердловская и Челябинская области занимают 1 и 2 места соответственно по числу ЗНО в Уральском ФО.
-
3. В Челябинской и Свердловской областях ежегодно диагностируется более 500 новых случаев (525 в 2011 году) рака полости рта и глотки.
-
4. Смертность пациентов в течение первого года с момента установления диагноза ЗНО полости рта и глотки в СО превышает этот показатель в ЧО на 12,9 % (в ЧО – 37,6 % (95 % ДИ = от 34,9 до 40,2 %), в СО – 50,1 % (95 % ДИ = от 45,9 до 55,1 %), р = 0,0025).
Список литературы Некоторые статистические показатели орофарингеального рака в двух соседних регионах (Челябинской и Свердловской областях)
- Жарков, О.А. Хирургическое лечение больных раком слизистой оболочки полости рта после ранее проведенной лучевой терапии/О.А. Жарков, С.П. Федотенко, С.Б. Алиева//Сибир. онколог. журнал. -2010. -№ 3 (39). -С. 64.
- Злокачественные новообразования в России в 2011 году (заболеваемость и смертность/под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. -М.: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздрава России, 2013. -289 с.
- Комплексное лечение опухолей орофарингеальной зоны/И.В. Вихлянов, А.Ф. Лазарев, Я.Н. Шойхет, Е.И. Тамаркина//Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. -2006. -№ 4. -С. 24-28.
- Ланг, Т.А. Как описывать статистику в медицине. Аннотированное руководство для авторов, редакторов и рецензентов/Т.А. Ланг, М. Сесик; пер. с англ. под ред. В.П. Леонова. -М.: Практич. медицина, 2011. -480 с.
- Светицкий, П.В. К вопросу о раке полости рта/П.В. Светицкий//Опухоли головы и шеи. -2012. -№ 4. -С. 59-62.
- Сравнительная оценка реакций слизистой оболочки при разнофракционной химиолучевой терапии рака полости рта и ротоглотки/М.У. Раджапова, Ю.С. Мардынский, И.А. Гулидов и др.//Сибир. онколог. журнал. -2011. -№ 1 (43). -С. 11-15.
- Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. -http://sverdl.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sverdl/ru/statistics/population.
- Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Челябинской области. -http://chelstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/chelstat/ru/statistics/population.
- Характеристика и методы расчета статистических показателей, применяемых в онкологии/Г.В. Петрова, О.П. Грецова, В.В. Старинский, Н.В. Харченко. -М.: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2005. -39 с.
- Iype, E.M. Squamous cell cancer of the buccal mucosa in young adults/E.M. Iype, M. Pandey, A. Mathew et al.//Br J Oral Maxil Surg. -2004. -Vol. 42. -Р. 185-189.
- National Cancer Database report on cancer of the head and neck: 10-year update/J.S. Cooper, K. Porter, K. Mallin et al.//Head Neck. -2009. -Vol. 31. -Р. 748-758.