Некоторые вопросы законодательной регламентации преступлений, совершаемых с использованием сети интернет и информационных технологий

По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации число киберпреступлений возросло в 11 раз за последние пять лет, прием большинство из них совершается с использованием сети Интернет [2]. Исследователи отмечают, что раньше можно было говорить о системе преступлений, совершаемых посредством сети Интернет, только как об ограниченной группе деяний, которые направлены, например, на введение в заблуждение посредством веерной рассылки с указанием ссылок на фишинговые сайты или на непосредственное хищение путем получения доступа к банковскому счету путем, например, считывания данных сим-карты. К сожалению, современные информационно-телекоммуникационные сети предоставляют киберпреступникам большой простор для преступной деятельности. В частности, речь может идти о распространении запрещенного или ограниченного к доступу контента (оборот оружия, наркотиков, похищенных баз персональных данных и т. п.), кибертерроризме (воздействие на инфраструктуру государственных учреждений), несанкционированном виртуаль- ном наблюдении, заражении неограниченного числа компьютеров пользователей сети Интернет в целях использования энергетических и вычислительных мощностей в собственных целях и т. п.

Внимание законодателя к системе уголовно-правовых норм в области противодействия распространению преступлений в сфере информационных технологий в целом оправдано, но не всегда эффективно. Во-первых, отметим, что основания уголовной ответственности за преступления, совершение которых осуществляется посредством сети Интернет, содержатся не только в статьях гл. 28 УК РФ, но и в иных нормах, содержащих указание на признак «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» он может быть либо квалифицирующим (ст. ст. 110, 110.1, 110.2, 151.2, 205.2, 228.1, 242, 242.1, 242.2, 245, 258.1, 280, 280.1 УК РФ), либо конструктивным (ст. 137 УК РФ, ст. 159.6 УК РФ, в ст. ст. 171.2, 185.3, 258.1, 282 УК РФ) [1]. Указанное решение законодателя в целом видится позитивным: возможности ИКТ исполь- зуются во всех сферах нашей жизни, следовательно, могут быть использованы преступниками различной специализации. С определенной долей условности к преступлениям в сфере ИКТ можно отнести и преступление, признаки которого описаны в п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как оно может совершаться в отношении безналичных денежных средствах, операции с которыми осуществляются с использованием ИКТ. По той же причине к рассматриваемой группе относятся и преступления, признаки которых предусмотрены ст. 159.3 и 187 УК РФ.

Следует обратить внимание на специфику сети Интернет, которая может использоваться и одновременно как средство, и как способ совершения преступлений. Кроме того, могут отличаться способы совершения преступлений посредством сети Интернет и степень вовлеченности возможностей ИКТ в их совершение. Очевидно, распространение в сети Интернет запрещенного контента является лишь продолжением обычных вариантов использования сети для обработки, хранения и передачи информации, тогда как, например, внедрение в охраняемые специальными средствами защиты базы данных посредством блокирования или кодирования информации связано с максимально возможным применением опций ИКТ.

К сожалению, современный уголовный закон не учитывает интенсивность преступ- ного использования информационных технологий в качестве дополнительного средства конкретизации уголовной ответственности. За пределами внимания законодателя остаются и иные важные аспекты квалификации соответствующих преступных деяний. Впрочем, первым шагом на пути к более совершенному уголовному закону, учитывающему различные варианты преступного поведения с использованием ИКТ, является сбалансированное применения такого средства дифференциации уголовной ответственности, как конструирование квалифицированных разновидностей преступлений.