Нековенциональные формы политического поведения студенческой молодежи

Политическое поведение — это совокупность реакций социальных субъектов (социальных общностей, групп, личностей и т. п.) на деятельность политической системы. Данное понятие включает в себя два других термина: политическое участие и абсентеизм1.

Американские политологи С. Верба и Г. Алмонд подчеркивают, что политическое участие — «это прежде всего инструментальная активность, посредством которой граждане пытаются влиять на правительство таким образом, чтобы оно предпринимало желаемые для них действия». Согласно данному определению, под политическим участием можно понимать использование права на делегирование полномочий, активность в избирательных кампаниях граждан, участие в митингах, демонстрациях, забастовках, а также активное членство в политической партии, движении или определенной группе интересов2.

В зависимости от субъектов политического поведения различают: индивидуальное, групповое и массовое поведение. Классифицируя политическое поведение в рамках закона, можно выделить также правомерное, отклоняющееся и экстремистское.

По мотивам действий индивида и их сознательности определяют сознательное и стихийное поведение; по ситуативным особенностям -стабильное, нестабильное, кризисное и т.д.

Политическое поведение диктуется не только внешними факторами, но и внутренними политическими ценностями и ориентациями человека. Под этой категорией понимают верования и представления о желательном и наилучшем типе политической системы, политических целях и средствах их достижения, влияющие на политическое поведение и выбор его моделей 3.

В данной статье особое внимание было уделено неконвенциональным формам политического поведения, которые часто характеризуют как отклоняющиеся и экстремистские. Первые из них подразумевают под собой действия и поступки людей в политической сфере, которые не соответствуют принятым нормам закона. Они могут быть определены как хулиганское поведение на политических мероприятиях, нарушение общественного порядка, надругательство над государственной символикой.

К экстремистским формам политического поведения относятся такие, как несанкционированные или насильственные действия против существующего конституционного строя, призывы к насильственному свержению его; агрессивный национализм; политический терроризм и др. В целом политический экстремизм придерживается крайних взглядов и методов при решении политических проблем, достижении своих политических целей.

• У . Милбрайт подразделяет политическое участие на конвенциональное (легальное) и неконвенциональное (незаконное, отвергаемое большей частью общества по моральным, религиозным или другим соображениям). Виды деятельности, относящиеся к конвенциональным и неконвенциональным формам, различаются по степени активности. Сочетание этих двух характеристик политического участия позволило У. Милбрайту выделить 6 групп политического участия⁴.

Первую группу политического участия составляют формы, соответствующие низкому уровню активности. К конвенциональным формам такого поведения относят абсентеизм и чтение или просмотр политических материалов. К нековенциональным формам пассивного политического поведения относят подписание различных петиций.

Средний уровень активности законного политического поведения предполагает обсуждение политических проблем с друзьями и знакомыми, а также обязательное участие в голосовании. Неконвенциональное поведение на данном уровне выражается в участие людей в неразрешенных митингах, демонстрациях, а также организацию бойкотов.

Наконец, самый высокий уровень активности политического поведения по Милбрайту предполагает под собой:

• -    участие личности в работе партий и избирательных кампаниях;

• -    участие в митингах и собраниях;

• -    обращение во властные структуры;

• -    активность в качестве политического деятеля.

К неконвенциональным формам данного уровня также относят:

• -    участие в акциях протеста и неповиновения;

• -    неуплату налогов;

• -    участие в захватах зданий предприятий;

• -    блокирование дорожного движения⁵.

Особым видом политического участия является протестное поведение. Политический протест – это проявление негативного отношения к политической системе в целом, ее отдельным элементам, нормам, ценностям, принимаемым решениям в открыто демонстрируемой форме6.

К протестным формам поведения относят митинги, демонстрации, шествия, забастовки, пикетирование, массовые и групповые насильственные акции. Для объяснения феномена возникновения различных форм протестного политического поведения лучше всего подходит концепция депривации Т. Гарра.

При исследовании неконвенционального политического поведения в России, безусловно, необходимо использовать данные, полученные в ходе многолетнего еженедельного экспресс исследования ВЦИОМ, касающиеся протестного потенциала населения.

Для анализа использовался вопрос о том, насколько, по мнению жителей России, возможны сейчас в их городе/сельском районе массовые акции протеста выступления против падения уровня жизни, несправедливых действий властей, в защиту своих прав. В результате анализа ответов, полученных на данный вопрос, специалистами ВЦИОМ был рассчитан индекс общественного протестного потенциала. По окончанию расчетов, ответу «вполне возможны» присваивается коэффициент 0,9, ответу «маловероятны» – 0,1, не определившимся – 0,5. Индекс измеряется в пунктах и может колебаться в пределах от 10 до 907.

Согласно данным диаграмм ВЦИОМ протестный потенциал населения за 2016 колебался в пределах от 31 до 36 пунктов максимум. Однако можно отметить рост общественного протестного потенциала, начиная 3 квартала 2014 года.

Также в экспресс-опросе ВЦИОМ был исследован личный протестный потенциал россиян. Им был задан вопрос: «Если в вашем городе/сельском районе состоятся массовые акции протеста выступления против падения уровня жизни, несправедливых действий властей, в защиту своих прав, Вы лично примете в них участие или нет?» В результате было выявлено, что личный протестный потенциал граждан также начал увеличиться с 3 квартала 2014 года от 24 пунктов, но все еще не поднялся выше показателя 31.

В рамках написания данной статьи автором было проведено пилотажное социологическое исследование в форме опроса. В нем приняли участие 50 студентов АГУ, которые получили анкету по ссылке в электронной форме. Выборка исследования формировалась при помощи квотного метода отбора по половому признаку.

Первый вопрос анкеты был направлен на то, чтобы узнать, насколько студентам в целом интересны политические новости. В результате более половины опрошенных студентов (57,3%) ответили, что иногда просматривают новости по телевизору или в интернете, четверть опрошенных редко слышат политические новости от друзей или родственников. Ежедневно интересуются политическими новостями только 14,9% студентов. Для четверти респондентов основным источником политических новостей также служат разговоры с друзьями или родственниками. Очень малая доля студентов отметила (2,8%), что вообще не интересуется политическими новостями.

Таблица 1.

Интерес к политическим новостям.

Вариант ответа

В %

Ежедневно   просматриваю   новостные сводки из нескольких источников	14,9
Иногда   просматриваю   новости   по телевизору / в интернете	57,3
Редко слышу последние новости от других членов семьи и друзей	25
Никогда не интересуюсь политическими новостями	2,8

В анкете присутствовал открытый вопрос о том, что студенты понимает под определением «политический протест». В результате больше половины студентов (56%) отметили, что политический протест для них это недовольство существующей властью, несогласие с ней. Пятая часть респондентов понимает под этим прямое выступление против власти, а 14% приравняли политический протест к митингу. Эти данные свидетельствуют о том, что большинство опрошенных студентов ассоциируют протест скорее с пассивной реакцией на действия власти, чем с активными незаконными действиями.

Таблица 2.

Содержание понятия политический протест.

№ п/п	Определение	В абсолютных числах	В %
1.	Недовольство, несогласие с властью	28	56
2.	Вызов, выступление против существующей власти	10	20
3.	Митинг	7	14
Затруднились ответить		5	10
Итого			100

Студентам было предложено оценить эффективность различных форм протеста по пятибалльной шкале. Наиболее эффективной формой протеста – средний балл 3,4 из 5 – студенты назвали забастовку. Также эффективными они считают такие формы как демонстрация, пикет, шествие. Их оценка колеблется в пределах от 2,9 до 3 баллов. Наиболее низко студентами были оценены митинг и открытые насильственные акции (средний балл 2,8). Таким образом, можно зафиксировать, что среди студентов АГУ протестный потенциал также невелик.

Таблица 3.

Эффективность форм протеста.

Вариант ответа	Средний балл
Митинг	2,8
Демонстрация	3
Шествие	2,9
Забастовка	3,4
Пикет	3
Насильственные     акции     (погромы, хулиганство)	2,8

Четвертый вопрос анкеты был направлен на выявление отношения студентов к протестным формам политического поведения в целом. В результате перевес среди ответов студентов сложился в сторону варианта «скорее положительно» (38,9%), при этом вариант «скорее отрицательно» выбрала треть опрошенных (30,5%). Определённо положительно относятся к протестам 11,1% студентов, а определенно отрицательно 2,8%. Из 50 человек 16,7% затруднились выразить свое отношение к протесту.

Таблица 4.

Отношение к различным формам протеста.

Вариант ответа	В %
Положительно	11,1
Скорее положительно	38,9
Скорее отрицательно	30,5
Отрицательно	2,8
Затрудняюсь ответить	16,7

Пятый вопрос анкеты был задан для того, чтобы выявить, насколько студенты АГУ осведомлены о действительно незаконных формах политического поведения, что они подсознательно относят к ним. Среди представленного списка различных форм политического поведения 30,9% студентов отметили, что незаконным является захват зданий или предприятий, 23,4% считают таковым отказ от уплаты налогов,18% указали участие в неразрешенных демонстрациях, 17% блокировку дорожного движения.

Таким образом, респонденты относят к незаконным формам политического поведения те действия, которые прямым образом нарушают действующее законодательство, дестабилизируют порядок в обществе и влекут потенциально опасные последствия для жизни других людей. В целом, студентами были выбраны правильно практически все формы неконвенционального поведения, что свидетельствует об их высокой осведомленности в этой части политического процесса.

Таблица 5.

Незаконные формы политического поведения.

Вариант ответа	В %
Участие в неразрешенных демонстрациях	18
Отказ от уплаты налогов	23,4
Участие в захвате зданий, предприятий и сидячих забастовках в их стенах	30,9
Блокирование дорожного движения	17
Участие в стихийных забастовках	7,4
Участие в бойкотах	2,1
Активность  в  качестве  политического участника/лидера партии	1,2

Далее в анкете был представлен верный список форм политического поведения, которые действительно являются незаконными. Студентам было предложено оценить эффективность каждой из них по пятибалльной шкале.

Наиболее эффективной формой студентами было названо подписание петиций, также эффективным они считают участие в забастовках, бойкотах, неразрешенных демонстрациях. Средний балл оценки данных форм составил от 2,7 до 3,3 баллов из пяти. Особое внимание привлекает тот факт, что в данный список попал и захват зданий, который в предыдущем вопросе наибольшая часть респондентов выбрал как незаконный. То есть, студенты не отрицают тот факт, что наиболее яркие и насильственные формы неповиновения власти могут вполне оказаться эффективными. Наименее эффективным считается отказ от уплаты налогов, средний балл его оценки студентами составил 2,4.

Таблица 6.

Эффективность незаконных форм политического поведения.

Вариант ответа	Средний балл
Подписание петиций	3,3
Участие в неразрешенных демонстрациях	2,7

Участие в бойкотах	2,8
Отказ от уплаты налогов	2,4
Участие в захвате зданий, предприятий и сидячих забастовках в их стенах	2,8
Блокирование дорожного движения	2,6
Участие в стихийных забастовках	3

Таким образом, в рамках исследования можно сделать определенные выводы. Наиболее часто о политической обстановке в стране студенты АГУ узнают из новостных сводок по телевидению или в сети Интернет. При этом по большей части студенты скорее проявляют интерес к политике страны, чем не проявляются.

Что касается незаконных форм политического поведения, в частности протеста, то они рассматривают его как форму выражения недовольства текущей политической системой и относятся к данному виду политического поведения по большей части положительно. Респонденты, принявшие участие в поросе, были хорошо осведомлены о различиях между формами законного и незаконного политического поведения.

При этом наиболее эффективными формами протеста студенты все же считают относительно демонстрации, пикеты и забастовки. Однако данный факт не мешает им также считать эффективными различные виды захватов зданий и проявления насильственных акций. Тем не менее, нельзя говорить о том, что студенты АГУ настроены агрессивно в политическом плане. Их протестный потенциал явно мал и соответствует общему показателю ВЦИОМ по стране.

Таким образом, в ходе исследования не был выявлен факт реальной поддержки среди студентов АГУ открытых форм неповиновения и противостояния государственной власти. Можно сказать, что их позиция носит скорее неопределённый и непостоянный характер.