Необходимая оборона от общественно вредного (опасного) посягательства
Автор: Квасников Е.С.
Журнал: Вестник Сибирского юридического института МВД России @vestnik-sibui-mvd
Рубрика: Теория и практика правоохранительной деятельности
Статья в выпуске: 3 (56), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается проблема уголовно-правовой оценки фактора внезапности посягательства при квалификации необходимой обороны в совокупности с проблемой реализации права на необходимую оборону от деяний, которые в силу административной преюдиции являются общественно опасными. Анализируются вопросы, связанные с оценкой субъективного восприятия угрозы обороняющимся лицом от посягательств, фактически обладающих свойством общественной вредности, но при повторном их совершении характеризующихся свойством общественной опасности.
Квалификация, необходимая оборона, внезапность, преступление, правонарушение, административная преюдиция, субъективный фактор
Короткий адрес: https://sciup.org/140306997
IDR: 140306997
Список литературы Необходимая оборона от общественно вредного (опасного) посягательства
- Аршинов, А.С. Наличность посягательства как условие правомерности необходимой обороны / А.С. Аршинов //Актуальные проблемы современной науки. – 2016. – Т. 1. – N 5. – С. 158-160.
- Безверхов, А.Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России: истоки, реалии, перспективы / А.Г. Безверхов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2011. – N 2 (10). – С. 39.
- Капинус, О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики / О.С. Капинус // Журнал российского права. – 2019. – N 6. – С. 78-86.
- Кони, А.Ф. О праве необходимой обороны / А.Ф. Кони. – М.: Остожье, 1996. – 112 с.
- Ларионов, А.А. Использование автоматически срабатывающих и автономно действующих средств при необходимой обороне и проблема их использования / А.А. Ларионов, П.В. Тепляшин // Молодежь Сибири – науке России: материалы международной научно-практической конференции. Красноярск, 29 апреля 2013 года / Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии». – Красноярск, 2013. – С. 283-285.
- Лопашенко, Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве – нет! / Н.А. Лопашенко // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2011. – N 3 (23). – С. 64-71.
- Малков, В.П. Административная преюдиция в уголовном праве: за и против / В.П. Малков // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. – 2011. – N. 3. – С. 58.
- Меркурьев, В.В. Особенности правовой оценки мнимой обороны / В.В. Меркурьев, И.А. Тараканов // Мониторинг правоприменения. – 2018. – N. 2 (27). – С. 15-19.
- Пархоменко, С.В. К вопросу о необходимой обороне в автономном режиме / С.В. Пархоменко // Проблемы современного российского законодательства, Иркутск, 18 октября 2012 года / Иркутский юридический институт (филиал) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. – Иркутск, 2012. – С. 296-300.
- Пикин, И.В. Необходимая оборона: особенности применения положений части 2.1 статьи 37 УК РФ / И.В. Пикин, И.А. Тараканов // Черные дыры в российском законодательстве. – 2017. – N. 1. – С. 78-81.
- Савельев, А.В. Социально-правовая характеристика института необходимой обороны / А.В. Савельев // Вопросы российской юстиции. – 2020. – N 8. – С. 453-458.
