Неопределенности при проведении риск-анализа и современные подходы к их снижению

Автор: Салтыкова Е.А., Савостикова О.Н.

Журнал: Анализ риска здоровью @journal-fcrisk

Рубрика: Аналитические обзоры

Статья в выпуске: 1 (45), 2024 года.

Бесплатный доступ

Анализируются наиболее распространенные подходы к процедуре оценки риска. Акцент делается на неопределенностях, возникающих на каждом этапе анализа риска. Эти неопределенности не только затрудняют анализ, но и способны исказить его результаты. Наибольшее влияние на достоверность итоговых оценок риска оказывают неопределенности, связанные с оценкой экспозиции, в частности, с установлением токсикологических параметров в экспериментальных условиях и их экстраполяцией на оцениваемые группы населения. Эффект воздействия выбранного токсиканта на тестовую выборку животных отождествляют с ожидаемым негативным эффектом от воздействия этого токсиканта на реальную человеческую популяцию. Кроме того, в лабораторных опытах, в отличие от естественных условий, на тестовую популяцию воздействует небольшое количество контролируемых факторов. Описываются неопределенности, возникающие на этапе оценки зависимости «доза - эффект»; обсуждается, что в исследованиях, направленных на снижение неопределенностей на этом этапе, практически невозможно обнаружить связь загрязнения с заболеваниями, исходно не заявленными в целях исследования. Описывается проблема токсикологической оценки смесей веществ; подчеркивается, что на данный момент отсутствуют как данные о воздействии на человека большинства известных смесей, так и данные о возможных взаимодействиях между химическими веществами. Описывается концепция экспосома, представляющая собой анализ воздействия всех факторов окружающей среды на индивидуума на протяжении всей жизни. Делается вывод, что существующие концепции оценок риска применимы в основном в целях сравнения гипотетической пользы и гипотетического ущерба на популяционном уровне. В связи с этим актуальной является задача разработки такой концепции оценок риска, чтобы она могла быть дополнительно использована при планировании профилактических мероприятий, направленных на снижение заболеваемости, смертности и увеличение продолжительности жизни населения. При этом такая концепция должна включать в себя комплексную оценку воздействующих на организм смесей химических веществ с учетом влияния природно-климатических условий и неспецифических реакций организма.

Еще

Анализ риска, оценка риска, неопределенности, экспозиция,

Короткий адрес: https://sciup.org/142240720

IDR: 142240720   |   DOI: 10.21668/health.risk/2024.1.18

Список литературы Неопределенности при проведении риск-анализа и современные подходы к их снижению

  • Практические рекомендации но вопросам оценки радиационного воздействия на человека и биоту: монография / С.В. Панченко, И.И. Линге, Л.М. Воробьева, И.В. Капырин, М.К Савкин, С.С. Уткин, А.А. Аракелян, И.И. Кры-шев [и др.]. - М.: ООО Сам Полиграфист, 2G15. - 265 с.
  • Капцов В.А., Золотникова Г.П., Гегерь Э.В. Риск здоровью населения в условиях техногенного загрязнения: монография. - Брянск: Брянский государственный университет им. акад. И.Г. Петровского, 2G16. - 16G с.
  • Медведева С.А. Экологический риск. Общие понятия, методы оценки // XXI век. Tехносферная безопасность. -2G16. - T. 1, № 1 (1). - С. 67-81.
  • Сугак Е.В., Кузнецов Е.В., Hазаров А.Г. Информационные технологии оценки экологической безопасности // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2GG9. - № S18. - С. 39-45.
  • Комплексная оценка эффективности митигации вреда здоровью на основе теории нечетких множеств нри планировании воздухоохранных мероприятий / КВ. Зайцева, М.А. Землянова, И.В. Май, В.Б Алексеев, П.В. Tрусов, Е.В. Хрущева, А.А. Савочкина // Анализ риска здоровью. - 2G2G. - № 1. - С. 25-37. DOI: 1G.21668/health.risk/2G2G.1.G3
  • Совершенствование подходов к оценке воздействия антропогенного загрязнения атмосферного воздуха на население в целях управления рисками для здоровья / А.О. Карелин, А.Ю. Ломтев, М.В. Волкодаева, Г.Б. Еремин // Гигиена и санитария. - 2G19. - T. 98, № 1. - С. 82-86. DOI: 1G.18821/GG16-99GG-2G19-98-1-82-86
  • Методические подходы к оценке риска здоровью населения в условиях сочетанного воздействия климатических факторов и обусловленного ими химического загрязнения атмосферы / П.З. Шур, А.А. Хасанова, М.Ю. Цинкер, КВ. Зайцева // Анализ риска здоровью. - 2G23. - № 2. - С. 58-68. DOI: 1G.21668/health.risk/2G23.2.G5
  • К задаче оценки воздействия объектов накопленного вреда окружающей среде на здоровье граждан и продолжительность их жизни / КВ. Зайцева, И.В. Май, С.В. Клейн, Д.А. Кирьянов, А.М. Андришунас, H.H. Слюсарь, Е.В. Максимова, М.Р. Камалтдинов // Анализ риска здоровью. - 2G22. - № 1. - С. 4-16. DOI: 1G.21668/health.risk/2G22.1.G1
  • Петров С.Б., Петров Б.А. Оценка риска здоровью населения нри воздействии твердых частиц в составе атмосферных выбросов многотопливных теплоэлектроцентралей // Экология человека. - 2G19. - № 6. - С. 4-1G. DOI: 1G.33396/1728-G869-2G19-6-4-1G
  • A risk-based model to assess environmental justice and coronary heart disease burden from traffic-related air pollutants / J.P. Fabisiak, E.M. Jackson, L.L. Brink, A.A. Presto // Environ. Health. - 2G2G. - Vol. 19, № 1. - P. 34. DOI: 1G.1186/s1294G-G2G-GG584-z
  • Кэвиков С.М., Фокин М.В., Унгуряну T.H. Актуальные вопросы методологии и развития доказательной оценки риска здоровью населения нри воздействии химических веществ // Гигиена и санитария. - 2G16. - T. 95, № 8. -С. 711-716. DOI: 1G.18821/GG16-99GG-2G16-95-8-711-716
  • Pound P., Ritskes-Hoitinga M. Is it possible to overcome issues of external validity in preclinical animal research? Why most animal models are bound to fail // J. Transl. Med. - 2G18. - Vol. 16, № 1. - P. 3G4. DOI: 1G.1186/s12967-G18-1678-1
  • Выбор дозы препарата для доклинического исследования: межвидовой перенос доз / Е.В. Шекунова, М.А. Ковалева, МК Макарова, В.Г. Макаров // Ведомости Шучного центра экспертизы средств медицинского применения. Регуляторные исследования и экспертиза лекарственных средств. - 2G2G. - T. 1G, № 1. - С. 19-28. DOI: 1G.3G895/1991-2919-2G2G-1G-1-19-28
  • Саломова Х., Косимов Х., Жумаева З. Гигиенические обоснования допустимой нормы безопасности инсектицида «зараген» в некоторых объектах окружающей среды // Вестник врача. - 2G19. - T. 1, № 4. - С. 1G5-1G9.
  • Филонюк В.А., Шевляков В.В., Дудчик КВ. Методология гигиенического регламентирования микробных препаратов и разработки методик выполнения измерений содержания микроорганизмов в воздухе рабочей зоны: монография. - Минск: БелЕИШ- «^ранстех™^», 2G18. - 264 с.
  • О необходимости разработки гигиенических нормативов (ПДК) в воде и воздухе рабочей зоны перфтороктано-вой кислоты в Российской Федерации / Х.Х. Хамидулина, Е.В. Tарасова, А.С. Проскурина, А.Р. Егиазарян, И.В. Замкова, Е.В. Дорофеева, Е.А. Ринчиндоржиева, С.А. Швыкина, Е.С. Петрова // Tоксикологический вестник. - 2G2G. - № 5 (164). -С. 21-31. DOI: 1G.36946/G869-7922-2G2G-5-21-31
  • Жумаева А.А., Искандарова Г.Т. Токсиколого-гигиенические параметры применения инсектицида Селлер в сельском хозяйстве // Эффективность применения инновационных технологий и техники в сельском и водном хозяйстве: сборник научных трудов международной научно-практической онлайн конференции, посвященной 10-летию образования Бухарского филиала Ташкентского института инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства. -Курск: Изд-во «Дурдона», 2020. - С. 437-439.
  • Сауц А.В. Определение ПДК метана в воздухе населенных мест методом эколого-токсикологической оценки на живые организмы // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. - 2018. - № 3 (65). -С. 17-23. DOI: 10.25587/SVFU.2018.65.14065
  • Guidance on information requirements and chemical safety assessment. Part E: Risk characterization [Электронный ресурс]. - Helsinki: European Chemicals Agency, 2016. - 49 p. - URL: https://echa.europa.eu/documents/10162/13632/infor-mation_requirements_part_e_en.pdf/1da6cadd-895a-46f0-884b-00307c0438fd (дата обращения: 02.03.2023).
  • Guidance in a Nutshell on Chemical Safety Assessment [Электронный ресурс] // European Chemical Agency. -2009. - URL: https://echa.europa.eu/documents/10162/13632/nutshell_guidance_csa_en.pdf (дата обращения: 02.03.2023).
  • Guidance on information requirements and chemical safety assessment. Chapter R.8: Characterization of dose [concentration] - response for human health [Электронный ресурс]. - Helsinki: European Chemicals Agency, 2012. - 195 p. - URL: https://echa.europa.eu/documents/10162/17224/information_requirements_r8_en.pdf/e153243a-03f0-44c5-8808-88af66223258?t= 1353928039897 (дата обращения: 02.03.2023).
  • Guidance on Assessment Factors to Derive a DNEL. Technical Report No. 110 [Электронный ресурс]. - Brussel: European Centre for Ecotoxicology and Toxicology of Chemicals, 2010. - 211 p. - URL: https://www.ecetoc.org/wp-content/ uploads/2021/10/ECET0C-TR-110-Guidance-on-assessment-factors-to-derive-a-DNEL.pdf (дата обращения: 02.03.2023).
  • Committee on Toxicity Testing and Assessment of Environmental Agents. Toxicity Testing in the Twenty-First Century: A Vision and a Strategy. - Washington, DS: National Academic Press, 2007.
  • Identification and Characterization of Adverse Effects in 21st Century Toxicology / D.A. Keller, D.R. Juberg, N. Catlin, W.H. Farland, F.G. Hess, D.C. Wolf, N.G. Doerrer // Toxicol. Sci. - 2012. - Vol. 126, № 2. - P. 291-297. DOI: 10.1093/toxsci/kfr350
  • Environmental risk factors and cardiovascular diseases: a comprehensive expert review / T. Munzel, O. Hahad, M. S0rensen, J. Lelieveld, G.D. Duerr, M. Nieuwenhuijsen, A. Daiber // Cardiovascular Research. - 2022. - Vol. 118, № 14. -P. 2880-2902. DOI: 10.1093/cvr/cvab316
  • Impact of environmental factors on gastric cancer: A review of the scientific evidence, human prevention and adaptation / J. Yin, X. Wu, S. Li, C. Li, Z. Guo // J. Environ. Sci. (China). - 2020. - Vol. 89. - P. 65-79. DOI: 10.1016/j.jes.2019.09.025
  • Dhimal M., Neupane T., Lamichhane Dhimal M. Understanding linkages between environmental risk factors and noncommunicable diseases - A review // FASEB Bioadv. - 2021 - Vol. 3, № 5. - P. 287-294. DOI: 10.1096/fba.2020-00119
  • Петров С.Б., Жернов Ю.В. Оценка эффективности технологических мероприятий для управления риском здоровью населения при воздействии атмосферных выбросов многотопливных теплоэлектроцентралей // Экология человека. - 2022. - № 11. - С. 761-770. DOI: 10.17816/humeco110989
  • Оценка аэрогенного воздействия приоритетных химических факторов на здоровье детского населения в зоне влияния предприятий по производству алюминия / Н.В. Зайцева, М.А. Землянова, Ю.В. Кольдибекова, И.Г. Жданова-Заплесвичко, А.Н. Пережогин, С.В. Клейн // Гигиена и санитария. - 2019. - Т. 98, № 1. - С. 68-75. DOI: 10.18821/00169900-2019-98-1-68-75
  • GBD 2019 Risk Factors Collaborators. Global burden of 87 risk factors in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019 // Lancet. - 2020. - Vol. 396, № 10258. - P. 1223-1249. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30752-2.
  • Murray C.J.L. The Global Burden of Disease Study at 30 years // Nat. Med. - 2022. - Vol. 28, № 10. - P. 2019-2026. DOI: 10.1038/s41591-022-01990-1
  • Regulatory assessment of chemical mixtures: Requirements, current approaches and future perspectives / A. Kienzler, S.K. Bopp, S. van der Linden, E. Berggren, A. Worth // Regul. Toxicol. Pharmacol. - 2016. - Vol. 80. - P. 321-334. DOI: 10.1016/j.yrtph.2016.05.020
  • McCarty L.S., Borgert C.J. Review of the toxicity of chemical mixtures: theory, policy, and regulatory practice // Regul. Toxicol. Pharmacol. - 2006. - Vol. 45, № 2. - P. 119-143. DOI: 10.1016/j.yrtph.2006.03.004
  • Risk assessment of environmental mixture effects / K. Heys, R.F. Shore, M.G. Pereira, K.C. Jones, F.L. Martin // RSC Adv. - 2016. - Vol. 6. - P. 47844-47857. DOI: 10.1039/C6RA05406D
  • Backhaus T., Karlsson M. Screening level mixture risk assessment of pharmaceuticals in STP effluents // Water Res. -2014. - Vol. 49. - P. 157-165. DOI: 10.1016/j.watres.2013.11.005
  • Evans R.M., Scholze M., Kortenkamp A. Examining the feasibility of mixture risk assessment: a case study using a tiered approach with data of 67 pesticides from the Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues (JMPR) // Food Chem. Toxicol. - 2015. - Vol. 84. - P. 260-269. DOI: 10.1016/j.fct.2015.08.015
  • Review of case studies on the human and environmental risk assessment of chemical mixtures. Identification of priorities, methodologies, data gaps, future needs: JRC Technical Report / S.K. Bopp, A. Kienzler, S. van der Linden, L. Lamon, A. Paini, N. Parissis, A.-N. Richarz, J. Triebe, A. Worth. - Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016. -89 p. DOI: 10.2788/272583
  • Current EU research activities on combined exposure to multiple chemicals / S.K. Bopp, R. Barouki, W. Brack, S. Dalla Costa, J.-L.C.M. Dorne, P.E. Drakvik, M. Faust, T.K. Kaijalainen [et al.] // Environ. Int. - 2018. - Vol. 120. - P. 544-562. DOI: 10.1016/j.envint.2018.07.037
  • Regulatory assessment and risk management of chemical mixtures: challenges and ways forward / S.K. Bopp, A. Kienzler, A.-N. Richarz, S.C. van der Linden, A. Paini, N. Parissis, A.P. Worth // Crit. Rev. Toxicol. - 2019. - Vol. 49, № 2. -P. 174-189. DOI: 10.1080/10408444.2019.1579169
  • Combined Actions and Interactions of Chemicals in Mixtures: The Toxicological Effects of Exposure to Mixtures of Industrial and Environmental Chemicals / M.-L. Binderup, M. Dalgaard, L.O. Dragsted, A. Hossaini, O. Ladefoged, H.R. Lam, J.C. Larsen, C. Madsen [et al.] // F0devareRapport. - 2003. - № 12. - 158 p.
  • Kortenkamp A., Backhaus T., Faust M. State of the Art Report on Mixture Toxicity // Final Report. - 2009.
  • Ankley G.T., Edwards S.W. The Adverse Outcome Pathway: A Multifaceted Framework Supporting 21st Century Toxicology // Curr. Opin. Toxicol. - 2018. - Vol. 9. - P. 1-7. DOI: 10.1016/ j.cotox.2018.03.004
  • Adverse outcome pathways: A conceptual framework to support ecotoxicology research and risk assessment / G.T. Ankley, R.S. Bennett, R.J. Erickson, D.J. Hoff, M.W. Hornung, R.D. Johnson, D.R. Mount, J.W. Nichols [et al.] // Environ. Toxicol. Chem. - 2010. - Vol. 29, № 3. - P. 730-741. DOI: 10.1002/etc.34
  • The adverse outcome pathway: A conceptual framework to support toxicity testing in the twenty-first century / E. Perkins, N. Garcia-Reyero, S. Edwards, C. Wittwehr, D. Villeneuve, D. Lyons, G. Ankley // Computational Systems Toxicology / ed. by J. Hoeng, M.C. Peitsch. - New York, NY: Humana Press, 2015. - P. 1-26. DOI: 10.1007/978-1-4939-2778-4_1
  • Adverse outcome pathways: a concise introduction for toxicologists / M. Vinken, D. Knapen, L. Vergauwen, J.G. Hengstler, M. Angrish, M. Whelan // Arch. Toxicol. - 2017. - Vol. 91, № 11. - P. 3697-3707. DOI: 10.1007/s00204-017-2020-z
  • Ramos R.G., Olden K. Gene-environment interactions in the development of complex disease phenotypes // Int. J. Environ. Res. Public Health. - 2008. - Vol. 5, № 1. - P. 4-11. DOI: 10.3390/ijerph5010004
  • Wild C.P. Complementing the genome with an "exposome": the outstanding challenge of environmental exposure measurement in molecular epidemiology // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. - 2005. - Vol. 14, № 8. - P. 1847-1850. DOI: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0456
  • Rappaport S.M., Smith M.T. Environment and disease risks // Science. - 2010. - Vol. 330, № 6003. - P. 460-461. DOI: 10.2307/40931653
  • Wild C.P. The exposome: from concept to utility // Int. J. Epidemiol. - 2012. - Vol. 41, № 1. - P. 24-32. DOI: 10.1093/ije/dyr236
  • Riggs D.W., Yeager R.A., Bhatnagar A. Defining the Human Envirome. An Omics Approach for Assessing the Environmental Risk of Cardiovascular Disease // Circulation Research. - 2018. - Vol. 122, № 9. - P. 1259-1275. DOI: 0.1161/CIRCRESAHA.117.311230
  • Клюев Н.Н., Яковенко Л.М. «Грязные» города России: факторы, определяющие загрязнение атмосферного воздуха // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. -2018. - Т. 26, № 2. - С. 237-250. DOI: 10.22363/2313-2310-2018-26-2-237-250
  • Загрязнение воздушного бассейна как фактор влияния на качество жизни населения / В.Д. Суржиков, Д.В. Суржиков, С.С. Ибрагимов, Е.А. Панаиотти // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. - 2013. - № 3-2 (91). - С. 135-139.
  • Циммерман В.И., Бадмаева С.Э. Воздействие отраслей промышленности на воздушную среду города // Вестник КрасГАУ. - 2015. - № 4 (103). - С. 3-6.
  • Effects of long-term exposure to air pollution on natural-cause mortality: an analysis of 22 European cohorts within the multicentre ESCAPE project / R. Beelen, O. Raaschou-Nielsen, M. Stafoggia, Z.J. Andersen, G. Weinmayr, B. Hoffmann, K. Wolf, E. Samoli [et al.] // Lancet. - 2014. - Vol. 383, № 9919. - P. 785-795. DOI: 10.1016/S0140-6736(13)62158-3
  • Air pollution and child health: prescribing clean air [Электронный ресурс] // World Health Organization. - 2018. -URL: https://www.who. int/publications/i/item/WHO-CED-PHE-18-01 (дата обращения: 11.03.2023).
  • Borchert F., Beronius A., Agerstrand M. Characterisation and analysis of key studies used to restrict substances under REACH // Environ. Sci. Eur. - 2022. - Vol. 34. - P. 83. DOI: 10.1186/s12302-022-00662-8
  • Анализ влияния загрязнения атмосферного воздуха на смертность от основных неинфекционных заболеваний в зависимости от пола и возраста / М.М. Салтыкова, А.В. Балакаева, О.В. Шопина, И.П. Бобровницкий // Экология человека. - 2021. - № 12. - С. 14-22. DOI: 10.33396/1728-0869-2021-12-14-22
  • Impact of weather changes on air quality and related mortality in Spain over a 25 year period [1993-2017] / R. Borge, W.J. Requia, C. Yagüe, I. Jhun, P. Koutrakis // Environ. Int. - 2019. - Vol. 133, Pt B. - P. 105272. DOI: 10.1016/j.envint.2019.105272
  • Оценка риска здоровью населения с болезнями органов кровообращения при неблагоприятных погодных условиях / Р.Б. Цаллагова, О.И. Копытенкова, Ф.К. Макоева, А.Р. Наниева // Гигиена и санитария. - 2020. - Т. 99, № 5. -С. 488-492. DOI: 10.47470/0016-9900-2020-99-5-488-492
  • Comparison of weather station and climate reanalysis data for modelling temperature-related mortality / M.N. Mistry, R. Schneider, P. Masselot, D. Royé, B. Armstrong, J. Kysely, H. Orru, F. Sera [et al.] // Sci. Rep. - 2022. - Vol. 12, № 1. -P. 5178. DOI: 10.1038/s41598-022-09049-4
Еще
Статья обзорная