Невопрошающее молчание студентов как коммуникативная неудача: причины явления и способы преодоления
Автор: Дащинский В.В.
Журнал: Logos et Praxis @logos-et-praxis
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 2 т.23, 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается один из видов коммуникативной неудачи, часто встречаемый в педагогической практике, - отсутствие вопросов со стороны студентов в ситуациях, их подразумевающих, требующих или располагающих к ним. Автором с опорой на прагмалингвистику и теорию диалога предложено определение подобного рода коммуникативной неудачи, названной невопрошающим молчанием, понимаемое как невстреча сознаний участников образовательной коммуникации (студент - студент, студент - преподаватель) в событии вопрошания. Выделены шесть причин такой невстречи: 1) состояние гносеологической неозабоченности; 2) склонность к эпистемическому эгоизму в его крайней версии; 3) боязнь или нежелание рисковать; 4) признание практики вопрошания иерархичной; 5) незаинтересованность в Другом как в homo cogitans; 6) слабое владение техникой и культурой вопрошания. Особо рассматривается возможная неэффективность учебных дисциплин в контексте парадигмы «жизнь как непрерывный бизнес-проект». Модель поведения, ориентированная на данную парадигму, предполагает, в частности, оценку той или иной деятельности как выгодной и прибыльной для личностного и профессионального развития (сейчас или потенциально, но желательно в кратчайшие сроки). Вопрошание как инструмент познания, самопознания и рефлексии есть естественная и необходимая форма активности по освоению содержания дисциплины. Изначально имеющаяся предубежденность или сформировавшаяся в ходе обучения убежденность в том, что определенная дисциплина неэффективна для личностного и профессионального развития, приводит к признанию неэффективными многих видов учебного взаимодействия, в числе которых находится и спрашивание, обычно требующее от учащегося значительных когнитивных усилий, заинтересованности и внимания, что с точки зрения применения ресурсов в условиях такого экономико-ориентированного отношения (к тому же отрицательного или безразличного) к предмету кажется делом нерациональным. Указывается возможная программа-минимум действий по развитию умения задавать вопросы. Ее инвариантная часть сводится к таким операциям, как развитие в себе интереса к Другому как к познающему субъекту, поиск / выбор напарника по вопрошанию, изучение типологий вопросов, их освоение и частое практикование, экспертиза эвристического потенциала вопросов, заведение словаря удачных, искусных, глубоких вопросов. Подчеркивается, что культуру вопрошания следует повышать обеим сторонам образовательного процесса: студенту и преподавателю.
Искусство и техника задавать вопросы, коммуникативная неудача, невопрошающее молчание, эпистемический эгоизм, гносеологическая озабоченность, майевтика
Короткий адрес: https://sciup.org/149146835
IDR: 149146835 | DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2024.2.7
Список литературы Невопрошающее молчание студентов как коммуникативная неудача: причины явления и способы преодоления
- Бренифье 2016 - Бренифье О. Искусство обучать через дискуссию. М.: Мозаика-синтез, 2016.
- Балашова-Куканова 2009 - Балашова-Куканова Л.Б. Психологическая составляющая дискурса вопрошания // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2009. №№ 4. С. 94-97.
- Гадамер 1988 - Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988.
- Гетманова, Щеглова 2015 - Гетманова М.Д., Щеглова Л.В. Сократический эксперимент школы Рабиндраната Тагора // Наумов И.Н. (ред.). Социокультурные исследования: межвуз. сб. науч. тр. Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2015. Вып. 20. С. 139-144.
- Гоноцкая 2013 - Гоноцкая Н.В. Связи: Философское исследование взаимопонимания. Изд. стер. М.: ЛКИ, 2013.
- Данилова, Карастелев 2018 - Данилова В.Л., Карастелев В.Е. Искусство работы с вопросами -грамотность XXI века // Идеи и идеалы. 2018. Т. 2, № 2. С. 113-127. DOI: 10.17212/2075-08622018-2.2-113-127
- Данилова, Елизарова, Карастелев 2020 - Данилова В.Л., Елизарова Е.М., Карастелев В.Е. Интерактивное вопрошание как одна из технологий современного образования // Интерактивное образование. 2020. № 2. С. 12-18.
- Джонстоун-мл. 2021 - Джонстоун-мл. Г. У. К вопросу об аргументации / пер. с англ. Е.Н. Ли-санюк, Н.В. Перовой // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 59. С. 278289. DOI: 10.17223/1998863Х/59/25
- Донских 2018 - Донских О.А. Почему студенты перестали задавать вопросы? // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. N° 42. С. 110-117. DOI: 10.17223/1998863Х/42/11
- Карасик 2000 - Карасик В.И. О типах дискурса // Карасик В.И., Слышкин Г.Г. (ред.). Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. С. 5-20.
- Каримов 2019 - Каримов А.Р. Эпистемология добродетелей: науч. моногр. СПб.: Алетейя, 2019.
- Кель 2021- Кель М.Р. Время и собака. Актуальность депрессий. М.: Горизонталь, 2021.
- Липовецки 2001 - Липовецки Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме. СПб.: Владимир Даль, 2001.
- Лоренц 1998 - Лоренц К. 8 смертных грехов цивилизованного человечества // Оборотная сторона зеркала. М.: Республика, 1998. С. 4-60.
- Мамардашвили 1995 - Мамардашвили М.Е. Лекции о Прусте (психологическая топология пути). М.: Ad Marginem, 1995.
- Муртазин 2023 - Муртазин С.Р. Эпистемическая справедливость: доверие другому в познании как теоретическая и практическая проблема // Антиномии. 2023. Т. 23, вып. 4. С. 43-66. DOI: 10.17506/26867206_2023_23_4_43
- Норман 2018 - Норман Б.Ю. Грамматика говорящего: от замысла к высказыванию. 3-е изд. М.: URSS, 2018.
- Норман 2024 - Норман Б.Ю. Грамматика слушающего. М.: Флинта, 2024.
- Оно 2005 - Оно Т. Производственная система тойоты. Уходя от массового производства. М. : Ин-т комплексных стратегических исследований, 2005.
- Петросян 2012 - Петросян А.Э. Природа вопроса: классический взгляд. Ч. 1. От эристики к май-евтике // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 4 (47). С. 23-28.
- Прокопенко 2021 - Прокопенко Л.А. Культура воп-рошания: когнитивно-развивающая роль вопросов в организации образовательного процесса при изучении иностранного языка // Гураль С.К. (ред.). Язык и культура: сб. ст. XXXI Междунар. науч. конф. (11-14 октября 2021 г.). Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2021. С. 268-271.
- Роботова 2015 - РоботоваА. С. О диалоге, монологе и молчании в образовании // Высшее образование в России. 2015. № 8/9. С. 122-128.
- Розин 2016 - Розин В.М. Что такое вопрошание: сущность и типы? // Педагогика и просвещение. 2016. № 2 (22). С. 159-165. DOI: 10.7256/ 2306-434X.2016.2.18709
- Ряшенцева 2011 - РяшенцеваА.Ю. Педагогический вопрос: от правил к искусству // Вестник Адыгейского государственного университета. 2011. № 3. С. 57-64.
- Соловьев, Кудряшов web - Соловьев А., Кудряшов И. Смертные грехи современности // https:// insolarance.com/modern-deadly-sins/
- Уайт 2021 - Уайт М. Карты нарративной практики. Введение в нарративную терапию. 2-е изд. М.: Генезис, 2021.
- Reda 2009 - Reda Mary M. Between Speaking and Silence: A Study of Quiet Students. New York: State University of New York Press, 2009.
- Kurzon 1998 - Kurzon D. Discourse of Silence. Amsterdam: John Benjamins, 1998.
- Walton 2013 - Walton D. Methods of Argumentation. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.