Нижний палеолит Ирана: новые находки из пещеры Мар-Гверга-Лан

Несмотря на то что с момента обнаружения первых нижнепалеолитических индустрий в Иране прошло более чем полвека, здесь известны лишь отдельные разрозненные находки [Braidwood, 1960; Braidwood, Howe, Negahban, 1960]. За исключением пещеры Дарбанд (Северный Иран), все памятники нижнего палеолита представляют собой стоянки открытого типа [Biglari et al., 2007], причем систематически исследуемых среди них нет. Таким образом, об этой эпохе на территории Ирана приходится рассуждать, о сновываясь на ограниченном числе артефактов, найденных вне археологического контекста. К тому нии. Б. Базгир является стипендиатом Фонда Атапуэрки. Авторы выражают благодарность г-ну Абдолмалеку Шан-безаде, руководителю Организации культурного наследия, ремесел и туризма пров. Илам.

Археология, этнография и антропология Евразии Том 43, № 1, 2015

же в большинстве случаев не было проведено разграничения между двумя главными нижнепалеолитическими технокомплексами – олдованом и аше-лем. До сих пор термин «нижний палеолит» широко применяется для описания артефактов, которые считаются предшествующими по времени мустьерским. Это неудивительно с учетом нестандартизованного характера олдованских индустрий и присутствия некоторых ашельских морфотипов в мустьерских орудийных наборах (зубчатые орудия, ручные рубила). Поэтому представляется первостепенным решение вопросов о времени и распространении олдована и ашеля на территории Ирана, особенно в связи с его географическим положением между Африкой, Азией и Европой.

Бассейн Хорремабада, равнина Керманшах и район Холилан в Западном Иране (Центральный Загрос) давно являются ключевыми для изучения палеолита Западной Азии. Здесь находятся многочисленные пещеры, гроты и стоянки открытого типа, чей археологический потенциал был зафиксирован еще во второй половине XX в. Холилан представляет собой окруженную горами обширную равнину, которую прорезают реки. Ее современный рельеф предположительно схож с нижнепалеолитическим. Карстовые системы (слабо исследованные) могли служить убежищами для групп людей, пересекавших или населявших этот регион. Сырьевые ресурсы были легкодоступны в местных галечниках. Пещера Мар-Гверга-Лан, расположенная примерно в 2 км к северо-западу от Кахреха, является перспективным местом для будущих исследований (рис. 1). Зондирование у ее входа вскрыло осадочное заполнение примерно двухметровой толщины [Mortensen, 1993]. Обнаруженные в процессе первых раскопочных работ (1974 г.) каменные индустрии, происходящие из стратифицированных отложений в разведочном шурфе, были отнесены к верхнему палеолиту и эпипалеолиту [Ibid.]. В 2012 г. в результате пересмотра недокументированных сборов с поверхности была выявлена коллекция артефактов со среднепалеолитическими чертами, в частности продукты леваллуазского расщепления [Davoudi et al., in press]. Коллекция также содержала нуклевидные чопперы с отличительными признаками, присущими поздним нижнепалеолитическим комплексам Загроса [Biglari, Abdi, 1999]. Таким образом, технико-типологические характеристики этих находок свидетельствуют о значительно более раннем, чем предполагалось, присутствии человека в пещере. В 2013 г. в еще одной серии собранных с поверхности артефактов были выявлены

Тегеран

Лорестан

Иран

Каспийское море

Азерб^йджа!

Туркменистан

Оманское (Аравийское) море

5 км

500–1 000

1 000–1 500

1 500–2 000

2 000–2 500

Высота над ур. м., м

Рис. 1 . Расположение пещеры Мар-Гверга-Лан (данные Региональной компании по водным ресурсам провинции Лорестан).

схожие с ашельскими типы орудий. В данной работе приводится описание этих орудий и обсуждается их значение в контексте проблемы распространения ранних гомининов в Западной Азии.

Геоморфология района Холилан и пещеры Мар-Гверга-Лан

Район Холилан граничит с Лорестаном и Керманшахом (рис. 1). Его специфику определяет наличие Холиланской равнины и горных ландшафтов. Река Сеймере пересекает равнину с юго-востока на северо-запад, разделяя ее на две части, верхняя расположена в пров. Илам, нижняя – в Лорестане. В центре Холила-на с севера на юг протекает р. Жизман, здесь же находится большое количество круглогодичных водных источников, особенно в западной части. Несмотря на то что специального геоморфологического изучения района не проводилось, в настоящее время имеется некоторая информация о его геологическом строении (рис. 2). Холиланская равнина включает различные геологические структуры, в т.ч. коллювий с окружающих гор и местный речной аллювий.

Горы сложены из известняка, песчаника, сланца и кремня [Casciello et al., 2009; Hakimi et al., 2010;

James, Wynd, 1965; Parvin, Ahmadi, Manochehri, 2013] и имеют палеоценовый, меловой и четвертичный возраст [Homke et al., 2010]. На протяжении палеолитической эпохи для изготовления орудий использовались кремневые булыжники и гальки из ярусов Амиран и Кашкан. Многочисленные пещеры и навесы в горах различаются по размерам и концентрации [Heydari, 2007]. Пещера Мар-Гверга-Лан находится в сложенной известняком горе Гверга-Лан на высоте 1145 м над ур. м. (рис. 3). Вход шириной 17 м экспонирован на юго-запад. Пещера состоит из двух залов, соединенных узким проходом (ширина ~2 м), и достигает ~40 м в высоту.

Каменные орудия из пещеры Мар-Гверга-Лан

В рамках возобновленного исследовательского проекта (2013 г.) в пещере Мар-Гверга-Лан были проведены разведочные работы с целью выяснения перспектив для дальнейших исследований. Небольшая коллекция каменных предметов (22 экз.), собранная с поверхности различных участков вокруг пещеры (рис. 4, 5; табл. 1), подтверждает, что эта пещерная стоянка является потенциально важ-

0        5 км

Рис. 2 . Геологическое строение Холиланской равнины (данные Региональной компании по водным ресурсам провинции Лирестан).

1–7 – фации: 1 – Талег-Занг, 2 – Асмари-Шанбазан, 3 – Амиран, 4 – Кашкан, 5 – Гур-пи, 6 – Эмам-Хасан, 7 – Гашаран; 8 – оползни; 9 – аллювий; 10 – разлом.

Рис. 3 . Схема пещеры (по: [Davoudi et al., in press]).

Рис. 4. Каменные предметы.

1 - крупное двусторонне обработанное орудие с зубчатым концом; 2 - треугольный пик из коричневого кремня с коркой (профиль плоско-выпуклый, на сторонах прослеживаются негативы семи снятий); 3 - двусторонний нуклевидный чоппер из коричневого полосатого кремня (имеются негативы 11 снятий); 4 - массивное скребло из коричневого кремня с коркой (обожжено, ударная площадка плоская); 5 - нуклеус из полосатой кремневой гальки кремово-коричневого цвета (имеются негативы нескольких глубоких бифасиальных снятий).

Рис. 5 . Изделия из коричневого кремня.

1 - заостренный отщеп (ударная площадка покрыта коркой, на вентральной поверхности имеются негативы глубоких снятий, корочная дорсальная поверхность слегка вогнута); 2 - фрагмент отщепа с патиной (широкий острый дистальный конец свидетельствует о морфологии кливера, оформленного этим сколом); 3 - массивное скребло с коркой (ударная площадка двугранная); 4 - зубчатое скребло (в дистальной части и на правой стороне имеется глубокая ретушь, ударная площадка массивная).

Таблица 1. Находки из пещеры Мар-Гверга-Лан (полевые исследования 2013 г.) *

Тип	Размер, см	Предположительная культурная атрибуция *
Отщеп	5,2 х 3,9 х 1,5	Средний палеолит
»	5,0 х 4 х 1,6
»	4,8 х 3,2 х 1,5
Отщеп с коркой	3,9 х 2,9 х 2,2
Леваллуазский отщеп	6,6 х 3,3 х 1,2
То же	4,1 х 3,6 х 1,2
»	4,0 х 3,6 х 0,8
Ядрище на отщепе	5,8 х 4,0 х 3,2
То же	4,7 х 4,0 х 2,0
Нуклеус	4,1 х 4,1 х 2,4
Обломок нуклеуса	4,3 х 3,2 х 2,0
Скребло	4,1 х 3,6 х 1,0
Скребок	3,5 х 2,2 х 0,6
Фрагмент отщепа	7,0 х 4,1 х 1,2	Нижний палеолит
Нуклеус на гальке	6,7 х 5,8 х 4,8
Крупное двусторонне обработанное орудие с зубчатым краем	8,5 х 5,2 х 3,9
Приостренный отщеп	7,1 х 5,1 х 2,8
Бифасиальный нуклевидный чоппер	5,0 х 4,8 х 4,4
Треугольный пик с коркой	11,3 х 8,7 х 6,5
Массивное скребло с коркой	6,2 х 3,2 х 2,4
То же	7,3 х 5,5 х 3,0
Массивный скребок с коркой	4,7 х 2,9 х 1,9

*Среднепалеолитические артефакты выделены на основе сравнительного анализа морфологии этих изделий и аналогичных находок со стоянок долины Хорремабад [Bazgir, 2013; Bazgir et al., in press].

ной для понимания последовательного расселения человека от нижнего (ашель) и среднего (мустье) палеолита до верхнего и эпипалеолита. Время возможных посещений пещеры пока, до возобновления раскопочных работ, нельзя точно определить. Недавно опубликованная хронология для каменного века Центральной Азии и Леванта предполагает переход от нижнего к среднему палеолиту ок. 250 тыс. л.н. [Mercier, Valladas, 2003; Mercier, Valladas, 1994]. Кроме того, радиометрическая дата 148 000 ± 35 000 тыс. л.н. была получена по фрагменту ко сти из слоя 2 памятника Хумиан-1 (Кухде-шт, Центральный Загрос), найденному в контексте мустьерской индустрии загро сского типа [Bewley, 1984]. Предполагаемые временные границы нижнего палеолита в регионе [Mortensen, 1993] не согласуются с этими данными. Даже с учетом того, что некоторые нижнепалеолитические типы орудий могут присутствовать в среднепалеолитических комплексах, необходимо дальнейшее проведение радиометрического датирования для правильного определения возраста этих двух технокомплексов. Артефакты, недавно обнаруженные в пещере Мар-

Гверга-Лан, способствуют увеличению количества имеющихся к настоящему времени данных об аше-ле в районе Холилан [Ibid.].

Нижний палеолит Ирана и сопредельных стран

Исследования палеолита в Иране со времени первого обнаружения каменных орудий в конце XIX в. всегда были о сложнены геополитическими проблемами [Vahdati Nasab, 2011]. В любом случае, все больше археологических данных из Леванта, Турции и с Кавказа свидетельствует о том, что Западная Азия в целом и Иран в частности были территорией ранней колонизации древнейшими гоминидами. Несмотря на спорадический характер исследований палеолита в Иране, к настоящему времени известна с ерия средне-, верхне- и эпипалеолитических местонахождений, часть из которых внесла важный вклад в теорию культурной эволюции раннего человечества [Hole, Flannery, 1967; Otte et al., 2007; Dibble, 1984]. Тем не менее данные о нижнем палео-

Таблица 2. Нижнепалеолитические местонахождения Ирана

Часть Ирана	Название и/или расположение	Источник
Юго-запад, запад и северо-запад	Гакия, 14 км к востоку от Керманшаха Территория в 46 км к юго-востоку от Тебриза Пэлл-Барик, Холилан, Центральный Загрос Восточный Азербайджан Шаме-Сюран, Исламабадская равнина Амер-Мердег, Мехранская равнина Девять стоянок открытого типа на Мехран-ской равнине Халесех, бассейн Абхар-Руд, пров. Зенджан Шивату, район Мехабада Куран-Бузан, Центральный Загрос	[Braidwood, 1960; Braidwood, Howe, Negahban, 1960] [Singer, Wymer, 1978] [Mortensen, 1993] [Sadek-Kooros, 1976] [Biglari, Abdi, 1999] [Biglari, Nokandeh, Heydari, 2000] [Darabi et al., 2012] [Alibaigi, Niknami, Khosravi, 2010] [Jaubert et al., 2004, 2006] [Alibaigi, Niknami, Khosravi, 2011]
Юг и юго-восток	Бассейн Ксаша; Кухе-Пандж-Ангошт Террасы рек Ладиз, Машкид и Симиш Район Минаба Террасы рек Каргар и Карун Баба-Гури в пров. Фарс	[Maruchek, 1976] [Hume, 1976] [Thibault, 1977] [Ibid.] [Conard, Ghasidian 2011]
Север и северо-восток	Бассейн Кашафруд, Хорасан Гандж-Пар, Западный Эльбурс Пещера Дарбанд в пров. Гилян	[Ariai, Thibault, 1975] [Biglari, Heydari, Shidrang, 2004; Biglari, Shidrang, 2009] [Biglari et al., 2007]
Центральная часть	Стоянка Гелех, Каркасские горы	[Biglari, 2004]

лите остаются в целом незначительными (табл. 2). Частично это можно объяснить некоторыми историческими аспектами, определившими ход исследований в Иране. После относительно многочисленных открытий, сделанных в 1960–1970 гг., иностранные научные проекты были прекращены иранской революцией (1978–2000). Раскопочные и разведочные работы по палеолиту были затруднены в связи с начавшейся в 1980 г. ирако-иранской войной. Во время этого периода полевые исследования осуществлялись преимущественно иранцами, специализировавшимися на археологии поздней доисторической и исторической эпох [Biglari, 2012].

Иранское нагорье представляет собой своего рода стык между Африкой, Центральной и Восточной Азией и Европой. По существу, оно зачастую считается скорее транзитной территорией на пути миграции ранних человеческих популяций, которые существовали на сопредельных территориях по крайней мере 1,8 млн л.н. (Дманиси в Грузии, Кавказ [Gabunia, Vekua, Lordkipanidze et al., 2000; Gabunia, Lumley, Vekua et al., 2002; Lumley et al., 2002], а также памятники в Северо-Западном Пакистане [Dennell, Rendel, Hailwood, 1988]). Хотя вопросы хронологии еще предстоит решить, разнообразие иранских ландшафтов, обилие пещер и богатые запасы воды, должно быть, делали этот район привлекательным для человека на- чиная с нижнего палеолита. Горы Загроса, связанные с ними долины и равнины могли предоставить жилье и пищу. Свидетельства возможности поселения гомини-нов на больших высотах сейчас обнаружены на ряде ранних местонахождений [Roustaei, 2010]. В районе Холилан они могли найти убежища в многочисленных пещерах, доступных в окружающих горах, возможно спускаясь на равнины во время суровых климатических периодов.

Первые свидетельства присутствия нижнепалеолитической индустрии в Западном Иране были зафиксированы на холме Гакия, расположенном примерно в 14 км к востоку от Германшаха [Braidwood, 1960; Braidwood, Howe, Negahban, 1960]. Находки включали отщепы, нуклеусы и типичные ашельские ручные рубила. В 1970 г. группа ученых под руководством Р. Сайнера обследовала северо-западную часть Ирана в поисках «домустьерских» стоянок, которые могли обеспечить связь между богатыми нижнепалеолитическими комплексами севера Средиземноморского бассейна (особенно Леванта и Европы) и ашельски-ми находками из соседних Армении, Азербайджана и Иракского Курдистана [Klein 1966; Braidwood, Howe, 1960]. Однако результатом этой экспедиции явилось только сообщение о ручном рубиле, найденном в 46 км к юго-востоку от Тебриза, и нескольких предметах сомнительной культурной атрибуции [Singer,

Waymer, 1978]. Кроме того, после работ П. Мортенсена в 1974 г. стало известно об ашельских каменных орудиях со стоянки открытого типа Пэлл-Барик (район Холилан). На основании геоморфологического положения и технико-типологических характеристик каменного инвентаря возраст этих орудий оценивался в 80–100 тыс. лет [Mortensen, 1993]. В результате дальнейших разведочных работ было сообщено о трех пещерах и семи стоянках открытого типа с артефактами, отнесенными к ашелю. Они расположены между Тебризом, Мераге и Мьянехом в Восточном Азербайджане [Sadek-Kooros, 1976]. Среди находок представлены боковые и концевые чопперы, односторонне ретушированные отщепы (скребки) и несколько двусторонних нуклеусов для снятия отщепов.

Совсем недавно, в первый год разведочных работ в Шаме-Сюране (Исламабадская равнина), было обнаружено несколько предметов облика конца нижнего палеолита [Biglari, Abdi, 1999]. Нижнепалеолитические орудия также найдены в Амер-Мердеге на юго-западе Ирана [Biglari, Nokander, Heydari, 2000]. Схожие с ними предметы происходят с девяти стоянок на Мехранской равнине [Darabi et al., 2012]. В СевероЗападном Иране на стоянке Халесех в бассейне р. Аб-хар-Руд (пров. Зенджан) обнаружены изделия ашель-ского облика, среди которых одинарные и двойные чопперы, нуклевидные чопперы, нуклеусы для снятия отщепов, отщепы, отбойники, массивное скребло и орудие, похожее на кливер [Alibaigi et al., 2011]. В 2004 г. С. Алипур и члены совместного ирано-французского проекта изучали коллекцию нижнепалеолитических находок из Шивату около Квазьябада (район Мехабад, Северо-Западный Иран). В результате технико-типологического анализа были выявлены чопперы, нуклеусы, отходы производства от биполярного расщепления на наковальне и свидетельства изготовления массивных отщепов, а также галечные орудия. Наиболее примечательной находкой является ашель-ский кливер, изготовленный из поперечного отщепа [Jaubert et al., 2006]. В Мехабаде отмечено много других местонахождений со схожей индустрией [Jaubert et al., 2004]. В 2010 г. разведочные работы в районе Куран-Бузан (Центральный Загрос) позволили обнаружить 110 стоянок открытого типа, среди которых три предположительно могут содержать каменные изделия ашельского облика [Alibaigi et al., 2011].

В юго-восточной части Ирана нижнепалеолитические стоянки были найдены в бассейне Ксаша и на восточном склоне Кухе-Пандж-Ангошта [Maruchek, 1976]. Каменный инвентарь имеет некоторое сходство с индустрией чопперов-чоппингов типа Ладизьен [Ibid.]. Также известно о местонахождениях с ашель-скими орудиями на террасах рек Ладиз, Машкид и Симиш [Hume, 1976]. Кроме того, в отчете о работе совместной ирано-французской экспедиции сообща- ется о свидетельствах присутствия нижнепалеолитической индустрии в районе Минаба в Юго-Восточном Иране и на самых высоких террасах рек Каргар и Карун в Южном [Thibault, 1977]. Самые последние находки, относящиеся к нижнему палеолиту, в этом регионе происходят со стоянки открытого типа БабаГури в пров. Фарс [Conard, Ghasidian, 2011].

На северо-востоке Ирана в бассейне р. Кашафруд в Хорасане на поверхности была собрана коллекция каменных изделий, включающая чоппинги и другие орудия нижнепалеолитического облика [Ariai, Thibault, 1975]. В 2002 г. ашельские изделия найдены в Гандж-Паре на западе Эльбурса [Biglari, Heydari, Shidrang, 2004]. Каменный инвентарь включает нук-левидные чопперы, нуклеусы, скребла, бифасиаль-ные изделия (ручные рубила, кливеры и один пик), крупные отщепы и отбойники [Biglari, Shidrang, 2009]. Приблизительно в 16 км к юго-востоку от Гандж-Пара в пещере Дирбанд обнаружены первые свидетельства обитания людей на территории Ирана в нижнепалеолитическое время [Biglari et al., 2007]. В 2003 г. была открыта стоянка нижнего палеолита Гелех, расположенная на западной оконечности центральной Иранской пустыни, примерно в 10 км к северо-западу от Кашана, на восточном склоне Кар-касских гор [Biglari, 2004].

В дополнение к нижнепалеолитическим местонахождениям в Иране мы также можем опираться на материалы из соседних стран, имеющие отношение к гипотезе раннего заселения Западной Азии (начало среднего плейстоцена). В то время как данные об олдоване очень отрывочны, несколько раскопанных стоянок открытого типа дали важные образцы каменных индустрий, обнаруженные в надежном стратиграфическом контексте. Самым ярким доказательством раннего присутствия человека в Западной Азии является Дманиси – известная олдованская стоянка на Кавказе. Там были обнаружены богатые археологические и антропологические материалы, фаунистические остатки, которые датируются 1,81 млн л.н. [Gabunia, Vekua, Lordkipanidze et al., 2000; Gabunia, Lumley, Vekua et al., 2002; Vekua et al., 2002; Lumley et al., 2002]. Человеческие скелетные остатки имеют анатомические особенности, связывающие их с африканскими гомининами (H. habilis, H. ru-dolfensis) и вышестоящими азиатскими H. erectus [Rosas, Bermúdez de Castro, 1998; Gabunia, Lumley, Vekua, et al., 2002; Dennell, 2009]. Также в Грузии несколько олдованских каменных орудий и кости животных были найдены в Ахалкалаки (0,98–0,78 млн л.н. [Tappen et al., 2002]). Другая древнейшая находка – фрагментированный череп из травертиновых отложений в Турции, недавно датированный 1,3–1,1 млн л.н. [Lebatard et al., 2014]. Так называемый кокабашский гоминид демонстрирует характерные особенности, сравнимые с таковыми китайских и африканских ископаемых Homo, и относится к таксону H. erectus s.l. Дманиси и Кокабаш – единственные нижнепалеолитические местонахождения со скелетными остатками гомининов. В Турции также обнаружены отщеповые индустрии в Дурсунлу (0,99–0,78 млн. л.н. [Güleç, Howell, White, 1999]).

Помимо перечисленных данных о первых обитателях Западной Азии, существуют сведения об олдо-ванских культурных остатках из стратифицированных лессовых отложений в Кульдаре на юге Таджикистана [Davis, Ranov, 1999]. Cлой с отщеповой индустрией без ручных рубил, согласно палеомагнитной корреляции, относится ко времени ок. 0,8 млн л.н. Фаунистические остатки на стоянке отсутствуют.

Левантийский коридор, без сомнений, неразрывно связан с Ираном как потенциальный путь миграции из Африки в Западную Азию. Такие стоянки, как Убейдия и Бизат-Рухама, свидетельствуют о присутствии здесь гомининов с 1,6–1,4 млн л.н. [Tchernov, 1992; Bar-Yosef, Goren-Inbar, 1993; Martínez-Navarro, Belmaker, Bar-Yosef, 2009, 2012; Ronen, 2006; Zaidner, 2013]. Несмотря на географическую и хронологическую близо сть этих двух памятников, их индустрии значительно отличаются, возможно подчеркивая сложно сть и адаптивное разнообразие культур древнейших людей: в Убейдии набор каменного инвентаря соотносится с ранним ашелем и развитым олдованом, в то время как отщеповая индустрия из Бизат-Рухамы предположительно отражает локальную адаптацию к недостатку сырья [Zaidner, 2013]. В соседней Сирии олдованские слои зафиксированы во впечатляющем археологическом разрезе в Хумма-ле (Эль-Коум [Le Tensorer et al., 2011]). На этой стоянке прослеживаются последовательные изменения культуры от олдована (> 1 млн л.н.) через различные фазы ашеля, ябрудьена и мустье до голоценовых поселений. Сообщалось также о нахождении олдован-ских изделий на северо-западе Пакистана (район Сивалик [Dennell, Rendell, Hailwood, 1988]), в Иракском Курдистане [Braidwood, Howe, Negahban, 1960], на Аравийском полуострове [Chauhan, 2009], но для увеличения базы данных на этих местонахождениях необходимы дальнейшие систематические раскопки и исследования.

Несколько яснее представляется картина возникновения первых ашельских стоянок из-за большего количества раскопанных памятников. Это особенно справедливо для Леванта (Эврон-Кварри, Гешер-Бенот-Яаков [Ron et al., 2003; Goren-Inbar, 1998]), Иордании (Дуакар [Parenti et al., 1997]) и Сирии (Латамна [Clark, 1967; Tchernov et al., 1994]) с 0,9– 0,8 млн л.н. Позже появляется больше ашельских стоянок в Леванте, Палестине, Иордании, Сирии [Bar-Yosef, Belmaker, 2011] и Западной Азии в целом

[Doronichev, Golovanova, 2010]: от берегов Босфора в юго-восточной Анатолии [Bostanci, 1961] до Ирака (Барда-Балка [Wright, Howe, 1951]), Аравии (Руб-аль-Хали [Field, 1961]), Южного Кавказа (Кударо I и Азых [Doronichev, 2008]) и гор Сивалик в Пакистане [Dennell, Rendell, Hailwood, 1988; Biagi, Mukh-taiar Kazi, Negrino, 1996].

Благодаря активизации исследовательских работ возросло количество свидетельств раннего заселения окружающих Иран территорий. Кроме того, там существует множество доказательств раннего возникновения ашельской культуры (Кавказ, Таджикистан, Левант, Сирия, Турция), так же как и ее успешного распространения (Эврон-Кварри, Гешер-Бенот-Яа-ков) и дальнейшего развития вариантов (Хуммаль, Квесем, Карайн, Азыхская пещера) [Le Tensorer et al., 2011; Biagi, Mukhtaiar Kazi, Negrino, 1996]. Поэтому представляется очевидным, что эти два нижнепалеолитических комплекса должны быть лучше изучены в Иране в будущем.

Обсуждение

В последние 25 лет дискуссии относительно расселения гомининов в Евразии в конце раннего плейстоцена вышли на первый план в связи с открытием олдованских стоянок в Европе, позволяющим оценивать время первой колонизации по крайней мере в 1,2 млн л.н. [Carbonell et al., 1995; Rosas et al., 2001; Toro Moyano et al., 2010; Parfitt et al., 2010; Despriée et al., 2009; Crochet et al., 2009; Arzarello, Peretto, 2010]. Между тем первое присутствие гомининов в Восточной Азии предполагается уже 2 млн л.н. [Zhu et al., 2001; Boëda, Hou, 2011]. Необходимость заполнения огромных пространственных и временных промежутков, разделяющих восточный и западный ареалы древнейшей нижнепалеолитической культуры вне Африки, недавно была констатирована для ашеля в связи с обнаружением в Индии стоянки Ат-тирампаккам, возраст которой определен в 1,7 млн лет [Pappu et al., 2011]. В Западной Европе самая ранняя на данный момент ашельская стоянка датируется ок. 0,7–0,6 млн л.н. [Piperno, 1999; Lefèvre et al., 2010; Barsky, Lumley, 2010; Moncel et al., 2013], в то же время древнейший памятник ашеля в Китае имеет приблизительно тот же возраст (~0,8 млн лет [Hou et al., 2000]). Следовательно, Западная Азия в целом и Иран в частности представляют собой огромную зону между этими стоянками, ожидающую исследований для заполнения пробелов в изучении проблемы расселения гомининов в Евразии.

Сегодня Западная Азия охватывает территории, которые раньше относили к Среднему и Ближнему Востоку. Этот регион очерчивается солоноводными бассейнами (Оманский и Персидский заливы, Красное, Средиземное, Черное и Каспийское моря). Хотя Африка не включается в него, некоторые страны Западной Азии расположены на продолжении Восточно-Африканской рифтовой долины (Левант, Палестина, Иордания). В концепции «африканского исхода» левантийский коридор часто упоминается как наиболее оптимальный путь миграции групп древних Homo [Derricourt, 2005], которая иногда рассматривается как процесс, происходивший волнами (также используются термины «импульс», «событие»). Первая была связана с гомининами – носителями олдованской индустрии, судя по данным из Дманиси. Хотя хронология этого события остается неизвестной, расселение могло происходить в один из наиболее влажных межледниковых периодов – 2,4–1,9 млн л.н. [Agustí, Lordkipanidze, 2011]. Появление носителей индустрии раннего ашеля – развитого олдована в Леванте можно предположить ок. 1,6–1,4 млн л.н. [Saragusti, Goren-Inbar, 2001], основываясь на данных из Убей-дии [Tchernov, 1992; Bar-Yosef, Goren-Inbar, 1993; Martínez-Navarro, Belmaker, Bar-Yosef, 2009, 2012; Bar-Yosef, Belmaker, 2011]. Однако гипотеза «замещения» олдована ашелем не находит единодушной поддержки среди ученых, некоторые предполагают региональную модель эволюционирования одного технокомплекса в другой [Garcia, Marfinez, Carbonell, 2011]. На данный момент фаунистические и археологические данные подкрепляют точку зрения о левантийском коридоре как ключевой территории для миграции гомининов и других млекопитающих уже в конце раннего плейстоцена. Относительно первых волн миграции из Африки [Bar-Yosef, Belfer-Cohen, 2001], Азии [Dennell, Martinón-Torres, Bermúdes de Castro, 2011] или с двух континентов сразу продолжается острая дискуссия, требующая дальнейших эмпирических наблюдений. В любом случае, материалы таких эталонных стоянок, как Дманиси, указывают на ключевую роль Западной Азии как транзитной территории с древнейших периодов появления человека за пределами Африки.

Близость Африки и Западной Азии определяется положением Африканской и Аравийской плит (Йемен, Саудовская Аравия). Баб-эль-Мандебский пролив рассматривается в качестве возможного пути миграции гомининов и других крупных млекопитающих из Африки в различные периоды плейстоцена, однако существование таких перемещений должно быть подтверждено археологическими материалами [Petraglia, 2003]. Тем не менее современные исследования в югозападной части Аравийского полуострова свидетельствуют о больших перспективах в плане обнаружения стратифицированных олдованских и ашельских памятников с возможностью радиометрического датирования [Chauhan, 2009].

Открытия в Дманиси и на других археологических объектах Западной Азии стимулировали новые исследования на Кавказе (Грузия, Азербайджан, Армения), и полученные недавно данные подтвердили дату по крайней мере 1,1 млн л.н. для H. erectus, обнаруженного в Турции [Lebatard et al., 2014], что еще раз подчеркивает потенциал территорий между Черным и Каспийским морями. Однако сложная геополитическая ситуация в ряде стран Западной Азии (Ирак, Иран, Кувейт) замедляет процесс исследования древнейшей доисторической эпохи. Следует отметить, что до сих пор в регионе внимание археологов сфокусировано на легче узнаваемых и очень богато представленных стоянках эпипалеолита, неолита и железного века.

В целом Иран является в выcшей степени многообещающей территорией, чья география и история до сих пор накладывают отпечаток на наше понимание процессов появления и культурного развития групп древнейших людей за пределами Африки. Западная Азия рассматривается в качестве вероятного пути миграции человеческих популяций из Африки в Евразию и, возможно, в обратном направлении и по различным маршрутам между Африкой, Азией и Европой с конца нижнего плейстоцена. Таким образом, имеющиеся данные по нижнему палеолиту Ирана дополняются новыми находками из пещеры Мар-Гверга-Лан в районе Холилан (Центральный Загрос). Дальнейшие раскопки этой стоянки должны способствовать увеличению информации о древнейшей колонизации Ирана и, как следствие, распространении ранних людей по всей Евразии.