Новая находка импортного стеклянного сосуда из Переяславля Рязанского
Автор: Стрикалов И.Ю., Кузина И.Н.
Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran
Рубрика: Археологические находки и прикладное искусство
Статья в выпуске: 240, 2015 года.
Бесплатный доступ
В 2015 г. при раскопках Переяславля Рязанского (современная Рязань)в слоях второй половины ХІІІ - начала ХІѴ в. сделана редкая находка. Это венчик стеклянного стакановидного кубка с декором в виде рыбок, выполненных золотом с красной обводкой. Исследователи считают их ближневосточным импортом, вероятно, сирийским. Для культурного слоя древнерусских городов они являются датирующим признаком второй половины ХІІІ - ХІѴ в. В Переяславле Рязанском фрагменты сосудов с изображениями рыбок находят не первый раз. Интересно, что этот статусный предмет найден в 2015 г. на периферийной территории будущей столицы Рязанского княжества.
Переяславль рязанский, стакановидный кубок, декор золотоми эмалью, рыбки, золотоордынское время, периферия города
Короткий адрес: https://sciup.org/14328214
IDR: 14328214
Текст научной статьи Новая находка импортного стеклянного сосуда из Переяславля Рязанского
В ходе спасательных археологических исследований на территории посада Переяславля Рязанского (современная Рязань) летом 2015 г. был найден довольно редкий предмет (рис. 1: с. 360). Это венчик импортного стеклянного сосуда размерами 13-55 х 31 мм, толщиной 2 мм. Диаметр слабо отогнутого венчика -19 см. Можно предположить, что тулово сосуда имело форму, близкую к цилиндрической, и атрибутировать его как стакановидный кубок – распространенную на средневековом Востоке форму стеклянных сосудов. Согласно данным С. Ке-нессона, высота кубков с таким диаметром достигала 33 см ( Kenesson , 1998. Tab. 1).
Стекло бесцветное, хорошей прозрачности, с пузырьками воздуха, круглыми и вытянутыми параллельно краю венчика. На сохранившемся фрагменте видны нанесенные снаружи фигуры пяти (?) выполненных золотом рыбок. Золотой ободок украшает и край сосуда. Фигуры рыбок обведены тонкими линиями красной эмали, от которых почти повсюду сохранился только след, лишь местами можно с трудом разглядеть их остатки. Частично утрачена и позолота. Красные контуры часто не совпадают с основным объемом изображения и накладываются на него.
Находка происходит из комплекса хозяйственной ямы № 31, из которой, помимо этого фрагмента, происходит несколько других находок, в том числе фрагмент крученого бирюзового стеклянного браслета, железное шило, железный пробой, фрагмент дна белоглиняного горшка с клеймом в виде круга с точкой в центре, а также многочисленные фрагменты керамики, характерной для второй половины XIII – XIV в.
Археологический контекст находки – на исследованном участке присутствуют слои и комплексы двух хронологических периодов (второй половины XIII – XIV в. и конца XVI – XVIII в.) исключает возможность датировки этого изделия временем ранее середины XIII столетия.
Исследованный участок городского посада расположен к юго-западу от кремля – исторического ядра Переяславля, на междуречном плато, ограниченном с запада р. Трубежем и с востока – р. Лыбедью. Участок приурочен к правому, северо-восточному берегу верховий уже несуществующего оврага, который впадал в долину Трубежа.
Мыс, образованный оврагом и береговой террасой, в эпоху Средневековья был заселен с конца XII – начала XIII в. ( Судаков, Буланкин , 2005. С. 252), однако зона распространения слоя этого времени ограничена вершиной мыса и удалена от места находки сосуда на 200–300 м. На участке исследований было открыто несколько жилых и хозяйственных комплексов двух усадеб золотоордынского времени. Вероятно, они представляли собой периферию пригородного поселения, рост которого шел вдоль берегов оврага.
Позднее этот участок был заброшен: материалы конца XIV – первой половины XVI в., времени расцвета Переяславля как столицы Рязанского княжества, здесь полностью отсутствуют. В этот период рост городского посада проходил в другом направлении, на территории так называемого Нижнего Посада, располагавшегося к востоку от кремля на правом берегу р. Лыбеди. Вновь эта территория была заселена только в конце XVI столетия: на плато между Трубежем и Лыбедью сформировалась вторая укрепленная часть города – Острог, просуществовавший до петровского времени.
Таким образом, находка фрагмента довольно престижного импортного предмета уникальна: она происходит с периферии пригородного поселения и относится к начальному этапу становления Переяславля как крупного городского центра.
Интересно, что это не единственная здесь находка такого рода. В 2000 г. в 200 м от участка исследований 2015 г., на смежном участке посада, расположенном на соседнем мысу, приуроченном к правому, юго-западному берегу того же оврага, в комплексе ямы XIII–XIV вв. было найдено два фрагмента стеклянного бокала прозрачного стекла, украшенного золотыми дельфинами и арабскими надписями из золотых букв на синем фоне между двух красных полос (рис. 2, 2 ; Судаков , 2001). Кроме того, из того же комплекса происходят около 70 фрагментов еще нескольких стеклянных сосудов, в том числе фрагмент бокала из прозрачного стекла с арабесками и декором, выполненным позолотой и красными линиями по синему фону. В итоге, по неполным данным, сегодня из раскопок в разных частях Переяславля Рязанского известны фрагменты как минимум трех сосудов с декором-рыбками (рис. 2).
Рыбы, наряду с птицами, были самым распространенным сюжетом на стеклянных изделиях средневекового Востока. В своде К. Ламма, изданном в 1929–1930 гг., представлено, пожалуй, все разнообразие вариантов их изобра-

Рис. 2. Фрагменты сосудов с рыбками из Переяславля Рязанского
1 – находка 1988 г. в Кремле ( Судаков, Челяпов, Буланкин , 1997. С. 377. Рис. 2, 12 ); 2 – находка 2000 г. на Посаде ( Судаков , 2001)
жений (рис. 3; Lamm , 1929; Carboni , 2001; Кузина , 2011). Среди показанных в движении, «плывущих» фигур под общим названием «рыбки» можно различить черты речных и морских рыб с намеренно подчеркнутой чешуей и жаберными крышками (рис. 3, 7, 9, 10, 13, 14, 16, 19 ). Легко распознаются дельфины и акулы (рис. 3, 1, 2, 3 ). Точно выписан осетр (рис. 3, 12 ). Можно разглядеть изображение малька, если не принять его за условную стилизацию (рис. 3, 6 ). При этом бросается в глаза, что в большинстве случаев «рыбы» имеют по четыре плавника, как у акулы, и хвост, формой напоминающий этого хищника. Даже изображения дельфинов, с их узнаваемостью, снабжены этими «акульими» чертами (рис. 3, 17, 18 ). Рыбы с «правильными» хвостами и плавниками встречаются довольно редко (рис. 3, 20 ). «Акулы» изображены и на новом фрагменте из Переяславля Рязанского. Очевидно, что для мастеров, разрисовывавших кубки, был важен образ, а не точность воспроизведения, но при этом они стремились к максимальному разнообразию. В своде К. Ламма приводятся фрагменты сосудов, на которых изображения «рыбок» составляют сплошной узор, а сами рыбки обозначены предельно условно (рис. 3, 21, 22 – Lamm , 1929. Taf. 157). Имеют ли особенности изображения какое-то датирующее значение – неясно. Они украшают сосуды трех, выделенных К. Ламмом, групп сирийских сосудов. Судя по его публикации, чаще всего рыбки встречаются в дамасской

Рис. 3. «Рыбки» на ближневосточных стеклянных сосудах
1–19, 21, 22 – (по: Lamm , 1929. Taf. 100, 113, 115–117, 119, 127, 134, 143, 144, 148, 152–154, 157; 17 – (по: Кузина , 2011. Рис. 1); 20 – (по: Carboni , 2001. P. 350)
1–20 – рисунки С. С. Шполянского группе, датируемой автором 1250–1310 гг. Сплошной узор из условных изображений относится именно к ним, и, вероятно, его можно считать поздним признаком.
При изображении рыб использовались красный цвет и золото. В большинстве известных случаев тонкая красная линия оконтуривает выполненную золотом фигуру. Как вариант встречаются рыбки с золотым контуром и основным заполнением красным (Lamm, 1929. Taf. 149, 16, 19) или с золотым контуром и не закрашенные внутри, например, в коллекции из раскопок Болгара, хранящейся в фондах ГИМ1. Может ли этот признак служить датирующим, также пока неизвестно.
Помимо стакановидных кубков, золотые «рыбки» по одной-две или в большом числе украшали лампы, вазы с ручками, флаконы и изделия других форм, сочетаясь в декоре с надписями, арабесками и иными элементами. Их располагали отдельными фризами, по краю венчиков, в придонной и срединной частях или же покрывали сосуды полностью, без каких-либо дополнений (рис. 4). Кубки с размерами, подобно последней рязанской находке, С. Кенессоном отнесены к типу С, датируемому как в целом дамасская группа у К. Ламма 1250–1310 гг., но верхнюю границу он, как видно, отодвигает выше – до середины XIV столетия. По мнению С. Кенессона, эти кубки предназначались для украшения интерьера или служили в ритуальных целях ( Kenesson , 1998. P. 46).
Сосуды с рыбками найдены исследователями при раскопках других городов, например, в Киеве, Владимире, Новгороде, Твери, на Рюриковом городище. Найдены они на причерноморских памятниках и в золотоордынских слоях на территории Волжской Болгарии ( Щапова , 1962. С. 234; Колесникова , 1973. С. 253; Кузина , 2011; Плохов , 2007, С. 173; Лапшин , 2009; Валиулина , 2015). В этом списке как крупные центры домогольского времени, так и небольшие города, получившие высокий политический статус уже в новую эпоху. В числе последних – и Переяславль Рязанский.
Вопрос датирования особенно интересен при обращении к столь ярким находкам. Тверские «рыбки» связаны со слоем 1334–1385 гг. В Новгороде – с началом XIV в. – 11 ярусом. В Переяславле Рязанском, как уже говорилось, последний фрагмент датируется по слою второй половиной XIII – XIV в., а предыдущие находки – XIII–XIV вв. и первой половиной XIV в. Владимирскую находку не удалось связать с конкретным археологическим контекстом. Во всех других известных авторам случаях фрагменты сосудов с «рыбками» происходят также из слоев золотоордынского времени – второй половины XIII – XIV в., большей частью его первой половины. Вообще сосуды с декором золотом и цветными эмалями известны на древнерусских памятниках со времени, предшествующего монгольскому нашествию ( Асташова , 1998. С. 162; Столярова, Энговатова , 2013; Кузина , 2011; 2015). Логично было бы предположить, что среди них должны попадаться и «рыбки»: согласно К. Ламму, они известны уже на сосудах раккской группы (1170–1270). С. Карбони приводит фрагмент орнаментированного рыбками стеклянного кубка с именем султана Санжар Шаха, правившего в 1180–1209 гг. ( Carboni , 2002. P. 204, 205. Fig. 100). Р. Пиндер-Вильсон, не отрицающий в целом производство посуды с эмалью и золотом в Сирии и Египте с конца XII в., в качестве ранних экземпляров указывает кубок с рыбками, датируемый 1250 г. ( Pinder-Wilson , 1995. P. 131. Fig. 164). Соглашаясь с ранней датой, нельзя не заметить, что на Русь сосуды

Рис. 4. Варианты форм сосудов, декорированных рыбками.
(Штриховкой показаны участки с «рыбками».) Рисунок С. С. Шполянского
1–3 – (по: Lamm , 1929. Taf. 127, 163, 174); 4 – (по: Pinder-Wilson , 1995. P. 131. Fig. 164);
5 – (по: Lamm , 1929. Taf. 115); 6 – (по: Lamm , 1929. Taf. 179; Carboni , 2001. P. 356)
с этим сюжетом стали поступать, возможно, только в эпоху их наиболее активного производства – со второй половины XIII в. Очевидно, что с накоплением данных находки с территории Восточной Европы помогут уточнить время появления или даже место производства этих сосудов.
Список литературы Новая находка импортного стеклянного сосуда из Переяславля Рязанского
- Асташова Н. И., 1998. Торговые связи средневекового Смоленска//Труды VI Международного Конгресса славянской археологии/Отв. ред. В. В. Седов. Т. 4: Общество, экономика, культура и искусство славян. М.: Эдиториал УРСС. С. 161-167.
- Валиулина С. И., 2015. Исламские стеклянные сосуды на территории Восточной Европы//Стекло Восточной Европы в древности, Средневековье и Новое время/Отв. ред. П. Г. Гайдуков. М.; СПб.: ИА РАН, Нестор-История. (В печати.)
- Колесникова Л. Г., 1973. Восточное стекло из собрания Херсонесского музея//Византийский временник. Т. 34. С. 249-256.
- Кузина И. Н., 2011. Стеклянные сосуды из раскопок во Владимире (новые находки)//Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Т. IV. М.: ИА РАН. С. 91-93.
- Кузина И. Н., 2015. Импортные стеклянные сосуды из раскопок во Владимире в 2007 году//Российская археология. № 4. С. 149-157.
- Лапшин В. А., 2009. Тверь в XIII-XV вв. (по материалам раскопок 1993-1997 гг.). СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ 540 с. (Archaeologica Varia.)
- Плохов А. В., 2007. Средневековая стеклянная посуда Новгородского (Рюрикова) городища//У истоков русской государственности. СПб.: Дмитрий Буланин. С. 166-175.
- Столярова Е. К., Энговатова А. В., 2013. Ближневосточные расписные стеклянные сосуды из Ярославля//Археология Подмосковья: Мат-лы науч. семинара/Отв. ред. А. В. Энговатова. Вып. 9. М.: ИА РАН. С. 91-100.
- Судаков В. В., 2001. Отчет о раскопках на территории Верхнего Посада г. Переяславль-Рязанского (совр. Рязань) в 2000 году//Архив ИА РАН. Р-2.
- Судаков В. В., Буланкин В. М., 2005. Культурный слой Переяславля Рязанского//Великое княжество Рязанское: историко-археологические иссл. и мат-лы/Отв. ред. А. В. Чернецов. М.: Памятники исторической мысли. С. 241-261.
- Щапова Ю. Л., 1962. Два сирийских сосуда из Новгорода//Историко-археологический сборник. М.: Изд-во МГУ С. 232-236.
- Carboni S., 2001. Glass from Islamic lands. N. Y.: Thames and Hudson Inc. 416 p.
- Carboni S., 2002. Painted Glass//Carboni S., Whitehouse D. Glass of the Sultans. N. Y.: The Metropolitan Museum of Art. P. 199-273.
- Kenesson S., 1998. Islamic enamelled beakers: a new chronology//Gilded and Enamelled Glass from the Middle East/Ed. by R. Ward. Dorchester: British Museum Press. P. 45-49.
- Lamm C. J., 1929. Mittelalterliche Gläser und Steinschnittarbeiten aus dem Nähen Osten. Berlin: Dietrich Reimer. 2 Bänden. Band II: Abbildungen. 566 S. (Forschungen zur islamischen Kunst, Bd. 5.)
- Pinder-Wilson R., 1995. Chapter Four.The Islamic Lands and China. Five Thousand Years of Glass/Ed. by Hugh Tait. L.: British Museum Press. P. 112-143.