Новая находка предмета вооружения эпохи поздней бронзы в Барнаульском Приобье

В ходе проведения разведочных работ на территории Первомайского района Алтайского края сотрудниками АНО «Археологическое исследование Сибири» обнаружен памятник «Поселение и грунтовый могильник Старокрайчиково». Объект расположен на участке второй надпойменной террасы правого берега р. Чумыш, в 0,1 км на юго-восток от с. Старокрайчи-ково Первомайского р-на Алтайского края. Археологический материал представлен находками остатков разрушенного погребения, бронзовым наконечником копья (рис. 1) и фрагментами тулова лепного керамического сосуда без орнамента, а также зафиксированной в разведочном шурфе хозяйственной ямой. Разрушенное погребение обнаружено в северной части памятника в ходе осмотра обнажения борта выемки съезда с террасы автомобильной дороги. В осыпи

и стенке обнажения были зафиксированы фрагменты костей черепа человека на глубине ок. 60 см. В одном из шурфов на глубине 0,23 м от современной дневной поверхно сти найден бронзовый наконечник копья. В этом же шурфе обнаружена хозяйственная яма диаметром 0,3 м. На дне ямы зафиксированы мелкие угольки и отдельные неопределимые фрагменты кости (птица, рыба?) со следами высокого температурного воздействия.

Из представленных материалов наибольший интерес представляет наконечник копья (рис. 1). Бронзовый двухлопастной втульчатый наконечник копья имеет листовидную (пламевидную) форму пера, относительно короткую коническую втулку, округлое ребро жесткости (нервюру). У основания пера по краю втулки прослеживается небольшой уступ. На втулке имеются два сквозных округлых отверстия. Общая длина наконечника составляет 15,5 см. Длина втулки 4,5 см, пера – 11 см. Максимальная ширина пера – 4,2 см, диаметр втулки 2,5 см. О вторичном использовании наконечника в качестве ножа свидетельствуют следы его доработки. Один из участков лопасти пера-проникателя наконечника, методом колодной ковки переоформлен в режущее ножевидное лезвие (с двух сторон оттянута режущая кромка, уменьшен угол ее спусков). В результате этого лезвийная кромка изменила геометрию – приобрела волнистый контур. Край лезвия раскованного участка лопасти пера дополнительно прокован и заправлен. Частично переоформлена и нервюра наконечника. В ходе оттяжки режущей кромки ей придано сечение неправильной прямоугольной формы. На латералях втулки насада, с обоих сторон, имеются следы литейных швов (рис. 1). Есть основания полагать, что данное переоформление оружия связано с преданием ему функции холодного оружия ближнего боя – кинжала. Причины такого переоформления достоверно установлены быть не могут. Но, наиболее вероятные находятся в рамках: от практики переделки трофейного оружия «под себя» до удовлетворения текущей потребности в статусном клинковом оружии ближнего боя.

Результаты исследований

Данный тип наконечников очень широко распространен в памятниках эпохи бронзы и начала раннего железа [Дегтярева и др., 2022, с. 66]. Уникальной особенностью нако-

Рис. 1. Наконечник копья бронзовый. Старокрай-чиково 1, поселение и могильник.

1 – фото; 2 – рисунок; 3 – контурный рисунок; 4 – реконструкция.

нечника из Старокрайчиково является уступ на втулке, аналогии которому нам неизвестны. В целом подобные бронзовые втульчатые двухлопастные наконечники копий с листовидным или лавролистным пером достаточно редко встречаются в Верхнем Приобье. Они обнаружены в памятниках эпохи бронзы, и переходного этапа от эпохи бронзы к раннему железному веку. В закрытых комплексах эпохи поздней бронзы подобные изделия найдены в Осинкинском могильнике эпохи поздней бронзы, в могильнике Ближние Ел-баны VII (рис. 2, 4–5) и Томском могильнике (рис. 2, 6–9) [Грязнов, 1956, табл. XVIII, 1,2; Комарова, 1952, рис. 17, 14, 15; 21, 8; Савинов, 1975, рис. 2, 15]. Попытки отнести наконечники копий Томского могиль- ника исключительно к эпохе бронзы, кажутся малоубедительными [Ковтун, 2022, с. 47–50], т.к. похожие изделия в Верхнем Приобье, встречаются совместно с хорошо датированными предметами. В могильнике Ближние Елбаны VII, эти наконечники хорошо маркируются раннескифским временем бронзовым втульчатым двухлопастным наконечником стрелы с асимметричноромбическим пером и трехжелобчатой застежкой [Грязнов, 1956, табл. XVIII, 1, 2, 4; табл. XIX, 10]. В Томском могильнике один из трех наконечников копий найден совместно с бронзовым чеканом [Комарова, 1952, рис. 21, 3, 8]. На Алтае – в районе г. Барнаула (пос. Рыбальный) (рис. 2, 10–11), г. Змеиногорска (рис. 2, 12), п. Кулундинская (рис. 2,

Рис. 2. Бронзовые наконечники копий.

1–3 – Осинкинский могильник (по: [Савинов 1975, рис. 2, 5, 6, 15 ]); 4–5 – могильник Ближние Елбаны VII (по: [Грязнов, 1956, Табл. XVIII, 1,2 ]); 6–9 – Томский могильник, мог. 18, 22, 1; 6– 8 – по: [Комарова, 1952, рис. 17, 14,15 ]; 21, 8 ; 9 – по: [Кузнецов, 1889, Табл. IV, 1 ]; 9–10 – г. Барнаул (пос. Рыбальный) 9 – по: [Могильников, 1997, рис. 43], 6 ; 10 – по: [Уманский, 1970, рис. 8, 7 ]; 11 – окрестности г. Змеиногорска;

12 – п. Кулундинская по: [Aspelin, 1877, 249, 251]; 13 – поселение и могильник Старокрайчиково.

13 ) известны случайные находки наконечников копий подобного типа [Бородаев, 1977, табл. 1, 8 ; Могильников, 1997, рис. 43. 6 ; Уманский, 1970, рис. 8, 7 ; Aspelin, 1877, с. 249, 251]. Все приведенные аналогии отличаются друг от друга и от наконечника из Старо-крайчиково размерами, соотношением длины боевой части и втулки, и абрисом пера – встречены как лав-ролистные, так и листовидные (пламевидные) очертания. Наиболее близок по форме пера и пропорциям изделию из Старокрайчиково наконечник, найденный в пос. Рыбальный (рис. 2, 10–11 ) [Могильников, 1997, рис. 43, 6 ; Уманский, 1970, рис. 8, 7 ]. На сопредельных территориях следует отметить находку похожего наконечника копья из ритуального комплекса пахомовской культуры в Барабе [Молодин и др., 2012, с. 234, рис. 2, 1 ; Молодин и др., 2020, с. 495, 496, рис. 2]. Типологически близкие наконечники с лавролистным пером и втулкой средней длины происходят из комплексов, связываемых с саргаринско-алексеевской культурой – Ростовкинского клада (Омское Прииртышье) и клада у с. Предгорное (Восточный Казахстан) [Аванесова, 1991, рис. 42, 8 , с. 48; Дегтярева, Нескоров, 2015, с. 38; Кузьмина, 1967, рис. 1. 1 , с. 214]. Следует подчеркнуть, что в публикации Е.Е. Кузьминой наконечника из клада с. Предгорное, неверно указан прямоугольный абрис втулки копья [Кузьмина, 1967, рис. 1, 1 , с. 214]. В реальности она имеет округлое сечение [Самашев, Ермолаева, Кущ, 2008, с. 56].

Обсуждение результатов и выводы

Таким образом, наконечники, наиболее близкие по пропорциям к изделию из Старокрайчиково, происходят из комплексов переходного периода от времени поздней бронзы к раннему железному веку. В связи с чем, находка из Старокрайчиково может быть датирована в широких рамках: от XV–XIV вв. до н.э. до IX–VIII вв. до н.э.

Достаточно большое расстояние (300 м), разделяющее разрушенное захоронение и находку копья на памятнике Старокрайчиково, не позволяет однозначно связать находку копья и обнаруженное захоронение, но относительно небольшая глубина могилы, характерная для культур эпохи поздней бронзы и раннескифского времени, может свидетельствовать о их синхронности, что позволяет предварительно отнести памятник Старокрайчиково к концу эпохи бронзы. В пользу этой версии указывает расположение на противоположном правом берегу р. Чумыш в аналогичной ландшафтной ситуации ирменского могильника, перекрытого более поздними курганами раннего железного века Новотроицк-1, -2. Вместе с тем, предметы вооружения не являются обязательной категорией погребального инвентаря ирменской культуры, и подобные находки в могильниках единичны. Так как нельзя соотнести разрушенное погребение и нашу находку, то возможно мы имеем случай культового при- клада на примечательном месте. Ответы на поставленные вопросы могут дать только археологические раскопки этого перспективного объекта.

Работа выполнена в рамках проекта НИР ИАЭТ СО РАН № FWZG-2022–0006 «Комплексные исследования древних культур Сибири и сопредельных территорий: хронология, технологии, адаптация и культурные связи».