Новые данные о наскальных рисунках Нюкжинской писаницы (Амурская область)

Памятник Нюкжинская писаница, известный также как писаница в устье р. Онёни, расположен на севере Амурской обл. в Тындинском р-не, недалеко от ж/д станции Эльгакан, в устье р. Онёни в 500 м ниже ее впадения в р. Нюкжа на скалах правого берега. На рассматриваемом участке р. Нюк-жа делает крутой поворот и вплотную прижимается к скальному обнажению с рисунками (рис. 1). В 13,8 км к северо-западу от памятника расположена ж/д станция Лопча, в 23,8 км к юго-востоку – ж/д станция Ларба.

Как и большинство местонахождений наскального искусства Забайкалья, Приамурья и Якутии, Нюкжинская писаница представлена крашеными изображениями, выполненными красным минеральным пигментом.

В 1970-е гг. памятник был исследован А.И. Мазиным [Окладников, Мазин, 1976; Мазин, 1994; 1986]. В дальнейшем после строительства линии БАМ в результате техногенного вмешательства рельеф на этом участке был изменен: вырублена часть скального массива под плоскость действующей железной дороги, многочисленные скальные фрагменты перемещены в направлении реки, лес вырублен, устье реки Онё-ни переместилось выше по течению р. Нюкжа. Из-за ландшафтных изменений, смещения исходных ориентиров и труднодоступности памятник долгое время оставался вне поля зрения исследователей.

Проведенные Центром по сохранению историко-культурного наследия Амурской области в 2005 г. археологические изыскания на территории района позволили уточнить сведения о месте расположения Нюкжинской писаницы. Было выполнено описание, произведена фотофиксация, съемка географических координат, анализ состояния сохранности памятника; он был зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия. В июле 2009 г. экспедиция в составе А.П. Забияко, Д.П. Волкова, Р.А. Кобызова обследовала памятник, провела замеры, фото- и видеофиксацию всех плоскостей. Позднее в том же году отрядом ГАУ «ЦСН Амурской области» под руководством Е.В. Щербинского во время археологического обследования Тындинского района было изучено техническое состояние памятника [Щер-бинский, 2009]. В 2020 г. сотрудники Лаборатории археологии и антропологии АмГУ в ходе мониторинга наскальных изображений Приамурья осуществили цифровую фотофиксацию изображений, а также съемку памятника и прилегающей местности при помощи квадрокоптера.

В связи со строительством новой ветки БАМ в 2021 г. были проведены археологические исследования на памятнике Нюкжинская писаница. В настоящей статье представлены предварительные результаты изучения этого местонахождения наскального искусства.

В ходе полевого этапа работ на памятнике наскального искусства Нюкжинская писаница были реализованы следующие задачи. Проведен тща-

Рис. 1. Общий вид памятник Нюкжинская писница, Амурская обл.

1 – фотография с квадрокоптера; 2 – общий вид на плоскости 2 и 3 участков (по новой нумерации); 3 – ортофото Нюкжинской писаницы на основе трехмерной модели; 4 – ортофото Нюкжинской писаницы, с текстурой, обработанной при помощи плагина DStrech с отмеченными участками (по новой нумерации).

тельный осмотр скального обнажения Нюкжинской писаницы и вокруг нее. Была осуществлена фотофиксация общего вида памятника с применением различных подходов и аппаратуры.

При помощи квадрокоптера были получены общие виды на скальное обнажение (рис. 1, 1 ). Благодаря осмотру выходов породы с берега и фотофиксации при помощи квадрокоптера было установлено, что останец, на котором сосредоточены рисунки, отделен от других частей скального массива небольшими распадками. С одной стороны от останца фиксируется осыпь с крупными валунами, а с другой – участок обнажения с горизонтальной слоистостью, подвергшийся интенсивному разрушению. В результате детального осмотра с целью поиска плоскостей с наскальными рисунками за пределами останца, обозначенного А.П. Окладниковым и А.И. Мазиным [1976, с. 29–34, рис. 129– 133] как Нюкжинская писница, был сделан вывод, что большинство потенциально подходящих для нанесения рисунков плоскостей образовались в результате относительно современных процессов. Ранее неизвестных изображений за пределами обозначенного о станца с наскальными рисунками обнаружено не было.

С береговой линии под скальным обнажением при помощи камеры Nikon D 750 и широкоугольного объектива Nikon AF-S NIKKOR 14-24 mm f/2.8G ED со штативом была выполнена серия фотографий общих видов всего останца (рис. 1, 2). Обработка полученных фотографий в полевых условиях посредством плагина DStrech позволила выделить все участки с рисунками, их фрагментами или пятнами пигмента. Поскольку в работах А.И. Мазина и А.П. Окладникова приведена система индексации, основанная на предложенной исследователями хронологической атрибуции наскальных рисунков, оказалось довольно проблематичным вписать в существующую индексацию новые изображения. Была подготовлена новая нумерация плоскостей с наскальными рисунками.

Полученные в результате полевых работ 2021 г. фотографии, обработанные при помощи метода цветовой фильтрации (рис. 1, 4 ), стали основой для дальнейшего сопо ставления выявленных изображений с опубликованными ранее данными. Таким образом, были получены следующие результаты.

Одна из плоскостей с рисунками, указанная в работе А.П. Окладникова и А.И. Мазина как левая часть плоскости № 1 первой группы рисунков, расположенная на высоте от подножия около 7–8 м [1976, с. 29, табл. 7, I, рис. 1–5], не была обнаружена (рис.1, 1). Исследователи указывали, что состояние сохранности этого участка не очень хорошее, и в средней ее части проходит большая трещина [Там же]. Было сделано предположение, что при строительстве БАМ эта плоскость была утрачена, т.к. в ходе обследований памятника А.П. Забияко в 2009 и 2020 г. плоскость № 1 уже не была найде- на. Однако вторая половина этой грани, которая фигурирует в работе А.П. Окладникова и А.И. Мазина как правая часть плоскости № 1 первой группы [1976, с. 29, табл. 7, I, рис. 6–9], была обнаружена в ходе полевых работ 2021 г. (рис. 2, 2, 3). Цветовая фильтрация фотографий наскальных рисунков позволила выявить ряд неточностей в прорисовке 1976 г.: выше зооморфного изображения с крестами (рис. 2, 1а, 3а) расположена еще одна силуэтная фигура животного и серия точек, было выявлено больше антропоморфных персонажей (рис. 2, 1б, 3б), а вместо двух образов животных фиксируются только аморфные пятна пигмента. Тем не менее, можно с уверенностью сказать, что это именно плоскость № 1 (по А.П. Окладникову и А.И. Мазину), т.к. несмотря на некоторые несоответствия, все же отмечается ряд совпадений. Эти наблюдения и общая морфология скального обнажения на рассматриваемом участке (относительно свежие утраты)

позволяют сделать предположение о том, что левая часть плоскости с изображениями животных за прошедшее время была утрачена.

В ходе работ 2021 г. были обнаружены ранее не опубликованные плоскости, а также отдельные изображения, которые не фиксировались в ходе ранее проведенных исследований. Рисунки участка 1 (по новой индексации), в работе 1976 г. не фигурируют. В 2009 г. А.П. Забияко выполнил фотофиксацию рисунка с плоскости 1.1 и в 2020 г. – фрагмента плоскости 1.2, где можно было заметить пятно слабо выраженного пигмента. При помощи обработки DStrech на плоскости 1.1 были выявлены контуры схематичных изображений (рис. 2, 4–6 ).

На том же участке были обнаружены два новых, ранее не опубликованных наскальных рисунка (рис. 2, 7–9 ), выраженных в виде красноватых пятен на скальной поверхно сти. Цветовая фильтрация фотографий при помощи плагина

Рис. 2. Уточненные и новые изображения Нюкжинской писаницы.

1 – прорисовка плоскости № 1 первой группы (по: [Окладников, Мазин, 1976, с. 29, табл. 7, I, рис. 6–9]; 2 – фотография правой части плоскости № 1 первой группы (по нумерации А.П. Окладникова и А.И. Мазина), цветовая фильтрация при помощи DStrech (yre); 3 – фотография правой части плоскости № 1 первой группы (по нумерации А.П. Окладникова и А.И. Мазина), цветовая фильтрация при помощи DStrech (lre); 4 – фотография плоскости № 1 участка 1 (по новой нумерации); 5 – фотография плоскости № 1 участка 1 (по новой нумерации) с цветовой фильтрацией при помощи DStrech (yre); 6 – фотография плоскости № 1 участка 1 (по новой нумерации) с цветовой фильтрацией при помощи DStrech (crgb); 7 – фотография плоскости № 3 участка 1 (по новой нумерации); 8 – фотография плоскости № 3 участка 1 (по новой нумерации) с цветовой фильтрацией при помощи DStrech (yre); 9 – фотография плоскости № 3 участка 1 (по новой нумерации) с цветовой фильтрацией при помощи DStrech (lre).

DStrech позволила выделить более четкие контуры изображений и показала, что они сохранились фрагментарно. Это изображение животного, выполненное в «скелетной» манере, и рядом с ним антропоморфная фигура с рогами и длинными руками. Поиск этой композиции или похожих изображений среди ранее опубликованных материалов, не только по Нюкжинской писанице, но и по другим памятникам Верхнего Приамурья [Окладников, Мазин, 1976; Мазин, 1986; 1994], показал, что эти рисунки не фигурируют в ранее опубликованных работах.

Подводя предварительные итоги проведенного исследования, можно сделать вывод о том, что на памятнике Нюкжинская писаница отмечаются утраты, не фиксировавшиеся исследователями в ходе полевых работ середины 70-х гг. ХХ в. Подходы к документированию наскальных рисунков, выполненных минеральными красками, за последние годы усовершенствовались. Современные методы обработки по методу цифровой фильтрации фотографий высокого разрешения значительно повышают качество не только поиска наскальных изображений, но и распознавания образов уже изве стных рисунков, а значит, позволяют уточнить часть опубликованных ранее прорисовок, и, возможно, иначе интерпретировать некоторые хорошо известные образы. Это еще раз подтверждает важность редокументирования уже, казалось бы, хорошо изученных памятников наскального искусства.

Исследование выполнено по проекту НИР ИАЭТ СО РАН № 0264-2021-0004.