Новые данные о радиоуглеродном возрасте местонахождения Малая Сыя

Верхнепалеолитическое местонахождение Малая Сыя расположено в Южной Сибири, на стыке восточных предгорий Кузнецкого Алатау с территорией Минусинской котловины. Памятник относится к бассейну р. Чулым и приурочен к среднему течению р. Белый Июс. Местонахождение расположено на западном склоне лога, расчленяющего левый борт долины реки. Координаты центральной точки памятника – 54° 24’ 1,96” с.ш., 89° 26’ 34,64” в.д.

Первые археологические работы на памятнике проводились в 1974–1975 гг., стационарно памятник исследовал отряд ИИФиФ СО РАН в 1975–1981, затем в 1992 и 2000 гг. В 2013 г. археологические полевые работы были возобновлены отрядом ИАЭТ СО РАН . Культуросодержащие отложения на местонахождении Малая Сыя распространены на значительной площади за пределами разрушенной карьером и изученной ранее части памятника; данная площадь перспективна для раскопок.

Разведочными работами в 2013 г. была вскрытая толща четвертичных напластований, представленная исключительно отложениями склонового ряда, на участках распространения культурных остатков стоянки. Характер отложений на данном этапе их изучения не позволяет выделить отдельные комплексы (горизонты?) памятника, заставляет с крайней осторожностью подходить к проблеме выделения отдельных объектов.

На данный момент затруднительно разделить археологический материал на три разновременных комплекса, как это предлагали Ю.П. Холюшкин и В.Е. Ларичев [Холюшкин, 2009; Лбова и др., 2013]. Абсолютные даты, полученные в ходе исследований памятника в 1970-х гг., имеют довольно большой разброс, что вызвало дискуссию о возрасте культурных остатков [Лисицын, 2000; Холюшкин, 2009; Кузьмин и др., 2011].

Полученные ранее результаты датирования различного материала представлены в табл. 1.

Разброс дат в настоящее время может объясняться разными причинами. Информация о месте отбора образцов в 1970–2000 гг. в полевой документации отсутствуют. Коррелируются даты позиций 1 и 2, а также 3 и 4, при этом следует отметить, что последние получены в различных лабораториях. Обсуждаемые ниже материалы для датирования были отобраны в ходе разведочных работ в 2013 г. из культуросодержащего горизонта [Лбова и др., 2013].

В пробоподготовке образцов для датирования были использованы стандартные методики обработки костных материалов ABA и древесного угля ABOx [Brock et al., 2010]. В качестве критерия чистоты коллагена был использован общепринятый параметр [Van Klinken, 1999] – атомное отношение углерод/азот (C/N ratio). В общем случае коллаген считается пригодным для датирования, если атомное отношение углерода к азоту лежит в диапазоне 2,9–3,5. Большие значения указывают на загрязнение коллагена углеродсодержащими примесями, меньшие значения говорят о значительной деструкции белка.

Навески образцов костной ткани (по 550–600 мг) были подготовлены по стандартной методике ABA, включающей в себя обработку 0,5М раствором HCl, 0,1М раствором NaOH и последующую желатинизацию в 0,5М растворе HCl. Образец угля обрабатывался растворами 0,5М HCl, 0,1М гидроксида натрия и 0,5М раствором HCl для удаления гуминовых кислот; дополнительно была проведена процедура окисления примесей раствором гипохлорита натрия в слабокислой среде. Приготовление растворов и отмывание между стадиями обработки проводилось исключительно с использованием воды особой чистоты (система Sartorius Arium pro VF, Германия).

Таблица 1. Радиоуглеродные датировки памятника Малая Сыя *

*По: [Кузьмин и др., 2011].

**В разных публикациях указаны разные даты с одним и тем же лабораторным кодом.

Высушенные при температуре 60 °С образцы были проанализированы на элементном анализаторе (Euro EA 3028 HT, Италия). Найденные значения для всех образцов коллагена C/N = 3,1–3,3 ± ± 0,1 (n=4). Навески коллагена по 17,0 мг сожгли независимо в непрерывном потоке гелия, углекислый газ из потока выделили криогенно с помощью жидкого азота. Углекислоту конвертировали в графит на железном катализаторе и запрессовали в мишень для ускорительного масс-спектрометра.

Навески графита по 50–70 мкг (n=2) были проанализированы в тандеме из газового изотопного масс-спектрометра IRMS Delta V Advantage и элементного анализатора Flash 2000 HT (Германия) в режиме непрерывного потока. Найденные значения изотопов углерода были использованы для поправки к радиоуглеродному возрасту [Stuiver, Polach, 1977]. Образцы графита были переданы для измерений в лабораторию AMS Университета Аризоны (г. Тусон, США). Новые значения радиоуглеродного возраста приведены в табл. 2.

Обсуждение

Своеобразие геоморфологической позиции и солифлюкционные процессы способствовали разрушению культуросодержащего слоя. Археологические материалы включены в желтовато-бурые неслоистые суглинки, пористые с вертикальной отдельностью и дериватами ископаемой почвы, представленные темными, бурыми лентами и пятнами. В слое имеются включения черных, палевых, желтоватых, серых суглинков в виде линз. Присутствуют следы ожелезнения, карбонатные примазки. Отдельные артефакты встречаются в нижележащем горизонте суглинка желтовато-бурого цвета, часть материала отмечена в зонах деформаций, вызванных, скорее всего, тектоническими процессами. Отмечаются две генерации морозобойных трещин, прорывающих и деформирующих слои. По нашему мнению, общая стратиграфическая ситуация и предварительный анализ отложений позволяют отнести культуросодержащую пачку к каргинско- му времени (впоследствии разрушена сартанским солюфлюксием) и определить время формирования литологического слоя с культурными остатками в диапазоне 40–45 – 23–25 тыс. л.н.

Данные спорово-пыльцевого анализа говорят о существовании культурного слоя стоянки в условиях холодных злаково-полынных степей и обезлесения гор, что связывается с эпохой сартанского оледенения [Сафарова, 1985]. Исследования, проведенные Г.Ф. Ямских, показывают, что наиболее «теплым» (очевидно, каргинским) спектром характеризуются отложения, подстилающие и перекрывающие культурный слой [Лисицын, 2000].

Возраст памятника, по мнению В.Е. Ларичева, находится в рамках малохетского потепления (35–33 тыс. л.н.). С.М. Цейтлин в 1978 г. определил культуровмещающие отложения каргинским временем. В дальнейшем В.Е. Ларичев и Ю.П. Хо-люшкин предложили концепцию, согласно которой формирование четвертичных напластований отражает процесс неоднократного заселения территории в период малохетского потепления вплоть до наступления сартанского похолодания. Основным аргументом в пользу этой гипотезы выступали радиоуглеродные датировки для горизонтов культурного слоя: 34 500 ± 450 и 17 840 ± 280 л.н. [Холюшкин, 2009].

Н.Ф. Лисицын предложил отнести памятник к концу липовско-новоселовского потепления кар-гинского интерстадиала, либо к началу сартанско-го оледенения. Выводы основаны на комплексных исследованиях стратиграфии памятника и корреляции с разработанной обобщающей схемой периодизации палеолита Чулымо-Енисейского междуречья. По его наблюдениям, последовательность четвертичных напластований памятника соотносится со стратиграфией стоянок высоких террас Енисея, отмечаются широкие параллели в индустриях между памятниками Малая Сыя и Сабаниха, которая имеет радиоуглеродные датировки в пределах 26–23 тыс. л.н. Н.Ф. Лисицын [2000] предлагает датировать культурный слой памятника Малая Сыя в пределах 27–23 тыс. л.н.

Таблица 2. Данные радиоуглеродного датирования (AMS) в 2014 г.

Каменная индустрия археологического комплекса Малой Сыи имеет ярко выраженный верхнепалеолитический облик. Первичное расщепление направлено на получение пластинчатых заготовок с параллельных моно- и бифронтальных нуклеусов. Орудийный набор представлен преимущественно орудиями на пластинах: концевыми скребками, комбинированными орудиями (скребок-остроконечник), остроконечниками, выемчатыми орудиями; единичны резцы. Распространены острия на отщепах, проколки, галечные орудия. Коллекция артефактов из кости и рога демонстрирует стандартный набор инвентаря для верхнепалеолитических памятников, в который входят тесла, наконечники, шилья, лощила. Предметы персональной орнаментации из серпентина демонстрируют единые технологические принципы и монокультурность в их изготовлении. В целом можно охарактеризовать индустрию Малой Сыи как близкую к кругу памятников начальной поры верхнего палеолита Южной Сибири.

Заключение

Данные естественных наук допускают существование культурного слоя в различных климатостратиграфических условиях, но новые радиоуглеродные даты аргументированно соотносят комплекс с каргинским временем в диапазоне 29–34 тыс. л.н. При этом большинство дат, как ранее опубликованных, так и новых, – в пределах 29–30 тыс. л.н.