Новые данные по палеомагнитной хронологии Ахштырской пещерной стоянки

Таблица 1. Ахштырская пещерная стоянка. Палеомагнитные первичные направления естественной остаточной намагниченности и положение виртуальных геомагнитных полюсов

№ п/п	№ слоя	№ образца	D	I	a95	Λ	Φ	A95
1	5/1	34/1	351.5	45.3	0.4	220.3	59.6	2.9
2	5/1	34/2	359.7	25.2	2.9	244.8	71.9	0.4
3	4/1	30/5	338.4	40.5	1.3	267.7	62.9	1.2
4	4/1	30/3	353.3	53.6	1.7	250.9	79.2	2.0
5	4/1	30/2	345.2	42.5	2.9	257.0	67.5	2.8
6	4/1	27/5	320.4	25.6	2.1	280.4	44.7	1.7
7	4/1	27/2	327.1	41.6	1.9	284.3	56.7	1.8
8	4/1	29/3	135.0	–64.5	4.6	150.7	–58.5	6.6
9	4/1	29/2	186.0	–56.0	3.0	4.7	–81.6	3.7
10	4/1	27/1	183.4	1.4	2.1	34.8	–45.6	1.5
11	4/1	26/5	176.8	45.9	2.7	42.7	–19.0	2.8
12	4/1	26/1	181.1	4.2	1.2	38.2	–44.3	0.8
13	3/2	25/3	157.7	44.4	5.2	60.6	–17.4	5.2
14	3/2	25/1	189.4	–2.6	3.9	25.9	–46.9	2.8
15	3/2	24/1	186.3	5.2	1.7	30.7	–43.4	1.2
16	3/2	23/2	173.2	–32.3	12.2	54.3	–63.3	10.3
17	3/2	23/1	181.1	1.2	3.0	38.1	–45.8	2.1
18	3/2	22/6	187.7	–14.7	2.2	26.9	–53.2	1.6
19	3/2	22/1	184.1	1.0	2.7	33.8	–45.7	1.9
20	3/2	21/3	182.4	1.8	0.4	36.3	–45.4	0.3
21	3/2	21/1	179.3	–1.1	0.6	40.7	–46.9	0.4
22	3/1	19/1	180.0	3.4	1.0	39.7	–44.7	0.7
23	3/1	18/2	224.1	3.0	3.2	346.2	–30.1	2.3
24	3/1	18/5	180.2	1.5	1.4	39.4	–45.6	1.0
25	3/1	18/3	147.6	–44.6	1.3	106.9	–58.6	1.3
26	3/1	17/7	21.1	30.5	2.1	179.8	57.5	1.7
27	3/1	17/0	7.3	56.7	5.3	176.0	81.6	6.5
28	3/1	17/6	254.2	71.0	0.6	1.9	27.1	1.0
29	3/1	17/1	328.6	74.3	1.3	3.0	64.7	2.2
30	3/1	17/5	334.2	59.1	2.9	307.6	70.5	3.7

При работах 1999–2008 гг., как полевых, так и кабинетных, использовалась номенклатура литологических слоев, принятая в 1970-е гг. ( Векилова и др. , 1978). Наше современное представление о соотношении литологических подразделений, их культурная атрибуция у разных исследователей памятника, а также имеющиеся абсолютные датировки пещерных слоев изложены в табл. 2.

Таблица 2. Ахштырская пещерная стоянка. Сводная стратиграфия пещерных отложений

Согласно С. А. Несмеянову (1999. С. 321, 322) карстовая полость в правом борту р. Мзымта открылась в среднем плейстоцене, 150–200 тыс. л. н. Пещерные слои 9, 8 и 7 образовывались именно в этот момент, когда полость была еще пещерой-источником, что подтверждается также результатами геохимического анализа и археологической стерильностью этих отложений. На момент образования слоя 6/2 пещера стала доступной и, возможно, посещалась раннепалеолитическими людьми.

Бесспорный этап обитания в полости или очень частого посещения ее человеком фиксируется в литологических слоях 6/1, 5/2 и 5/1. Можно уверенно говорить о двух горизонтах концентрации артефактов в слоях 6/1 и 5/1 – двух уровнях активной жизнедеятельности человеческих коллективов в пещере, разделенных горизонтом редкого посещения полости людьми – слоем 5/2. Накопление всех трех культуросодержащих горизонтов происходило в условиях теплого влажного климата межледниковья, скорее всего микулинского, стадии 5e кислородно-изотопной шкалы. Для отложений из зоны контакта слоев 5/2 – 6/1 отмечено присутствие следов вулканического пепла. Комфортные условия низ-когорья, доступность пещеры, высота над рекой не более 10 м ( Несмеянов , 1999. Табл. 20.5) способствовали долговременному обитанию человеческих коллективов в полости. Литологические подразделения 6/1 и 5/1 можно рассматривать как остатки растащенных по глубине культурных слоев раннего – среднего палеолита с пластинчатой технологией расщепления камня, базирующейся на местном сырье, и изготовлением бифасов и уникальных двусторонних листовидных наконечников ( Кулаков , 2010). Два сохранившихся образца из слоя 5/1 намагничены прямо (табл. 1) и располагались вблизи северного полюса (рис. 2).

Целью данной публикации является изложение ярко выраженных палеомаг-нитных изменений на уровне слоев 4/1 и 3/2, поэтому авторы более подробно остановятся на характеристике четвертых и третьих литологических подразделений пещерных отложений. Характеристика слоев дается снизу вверх.

Слой 4/2 – суглинок буро-сизый, тяжелый до глины, плотный, но рассыпчатый. Слой залегал в виде большой линзы мощностью около 15 см. По данным геохимического анализа, отложения слоя 4/2 формировались при преобладании теплых и сухих климатических условий, в отложениях слоя фиксируются следы вулканического пепла. К сожалению, образцов из слоя для палеомагнитного анализа в 1999 г. не удалось получить.

В раскопе 1999–2008 гг. слой содержал богатую среднепалеолитическую коллекцию артефактов, но находки не имеют выраженного горизонта залегания и рассеяны по всей толще седимента. Следует отметить, что у всех предшествующих исследователей пещеры нет указаний на наличие находок в слое 4/2 или на его уровне. Технология расщепления индустрии – пластинчатая, базирующаяся также на местном сырье. В отличие от нижележащей, эта индустрия имеет ярко выраженные леваллуазские элементы (в частности, пуанты), в орудийном наборе полностью отсутствуют бифасиальные изделия. Последняя черта четко выделяется и послужила одним из основных поводов для разделения «мустьер-ских слоев» ( Замятнин , 1961; Векилова , 1967).

В раскопах Е. А. Векиловой и нашем, в отличие от раскопа С. Н. Замятни-на (рис. 1), прослежена непрерывность залегания артефактов в средней пачке

(стрелками показан предполагаемый ход ВГП от прямой полярности к обратной и от обратной к прямой)

I – расположение прямо намагниченных образцов (плюс): номера 1–7 (слои 5/1 и низы 4/1), номера 26–30 (верхи слоя 3/1); II – расположение обратно намагниченных образцов (минус), номера 8–25 (слой 4/1 «верхи», слой 3/2 и низы 3/1)

отложений (слои 5/2–3/2), свидетельствующая как бы о постоянном заселении/ посещении пещеры. Как же тогда объяснить индустриальные различия? Нам представляется, что перерывы в осадконакоплении пещерных отложений все же были. Залегание слоя 4/2 в виде прерывающихся линз в коридоре полости и невозможность его самостоятельного выделения в главной входной арке (в раскопе С. Н. Замятнина) демонстрируют период (возможно, кратковременный) сильного обводнения – в пещере стояли лужи и маленькие озера. Затем на еще сильно влажную поверхность слоя 4/2 пришли носители среднепалеолитической индустрии, но с другими традициями, без двусторонних форм. Остатки жизнедеятельности этих коллективов приняли участие в формировании слоев 4/1–3/2–3/1 пещерных отложений.

Слой 4/1 – суглинок буро-сизый средний, рассыпчатый, однородный, мощностью более 10 см. В слое практически полностью отсутствуют известняковый щебень и хрящ, но много мелких, средних, реже крупных, глыб известняка. И щебенка, и глыбы имеют оглаженную, мягкую, мыльную поверхность. По данным геохимического анализа, отложения слоя 4/1 формировались при преобладании достаточно теплых и сухих климатических условий. 5 палеомаг-нитных образцов из нижней части слоя, имеющие прямую намагниченность (табл. 1), располагаются возле северного полюса Земли (рис. 2). А 5 образцов из вышележащей части слоя 4/1 имеют уже обратную намагниченность (табл. 1) и уходят в сторону южного полюса – наблюдается запись геомагнитного экскурса (рис. 2).

Слой 4/1 содержит находки среднепалеолитических артефактов и фауны. По С. Н. Замятнину, это «стерильный слой» ( Замятнин , 1940; 1961), а согласно Е. А. Векиловой, слой 4/1 «содержит обильные остатки 2-го мустьерского слоя» ( Векилова , 1967; Векилова и др. , 1978). Данные наших раскопок полностью согласуются с выводами Е. А. Векиловой, и представляется, что оба четвертых слоя свидетельствуют о заселении и обитании в пещере среднепалеолитических коллективов с одной культурной традицией.

Слой 3/2 – глина коричневато-желтая, легкая, однородная. Известнякового щебня крупного и мелкого размера в слое мало, мелкий щебень и хрящ практически отсутствуют, с другой стороны, встречено довольно много средних и крупных глыб известняка. Щебень и глыбы имеют оглаженную, мягкую, мыльную поверхность. Слой 3/2 в раскопе 01 залегал в виде линзы возле южной стены пещеры. По данным геохимического анализа, отложения слоя 3/2 формировались под влиянием периодических потоков и инфильтрационных вод, проникающих внутрь пещеры по трещинам и карстовым каналам с поверхности и образующих небольшие застойные водоемы, при этом в достаточно прохладных и сухих климатических условиях. В отложениях зафиксированы следы вулканического пепла, отмечены повышенные содержания элементов, связанных с вулканической деятельностью. Все 9 палеомагнитных образцов из слоя 3/2 имеют отрицательную намагниченность (табл. 1) и располагаются вблизи южного полюса Земли (рис. 2), т. е. этот культуросодержащий литологический уровень полностью формировался в условиях инверсии магнитного поля – геомагнитного экскурса.

Слой содержит артефакты среднепалеолитического облика и фаунистические остатки. Слой 3/2 – «верхний мустьерский слой», по С. Н. Замятнину (1961), и «2-й мустьерский слой», по Е. А. Векиловой ( Векилова и др. , 1978), – в раскопе 1999–2008 гг. дал не столь обильные артефакты, как слои 4/1–4/2. Можно предположить, что полость посещалась и использовалась носителями второй культурной традиции достаточно кратковременно, не столь комфортные климатические условия, как ранее, способствовали этому.

Слой 3/1 – суглинок темно-буро-коричневый, легкий, рассыпчатый, много известнякового щебня, среди которого преобладает средний и крупный, с оглаженной поверхностью, известняковый хрящ практически отсутствует, мощность слоя более 35 см. По данным геохимического анализа, отложения слоя 3/1 формировались в прохладных и сухих климатических условиях. 4 палеомагнитных образца из нижней части слоя 3/1 имеют отрицательную намагниченность (табл. 1) и располагаются также вблизи южного полюса Земли (рис. 2) – геомагнитный экскурс продолжается. 5 палеомагнитных образцов из вышележащей толщи слоя 3/1 имеют уже положительную намагниченность (табл. 1) и возвращаются к северному полюсу Земли (рис. 2) – геомагнитный экскурс завершился.

Для слоя 3/5 имеется абсолютная датировка – 35 000 ± 2000 л. н. «по урану и торию из сталактитов» ( Чердынцев и др. , 1965а; 1965б) для верхов «верхнего мус-тьерского слоя», к сожалению, более точных привязок места получения образцов для датирования не указано ( Векилова , 1967; Векилова, Грищенко , 1972).

Артефактов в слое 3/1 было немного, основную массу находок составляла фауна – кости пещерного медведя. Е. А. Векилова выделила слой 3/1 как «1-й мустьерский слой» ( Векилова и др. , 1978).

На наш взгляд, археологический материал слоя 3/1 является смешанным, содержащим находки среднего и верхнего палеолита, а также материалы, возможно, мезолита и неолита и даже артефакты энеолита ( Кулаков , 2005).

Итак, новые данные палеомагнитного анализа убедительно свидетельствуют о том, что в литологических слоях 4/1–3/2–3/1 Ахштырской пещерной стоянки зафиксирован геомагнитный экскурс. Сухие и холодные условия отмечены для слоев 3/2 и «низов» 3/1. Присутствие пепла в слое 3/2, которое связывается с извержением вулкана Казбек на Кавказе около ~ 39 000 л. н. и дата 35 000 л. н. для слоя 3/1 убедительно свидетельствуют в пользу определения зафиксированного геомагнитного экскурса как экскурса Каргаполово-Лашамп, происходившего в течение 6000 лет, во временном интервале ~ 45000 л. н. – ~ 39000 л. н. Этот экскурс, как и другие экскурсы в хроне Брюнес, представляет собой не региональное, а глобальное явление. На лавовых потоках Лашамп и Олби во Франции направление геомагнитного экскурса было полностью обратным, даже предполагали, что это не запись экскурса, а самообращение намагниченности в лавовых породах. Экскурс Каргаполово-Лашамп, записанный в разрезе Каргаполово (Западная Сибирь) и в разрезе-дудке Янгиюль (Узбекистан) показал почти полное обращение геомагнитного поля. Этот экскурс наблюдался на фоне минимума напряженности геомагнитного поля, составляющего ~ 0,25–0,3 напряженности современного геомагнитного поля. Основная часть экскурса Каргаполово-Ла-шамп проходила в период потепления климата, а начало и завершение экскурса приурочены к периодам увлажнения и похолодания. Весьма важным фактом, обнаруженным недавно, является наличие вулканического пепла в начальной стадии экскурса и на завершающем его этапе.

В отложениях Ахштырской пещеры вулканический пепел обнаружен в слое 3/2. Пепел найден также в разрезах верхнепалеолитических стоянок в селах Костёнки и Борщево (Воронежская обл.) и в отложениях Мезмайской пещеры (Северный Кавказ), содержащих средний палеолит. Самое крупное извержение в Европе за последние 100 000 лет произошло в районе Флегрейских полей под Неаполем ~ 39 000 л. н. Пепел этого извержения был донесен до берегов Волги. Установлено, что экскурс Каргаполово-Лашамп прослежен в разрезах Костёнок и Борщево ниже линз вулканического пепла. Такая же последовательность прослеживается и в литологии Ахштырской пещерной стоянки. «Верхи» слоя 4/1 с отрицательными показателями дают начало экскурса Каргаполово-Лашамп. Весь слой 3/2, включающий вулканический пепел, формируется во время этого экскурса. «Низы» слоя 3/1, перекрывающиеся датой 35 000 л. н., демонстрируют завершение экскурса. Следовательно, новые палеомагнитные данные позволяют определить возраст «верхов» слоя 4/1, где начался геомагнитный экскурс Каргаполово-Лашамп, в 45 000 л. н., а «низов» слоя 3/1, когда завершился геомагнитный экскурс, – в 39 000 л. н.

Таким образом, новые данные позволяют уверенно помещать верхнюю среднепалеолитическую индустрию («верхний мустьерский слой») в поздний плейстоцен и располагать ее в хронологическом диапазоне 45 000–39 000 л. н.

Такой пока представляется картина использования Ахштырской пещерной стоянки первобытными коллективами в конце среднего палеолита; она, конечно, не бесспорна и будет дополняться и уточняться данными других методов исследования.