Новые радиоуглеродные даты громатухинской культуры начального этапа неолита в Западном Приамурье

Автор: Деревянко А.П., Деревянко Е.И., Нестеров С.П., Табарев А.В., Учида Кадзунори, Куникита Даи, Морисаки Кацуки, Мацудзаки Хироюки

Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru

Рубрика: Палеоэкология. Каменный век

Статья в выпуске: 4 т.45, 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются результаты радиоуглеродного датирования по нагару на неолитической керамике громатухинской культуры Западного Приамурья, полученные по материалам памятников Громатуха и Черниговка-на-Зее. Отмечается, что хронология громатухинской культуры со времени ее открытия в начале 1960-х гг. претерпела значительные изменения: период ее существования первоначально определялся по результатам типологического анализа археологического материала второй половиной V - IV тыс. до н.э., в связи с появлением в начале 2000-х гг. серии радиоуглеродных дат по углю и органическому наполнителю в керамике он был удревнен до 16-15 - 8 тыс. л.н. в их календарном значении. На основе 17радиоуглеродных дат, впервые определенных по нагару на керамике, установлено, что продолжительность ее бытования в рамках громатухинской культуры составляет 5 460 лет. Сравнительный анализ полученных радиоуглеродным методом определений абсолютного возраста образцов различного материала (уголь, органический наполнитель и нагар на керамике) из памятников громатухинской культуры показал, что наиболее широкие временные рамки дают даты, установленные по органическим добавкам в керамике (16 260-8 010 л.н.), несколько более узкие - по нагару на сосудах (15 010-9 550 л.н.) и по углю из слоев (14 820-11 200 л.н.). В статье обозначена проблема временных оценок бытования громатухинской культуры и показаны возможные пути ее решения.

Еще

Громатухинская культура, начальный этап неолита

Короткий адрес: https://sciup.org/145145837

IDR: 145145837 | DOI: 10.17746/1563-0102.2017.45.4.003-012

Текст научной статьи Новые радиоуглеродные даты громатухинской культуры начального этапа неолита в Западном Приамурье

Громатухинская культура выделена А.П. Окладниковым в 1961 г. по находкам из многослойного памятника в устье р. Громатуха в бассейне р. Зея. Впервые материалы были представлены научному сообществу в 1962 г. на Третьей дальневосточной конференции в г. Комсомольске-на-Амуре [Окладников, 1962]. В 1963 г. близкие к громатухинским каменные артефакты и керамика обнаружены около с. Сергеевка в бассейне верхнего Амура [Окладников, 1966]. В разные годы конца XX – начала XXI в. в бассейнах Зеи и Амура находили археологические объекты, которые можно отнести к громатухинской культуре. Памятников гро-матухинской культуры, исследованных раскопками в Западном Приамурье, немного. В 1963–1965 гг. работы проводились на поселении Сергеевка, в 1965–1966 и 2004 гг. – на эпонимном памятнике Громатуха, в 2006 и 2010 гг. – на поселении Черниговка-на-Зее, с 2004 г. – продолжаются на писанице Калиновка на верхнем Амуре (рис. 1) [Окладников, Деревянко, 1977, с. 8–9; Деревянко и др., 2004; Нестеров, Зайцев, Волков, 2006; Нестеров, 2008; Забияко, Кобызов, 2011]. По матери- алам раскопок на памятнике Громатуха в 1960-е гг. была разработана подробная типология каменного инвентаря и керамики громатухинской культуры. А.П. Окладников и А.П. Деревянко отмечали, что артефакты из «трех культурных слоев поселения составляют единый, хорошо выдержанный комплекс», процентное соотношение орудий труда и разнообразно орнаментированной керамики отражает развитие громатухинской культуры во времени [1977, с. 79–98]. Ввиду отсутствия радиоуглеродных дат гро-матухинская культура ориентировочно была датирована по аналогам и типологии артефактов V – началом IV тыс. до н.э. или второй половиной V – IV тыс. до н.э. [Там же, с. 161, 173]. Однако еще в самом начале изучения данной культуры были высказаны предположения о ее более древнем возрасте, к которым многие ученые отнеслись скептически. Так, в 1965 г. одному из авторов статьи пришлось обсуждать диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук в отделе палеолита Ленинградского отделения Института археологии АН СССР. У участников дискуссии вызвали неприятие предложенные диссертантом даты культур раннего неолита Среднего Приамурья: новопе- тровская – конец VII – начало VI тыс. лет до н.э., грома-тухинская – конец VI – начало V тыс. до н.э. Оппоненты указывали на то, что ни на Ближнем Востоке, ни в Европе не известны неолитические культуры со столь древней керамикой. Ввиду отсутствия абсолютных дат и под давлением критики автору исследования пришлось уменьшить возраст этих культур на 2 тыс. лет [Деревянко, 1965].

Радиоуглеродные даты по углю и органической добавке в керамику

Первые данные радиоуглеродного датирования по углю и органической растительной добавке в керамику гро-матухинской культуры появились в 1996–2002 гг. [Derevianko et al., 2004]. В ходе исследований на памятнике Громатуха в 2004 г. были обнаружены многочисленные артефакты из камня и керамики, а также собраны 22 образца угля, из которых 11 были подвергнуты радиоуглеродному датированию в лабораториях России, Японии и США [Nesterov et al., 2006]. Пять радиоуглеродных определений, полученных по этим образцам, соответствуют начальному этапу громатухин-ской культуры (табл. 1, № 1, 2, 4, 6, 23) [Нестеров и др., 2005, с. 170]. Для поселения Черниговка-на-Зее имеется одна дата периода начального неолита (табл. 1, № 32) [Кузьмин, Нестеров, 2010].

Серия из 17 радиоуглеродных дат для памятников Громатуха и Черниговка-на-Зее, полученная к 2010 г.*, дополнила абсолютными показателями относительную хронологию объектов, построенную на основании стратиграфических наблюдений и типологического анализа материала.

Стратиграфический анализ напластований на площадке, где расположен памятник Громатуха, показал, что под слоем, связанным с функционированием русского поселения, который возник в результате интенсивного освоения территории в ХХ в., залегают три культурных слоя эпохи неолита (рис. 2, 1 ).

Слой 1 – буро-желтый легкий суглинок. Его мощно сть на разных участках различна: от 10 до 40 см. В восточной части площади, вскрытой в 2004 г. раскопом, зафиксированы следы наземного жилища осиноозёрской культуры [Волков, Нестеров, 2008]. По углю из слоя 1 получена одна дата: 3 600 ± 45 л.н. (СОАН-5759), календарное значение которой соответствует (±2σ) 3 730–4 080 л.н. Она хорошо согласуется с тремя определениями по образцам из жилища, которое могло

Рис. 1 . Неолитические памятники начального этапа неолита на территории Амурской обл.

1 – Громатуха; 2 – Черниговка-на-Зее; 3 – Сергеевка; 4 – Ново-петровка II; 5 – Калиновка.

существовать в промежутке от 3 410 до 3 690 л.н. (3 290 ± ± 40 л.н. (МТС-05940), 3 340 ± 40 л.н. (МТС-05939), 3 350 ± 40 л.н. (МТС-05941)) [Кузьмин, Нестеров, 2010, с. 105]. Лишь один образец угля из этого жилища показал дату 2 600 ± 95 л.н. (СОАН-5760), соответствующую времени функционирования урильской культуры раннего железного века (±2σ) – 920–410 гг. до н.э., отдельные фрагменты керамики которой на памятнике представлены в переотложенном виде.

Слой 2 – темная гумусированная супесь. На большинстве разрезов 2004 г. удалось зафиксировать деление данного слоя на два горизонта. На отдельных разрезах между горизонтами прослежена тонкая (5–7 мм) песчаная прослойка. Мощно сть слоя 2 составляет от 20 до 70 см, в среднем 40–50 см. Калиброванные даты, определенные по двум образцам угля из данного слоя (6 175 ± 125 л.н. (СОАН-5761), 10 660 ± 40 л.н. (Beta-205394)) и одному образцу коллагена из кости косули (5 140 ± 140 л.н. (AA-36085)), указывают на календарный калиброванный возраст слоя (±2σ) от 5 600 до 12 820 л.н. [Там же, с. 104–105].

Слой 3 – серая супесь – на всех разрезах представлен дискретно в виде линз. Там, где данный слой отсутствует, слой 2 лежит непосредственно на дресвянисто-глинистом слое 4, не содержащем археологических артефактов. Для слоя 3 по углю и органической добавке (трава) в керамику получены 13 радиоуглеродных дат (табл. 1, № 1–13), согласно которым календарный калиброванный возраст слоя (±2σ) ок. 8 010–16 260 л.н. [Derevianko et al., 2004; Кузьмин, Нестеров, 2010, с. 104–105].

Таблица 1. Радиоуглеродные даты громатухинской культуры, полученные в 1996–2002 гг.

№ п/п	Памятник, слой		Материал	Шифр лаборатории	¹⁴ С-дата, л.н.	Календарная дата, л.н., ±2σ	Источник
1	Громатуха, слой 3		Уголь	MTC-05937	12 380 ± 70	14 820–14 090	[Nesterov et al., 2006]
2	»	»	»	MTC-05936	12 340 ± 70	14 740–14 030	[Ibid.]
3	»	»	»	АА-36079	12 340 ± 60	14 700–14 040	[Ibid.]
4	»	»	»	MTC-05938	12 300 ± 70	14 560–13 980	[Ibid.]
5	»	»	»	АА-60765	12 120 ± 40	14 090–13 840	[Ibid.]
6	»	»	»	СОАН-5762	11 580 ± 190	13 810–13 100	[Ibid.]
7	»	»	»	AA-36447	9 895 ± 50	11 600–11 200	[Джалл и др., 2001]
8	»	»	Органическая добавка (трава)	AA-20940	13 310 ± 110	16 260–15 350	[Derevianko et al., 2004]
9	»	»	То же	AA-20939	13 240 ± 85	16 120–15 300	[Ibid.]
10	»	»	»	SNU02-002	11 320 ± 150	13 360–13 050	[Ibid.]
11	»	»	»	AA-38108	10 450 ± 60	12 650–12 120	[Ibid.]
12	»	»	»	AA-38102	8 660 ± 90	10 200–9 630	[Ibid.]
13	»	»	»	AA-38107	7 310 ± 45	8 200–8 010	[Ibid.]
14	»	»	Нагар	МТС-17798	12 400 ± 100	15 010–14 050	Данная работа
15	»	»	»	ТКа-15189	12 170 ± 50	14 190–13 840	То же
16	»	»	»	МТС-17808	11 440 ± 80	13 450–13 140	»
17	»	»	»	МТС-17799	9 680 ± 80	11 230–10 770	»
18	»	»	»	МТС-17800	9 620 ± 80	11 200–10 730	»
19	»	»	»	МТС-17797	9 360 ± 80	10 780–10 280	»
20	»	»	»	МТС-17802	9 460 ± 80	11 090–10 510	»
21	»	»	»	МТС-17796	9 150 ± 80	10 520–10 190	»
22	»	»	»	МТС-17801	9 280 ± 90	10 680–10 250	»
23	»	слой 2.2	Уголь	Beta-205394	10 660 ± 40	12 820–12 650	[Nesterov et al., 2006]
24	»	слой 2	Нагар	МТС-17805	12 530 ± 90	15 120–14 190	Данная работа
25	»	»	»	МТС-17794	10 060 ± 90	11 970–11 270	То же
26	»	»	»	МТС-17793	9 960 ± 80	11 750–11 730	»
27	»	слой 2.2	»	МТС-17806	9 910 ± 70	11 680–11 200	»
28	»	слой 2	»	МТС-17795	9 900 ± 80	11 700–11 190	»
29	»	»	»	МТС-17807	9 360 ± 70	10 760–10 300	»
30	»	слой 1	»	МТС-17803	9 670 ± 80	11 220–10 770	»
31	Новопетровка II		Органическая добавка (трава)	AA-38103	12 720 ± 130	15 430–14 320	[Derevianko et al., 2004]
32	Черниговка-на- Зее, слой 2		Уголь	АА-78935	9 885 ± 55	11 600–11 200	[Kuzmin, 2006]
33			Нагар	МТС-17811	9 080 ± 230	11 060–9 550	Данная работа
34	Сергеевка		Органическая добавка (трава)	AA-38104	7 940 ± 45	8 980–8 640	[Derevianko et al., 2004]

Стратиграфическими исследованиями на памятнике Черниговка-на-Зее определено, что верхний слой террасы - слабозадернованная пашня, интенсивно подвергающаяся ветровой и водной эрозии (рис. 2,2). По сути, это верхний горизонт археологического слоя 1. В результате его разрушения часть артефактов оказалась переотложенной. Кроме находок громату-хинской культуры, здесь встречены немногочисленные обломки керамики урильской культуры раннего железного века и раннего Средневековья (мохэ). Не разрушенная вспашкой часть слоя 1 (супесь рыжего цвета) на меридиональных разрезах выклинивает-

Слой русского поселения

Рис. 2 . Стратиграфия памятников Громатуха ( 1 ) и Черниговка-на-Зее ( 2 ).

ся в южном направлении, а подстилающий его слой 2 (супесь черного цвета), а иногда и стерильный слой 3 у южной стенки раскопа залегают сразу под пашней. Мощно сть слоев возрастает в северном направлении: слоя 1 – до 30–40 см, слоя 2 – до 40–50 см. Вместе с тем она уменьшается в во сточном направлении. Обнаруженный в слое пашни наконечник стрелы на пластине аналогичен наконечникам с поселения Новопетровка III (Западное Приамурье), для слоя 1 которого имеется радиоуглеродная калиброванная дата (±2σ) 8 610–9 240 л.н. (8 040 ± 90 л.н. (MTC-05943)) [Нестеров и др., 2005, с. 170]. Радиоуглеродная дата, полученная по образцу угля из слоя 2 (9 885 ± 55 л.н. (АА-78935)), показала интервал 11 200–11 600 л.н. [Кузьмин, Нестеров, 2010, с. 104].

Радиоуглеродные даты по нагару с керамики

В 2015 г. коллегами из Японии впервые для громатухин-ской культуры было проведено радиоуглеродное (AMS) датирование нагара на фрагментах керамической посуды, отложившегося во время приготовления пищи, с памятников Громатуха (20 образцов) и Черниговка-на-Зее (1)*. Фрагменты керамики для анализа взяты из коллекций памятников Громатуха (раскопки А.П. Окладникова, А.П. Деревянко, Е.И. Деревянко в 1966 г. (14 образцов), С.П. Нестерова в 2004 г. (6)) и Черниговка-на-Зее (раскопки С.П. Нестерова в 2006 г. (1 образец))

(табл. 2; рис. 3, 4). Датирование образцов нагара на керамике проводилось в Университете Токио, Япония (шифры лабораторий MTC и ТКа).

В результате радиоуглеродного датирования нагара с неолитической керамики из Западного Приамурья была получена 21 дата, из них 17 – для громатухин-ской культуры. Для памятника Громатуха установлены девять дат по образцам из слоя 3, шесть – из слоя 2 и одна – из слоя 1. По нагару с керамики из слоя 2 стоянки Черниговка-на-Зее определена одна дата (9 070 ± ± 240 л.н. (МТС-17811))**.

Таблица 2 . Новые радиоуглеродные даты памятников Громатуха и Черниговка-на-Зее

№ образца	Год раскопок, слой, № фрагмента керамики по описи, археологическая культура	Расположение нагара на сосуде	_ш ф ^ го ^ о О >Х О- Т OI ² §	Шифр лаборатории	¹⁴ C-дата, л.н.	Календарная дата, л.н. ±2σ	ф 5? i° % ^гао Ф Q. ф ° г ° >.	1 ^ 8 ^z-о. го о ^го	ф 1 Z S g о ° го О
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
				Громатуха
Gro-1	1966, слой 3, гро-матухинская культура	Внутри на ту-лове	3, 1	ТКа-15189	12 170 ± ± 50	13 843–14 185 (100 %)	39,3	4,9	9,3
2015Gro-1	1966, слой 2, № 12598, культура не определена	Внутри на венчике	3, 2	МТС-17792	5 680 ± ± 60	6 318–6 375 (10 %) 6 387–6 574 (80 %) 6 577–6 634 (10 %)	48,0	3,7	15,3
2015Gro-2	1966, слой 2, № 8256, грома-тухинская культура	То же	3, 3	МТС-17793	9 960 ± ± 80	11 228–11 728 (99 %) 11 731–11 751 (1 %)	44,3	4,5	11,5
2015Gro-3	1966, слой 2, гро-матухинская культура	»	3, 4	МТС-17794	10 060 ± ± 90	11 272–11 844 (89 %) 11 858–11 973 (11 %)	54,7	5,8	10,9
2015Gro-4	1966, слой 2, № 3457, грома-тухинская культура	Внутри на ту-лове	3, 7	МТС-17795	9 900 ± ± 80	11 187–11 629 (98 %) 11 672–11 699 (2 %)	30,1	4,0	8,8
2015Gro-5	Слой 3, громату-хинская культура	Внутри на венчике	3, 6	МТС-17796	9 150 ± ± 80	10 189–10 519 (100 %)	8,7	0,9	10,7
2015Gro-6	Слой 3, № 2494, громатухинская культура	Внутри на ту-лове	3, 5	МТС-17797	9 360 ± ± 80	10 275–10 775 (100 %)	4,3	0,4	12,1
2015Gro-7	1966, слой 3, № 9285, грома-тухинская культура	То же	3, 9	МТС-17798	12 400 ± ± 100	14 048–15 009 (100 %)	42,2	6,4	7,7
2015Gro-8	1966, слой 3, гро-матухинская культура	»	3, 10	МТС-17799	9 680 ± ± 80	10 773–11 229 (100 %)	52,5	5,4	11,4
2015Gro-9	1966, слой 3, № 895, грома-тухинская культура	»	3, 8	МТС-17800	9 620 ± ± 80	10 733–11 197 (100 %)	54,8	5,7	11,3
2015Gro-10	1966, слой 3, № 2657, грома-тухинская культура	Внутри на венчике	3, 11	МТС-17801	9 280 ± ± 90	10 247–10 679 (100 %)	–	–	–
2015Gro-11	1966, слой 3, № 8921, грома-тухинская культура	Внутри на ту-лове	3, 12	МТС-17802	9 460 ± ± 80	10 508–10 898 (77 %) 10 917–11 088 (23 %)	8,6	1,1	9,0
2015Gro-12	2004, слой 1, № 347, грома-тухинская культура	Внутри на венчике	4, 3	МТС-17803	9 670 ± ± 80	10 766–11 223 (100 %)	27,0	3,1	10,2
2015Gro-13	2004, жилище осиноозёрской культуры, № 1001	То же	4, 6	МТС-17804	3 460 ± ± 50	3 587–3 602 (2 %) 3610–3852 (98 %)	37,9	4,5	9,8

Окончание табл 2

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
2015Gro-14	1966, слой 2, гро-матухинская культура	Внутри на ту-лове	4, 1	МТС-17805	12 530 ± ± 90	14 191–15 117 (100 %)	16,5	2,5	7,6
2015Gro-15	2004, слой 2.2, № 7935, грома-тухинская культура	Снаружи на венчике	4, 2	МТС-17806	9 910 ± ± 70	11 202–11 619 (99,9 %) 11 680–11 681 (0,1 %)	38,9	1,8	25,6
2015Gro-16	2004, слой 2.2, № 8030, грома-тухинская культура	То же	4, 7	МТС-17807	9 360 ± ± 70	10 299–10 325 (1 %) 10 341–10 353 (1 %) 10 373–10 756 (98 %)	14,6	1,5	11,4
2015Gro-17	1966, слой 3, № 9397, грома-тухинская культура	»	4, 4	МТС-17808	11 440 ± ± 80	13 136–13 450 (100 %)	–	–	–
2015Gro-18	2004, слой 1, № 1003, осиноозерская культура	Внутри на венчике	4, 8	МТС-17809	3 380 ± ± 45	3 479–3 721 (99 %) 3 800–3 811 (1 %)	–	_–	–
2015Gro-19	2004, слой 1, № 301–302, культура не определена	Внутри на ту-лове	4, 9	МТС-17810	5 430 ± ± 50	6 020–6 052 (3 %) 6 061–6 079 (1 %) 6 111–6 154 (7 %) 6 174–6 313 (89 %)	23,4	3,4	8,0
				Черниговка-на-Зее
Cher-P1	2006, слой 2, № 1714, грома-тухинская культура	То же	4, 5	МТС-17811	9 080 ± ± 230	9 545–10 785 (99,5 %) 10 979–10 988 (0,1 %) 11 036–11 059 (0,4 %)	–	_–	–

Примечание . Gro-1 и 2015Gro-1…-19 – индексы образцов керамики из памятника Громатуха для ¹⁴С-анализа, CHER-P1 – с памятника Черниговка-на-Зее.

Для калибровки радиоуглеродных дат использовалась программа Сalib radiocarbon calibration program (Calib 611) [Stuiver, Reimer, 1993].

Рис. 3 . Фрагменты керамики с нагаром на поверхности с памятника Громатуха.

0 2 cм

Рис. 4 . Фрагменты керамики с нагаром на поверхности с памятника Громатуха ( 1–4, 6–9 ) и Черниговка-на-Зее ( 5 ).

Обсуждение результатов

Датирование памятников громатухинской культуры проводилось по углю, по органической добавке (трава) в керамическое тесто и по нагару с сосудов.

Датирование нагара с керамики осуществляется по стандартной методике, однако при интерпретации его результатов необходимо учитывать некоторые особенности. Дело в том, что при варке еды часто происходит поглощение растворенного в воде углерода, который может иметь бóльший (вплоть до нескольких сотен лет) радиоуглеродный возраст, чем растительная или животная пища, приготовлявшаяся в керамическом сосуде. В этом случае дата, определенная по нагару, будет древнее, чем дата, установленная по одновременному углю из очага или слоя [Fischer, Heinemeier, 2003; Кузьмин, Нестеров, 2010, с. 103, 106].

Что касается радиоуглеродного датирования органической добавки в керамике (обычно измельченная трава), то оно проводится по выделенному в результате нагревания измельченной керамики (предварительно очищенная от карбонатов и гуминовых кислот) в атмосфере кислорода при температуре 400 ºС углероду (ок. 1,0–0,1 %). Однако и при температуре 400 ºС сохраняется вероятность загрязнения углерода органической добавки более древним углеродом из глины. Радиоуглеродные даты по органическому материалу в керамике по сравнению с 14С-датами по углю и нагару для одних и тех же памятников дают бóльший хронологический диапазон, но показывают сходство возраста по всем другим видам углеродсодержащего материала. Это делает даты по органическим добавкам в керамическое тесто также достаточно надежными [Кузьмин, Нестеров, 2010, с. 106].

Наибольшее количество образцов угля и керамики для проведения радиоуглеродного анализа получено из слоя 3 стоянки Громатуха. Сравнение дат по углю и органической добавке выявило несколько бóльшую древность (примерно на 1 тыс. лет) образцов керамики с травой в тесте (см. табл. 1). В целом же даты артефактов из слоя 3 Громатухи находятся в интервале (здесь и далее ±2σ) 14 820–11 200 календарных л.н. по углю и между 16 260–8 010 л.н. по органической добавке. Образец угля из прослоя 2.2 слоя 2, взятый на границе со слоем 3, также показал значительную древность – 12 820–12 650 л.н. С датами образцов из слоя 3 памятника Громатуха сопоставима дата находок из слоя 2 поселения Черниговка-на-Зее. По керамике с травой в тесте из памятников Новопетров-ка II и Сергеевка, которые расположены в долине Амура, также получены даты, соответствующие времени существования громатухинской культуры. Керамика из Новопетровки II представляет период до 15 430 л.н., а сергеевский образец (8 980–8 640 л.н.) – видимо, финальный этап развития громатухинской культуры в За- падном Приамурье, синхронный времени существования новопетровской культуры.

Даты громатухинской культуры, полученные по нагару с керамики из слоя 3 памятника Громатуха, относятся к ее начальному периоду, который попадает между календарными калиброванными датами (±2σ) от 15 010 (МТС-17798) до 10 250 л.н. (МТС-17801). Определения по нагару с керамики из слоя 2 этого же памятника также соответствуют начальному этапу неолита – от 15 120 (МТС-17805) до 10 300 л.н. (МТС17807). Еще одна ранняя дата – 11 220–10 770 л.н. (МТС-17803) – определена по нагару с громатухин-ской керамики (рис. 4, 3 ), которая была обнаружена в слое 1. К ней близка дата для Черниговки-на-Зее, полученная по нагару с керамики из слоя 2 (рис. 4, 5 ), – 11 060–9 550 л.н. (МТС-17811). Последние имеют большое стандартное отклонение (или стандартную ошибку) – ±230 лет, по сравнению с таковым других радиоуглеродных дат – от ±70–90 лет (см. табл. 1).

Можно предложить несколько объяснений сходства дат для слоев 3 и 2 памятника Громатуха. Первое: дискретное распространение слоя 3 на террасе, при котором слой 2 (прослой 2.2) в некоторых местах непосредственно располагается на дресвянисто-гли- нистом слое 4. Второе: присутствие в слое 2 каменной индустрии и керамики громатухинской культуры, аналогичной артефактам из слоя 3, т.е. непрерывность отложения материала. Третье: перемещение раннего материала из слоя 3 во время перекопки самими носителями громатухинской культуры и последующим населением, оставившим отложения в слоях 2 и 1. Нельзя исключать втаптывание и проседание предметов в нижележащие слои. Например, во время раскопок 2004 г. фрагмент венчика осиноозёрской керамики с налепными рассеченными валиками залегал на 7 см ниже слоя 1. К границе слоев 1 и 2 можно отнести кусок охры и находившуюся рядом осиноозёрскую керамику в виде скопления. Рядом с последним лежали халцедоновые отщепы. Не исключено, что все эти предметы были втоптаны обитателями осиноозёрского жилища.

Присутствие в слое 1 памятника Громатуха более древнего образца керамики (рис. 4, 3 ) объясняется его переотложенностью в результате жизнедеятельности обитателей площадки в устье Громатухи, которая могла произойти на любом следующем за громатухин-ской культурой этапе от позднего неолита до периода ее заселения в первой половине XX в.

АА-36447-Gro, слой 3, уголь

АА-38102-Gro

АА-38108-Gro

SNU02-002-Gro

АА-20939-Gro

АА-20940-Gro

СОАН-5762-Gro

АА-60765-Gro

МТС-05938-Gro

АА-36079-Gro

МТС-05936-Gro

МТС-05937-Gro

МТС-17796-Gro

МТС-17802-Gro

МТС-17797-Gro

МТС-17800-Gro

МТС-17799-Gro

МТС-17808-Gro ТКа-15189-Gro

МТС-17798-Gro

Beta-205394-Gro, слой 2.2, уголь МТС-17801-Gro, слой 3, нагар

АА-38104-Serg, органическая добавка МТС-17811-Cher-P1, слой 2, нагар АА-78935-Cher, слой 2, уголь

АА-38103-Np-ll, органическая добавка МТС-17803-Gro, слой 1, нагар

МТС-17807-Gro, слой 2

МТС-17795-Gro »

МТС-17806-Gro, слой 2.2

МТС-17793-Gro, слой 2

МТС-17794-Gro »

МТС-17805-Gro »

Рис. 5. Диапазоны радиоуглеродных дат громатухинской культуры Западного Приамурья. Gro – Громатуха, Cher-Р1, Cher – Черниговка-на-Зее, NP-II – Новопетровка II, Serg – Сергеевка.

1 – по органической добавке; 2 – по нагару; 3 – по углю.

АА-38107-Gro, слой 3, органическая добавка

Заключение

Хронологические рамки громатухинской культуры, согласно данным радиоуглеродного анализа угля и органики из керамики, 16 260–8 010 л.н., т.е. культура существовала ок. 8 250 лет. Этот временной диапазон, по сути, соответствует датам, полученным по органической добавке в керамику, даты по углю попадают в указанные хронологические рамки. Однако этот период сокращается до 3 620 лет, если опираться на даты, установленные только по углю (14 820–11 200 л.н.) (см. табл. 1) [Кузьмин, Нестеров, 2010].

Новые радиоуглеродные даты, определенные по нагару на громатухинской керамике, дают хронологический диапазон 15 010 – 9 550 л.н. (для слоев 3 и 2 Громатухи и слоя 2 Черниговки-на Зее); т.е. продолжительность бытования керамики в рамках громатухин-ской культуры начального этапа неолита в Западном Приамурье составляла 5 460 лет. Это на 2 790 лет меньше, чем период существования традиции изготовления указанной керамической посуды, установленный по органической добавке в керамическое тесто, и на 1 840 лет больше, чем время бытования громатухинской культуры, определенное по углю из культурных слоев памятников (рис. 5). Насколько реальны такие периоды бытования громатухинской культуры, определенные по углю, органическому наполнителю в керамике и нагару на керамике, и какой из них отражает истинные события, покажут сравнительные исследования каменной индустрии и керамики ее памятников.

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 14-50-00036).

Список литературы Новые радиоуглеродные даты громатухинской культуры начального этапа неолита в Западном Приамурье

Волков П.В., Нестеров С.П. Осиноозёрское жилище на поселении Громатуха // Традиционная культура востока Азии. - Благовещенск: Изд-во Амур. гос. ун-та, 2008. -Вып. 5. - С. 98-110.
Деревянко А.П. Древние культуры Среднего Амура (каменный век): автореф. дис.. канд. ист. наук. - Л., 1965. - 17 с.
Деревянко А.П., Канг Чан Хва, Бан Мун Бэ, Ко Чже Вон, Нестеров С.П., Кан Сун Сёк, Ким Чон Чан, Кан Си Нэ, Волков П.В., Комарова Н.А., Савелова А.В., Кудрин О.С., Мин Чжи Хён. Полевые исследования памятника Громатуха на реке Зее в 2004 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2004. - Т. X, ч. I. - С. 82-86.
Джалл Э.Дж.Т., Деревянко А.П., Кузьмин Я.В., Орлова Л.А., Болотин Д.П., Сапунов Б.С., Табарев А.В., Зайцев Н.Н. Новые радиоуглеродные даты археологических памятников Среднего Приамурья // Вестн. Амур. гос. ун-та. Сер. Гум. науки. - 2001. - Вып. 12. - С. 47-48.
Забияко А.П., Кобызов РА. Артефакты громатухинской культуры памятника Калиновка, писаница-1 и проблема датировки наскальных рисунков // Актуальные проблемы археологии Сибири и Дальнего Востока. - Уссурийск: Изд-во Уссур. гос. пед. ин-та, 2011. - C. 167-173.

Еще

Статья научная