Новый вид булочного изделия с использованием плодово-ягодного пюре на основе топинамбура

Автор: Сафронова Т.Н., Евтухова О.М., Камоза Т.Л.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Технология продовольственных продуктов

Статья в выпуске: 5, 2015 года.

Бесплатный доступ

Разработана технология булочного изделия из сдобного дрожжевого теста с использованием плодово-ягодного пюре на основе топинамбура. Определены органолептические и физико-химические показатели нового вида булочного изделия, а также условия и сроки его хранения.

Новый вид булочного изделия, пюре на основе топинамбура, органолептические, физико-химические показатели, условия и сроки хранения

Короткий адрес: https://sciup.org/14084311

IDR: 14084311

Текст научной статьи Новый вид булочного изделия с использованием плодово-ягодного пюре на основе топинамбура

В работе использовались разработанные технологии ведения опарного дрожжевого теста и выпечки готовых изделий с применением пароконвекционного аппарата SCC101E-RA-3NAC400/50. Органолептические, физико-химические методы исследований проводились в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52462-2005 для хлебобулочных изделий из муки высшего сорта [1]. С целью проверки полученных данных был использован непараметрический критерий Колмагорова-Смирнова. При сравнении средних значений разница считалась достоверной при р<0,05. Для расчета статистических показателей использовалась программа «Microsoft Excel» и пакет прикладных программ «Statistica 6.0».

Результаты исследований и их обсуждение . В результате экспериментальной работы разработана новая технология производства булочного изделия «Топибрусника» (рис.). Сравнение физико-химических показателей, пищевой и энергетической ценности разработанного и контрольного изделий представлено в табл. 1.

Таблица 1

Физико-химические показатели, пищевая и энергетическая ценность разработанного и контрольного изделий (М±m, г/100 г продукта)

Изделие

Массовая доля влаги, %

Белки

Жиры

Усвояемые углеводы

Пищевые волокна

Зола

Энергетическая ценность, ккал

Потери массы, %

Булочка «Топибрус-ника»

38,2±0,1

5,6

11,8

41,3

1,2

1,90

293,8

13±0,4

Булочка «Дорожная» (контроль)

38,0±0,1

5,9

12,4

42,0

0,2

1,5

316,6

18±0,2

По результатам, представленным в табл. 1, можно сделать вывод о том, что добавление пюре «То-пибрусника» в тесто повысило содержание минеральных веществ на 26,6 %, сохранность массы повысилась на 5 %, энергетическая ценность снизилась на 7,2 %.

Уровень удовлетворения суточной потребности человека в физиологически функциональных пищевых ингредиентах определяли за счет 100 г разработанного изделия (табл. 2).

Оценка пищевой ценности булочки «Топибрусника» (100 г)

Таблица 2

Пищевые вещества

Суточная потребность, мг, г/сут, МР 2.3.1.2432-08

Булочка «Топибрусника»

Инулин, г

10

1,42

% от суточной потребности

-

14,2

Пектин, г

2

0,9

% от суточной потребности

45

Тиамин, мг

1,5

0,2

% от суточной потребности

13,3

Рибофлавин, мг

1,8

0,5

% от суточной потребности

28

Ниацин, мг

20

1,3

% от суточной потребности

6,5

β каротин, мг

5

1,1

% от суточной потребности

22

Из результатов, представленных в табл. 2 видно, что удовлетворение суточной потребности организма человека в физиологически функциональных пищевых ингредиентах за счет булочки «Топибрусника» составляет в инулине 14,2 %, пектине – 45, тиамине – 13,3, рибофлавине – 28, β-каротине – 22 %. Таким образом, разработанное булочное изделие имеет повышенную пищевую ценность.

В процессе исследований изучали условия и сроки хранения нового вида булочного изделия. Готовые изделия хранили в деревянных лотках в течение 48 ч в помещении экспедиции при t=18±2 ºС и влажности 75 %. Результат дифференцированной балльной органолептической оценки свежести булочки «Топибрусника» представлен в табл. 3.

Органолептическая оценка свежести булочки «Топибрусника», (М±m) (n=20)

Таблица 3

Длительность хранения, ч

Оценка свежести, балл

Средний балл

Вкус

Запах

Мягкость мякиша

Эластичность мякиша

Крошко-ватость

4

4,9±0,06

4,9±0,06

4,9±0,08

4,9±0,06

4,9±0,08

4,9±0,06

8

4,9±0,08

4,9±0,08

4,8±0,08

4,7±0,08

4,9±0,08

4,85±0,08

12

4,7±0,1

4,6±0,08

4,6±0,1

4,6±0,08

4,7±0,1

4,7±0,09

24

4,5±0,08

4,4±0,08

4,6±0,08

4,6±0,08

4,6±0,08

4,55±0,08

48

4,0±0,1

4,0±0,1

4,2±0,1

4,2±0,1

4,2±0,1

4,12±0,1

Мука пшеничная в/с

Вода

Дрожжи прессованные

Соль

Сахар

Пюре «Топи-брусника»

Маргарин 75%

Просеивают ВЭ-350

Подогревают t=35 – 40ºC, ПЭСП-2

Зачищают СПС-3

Просеивают ВЭ-350

Зачища-ютСПС-3

50%

40%

10 %

Размешивают, СПС-3

Раствор

92%

57%

Соединяют компоненты, МТМ 60М опара бродит, t= 25-27ºC, φ =80% до увеличения опары в 2-2,5 раза, МТМ-60М

Размягчение, вносить за и 2-3 мин до окончания

40%

Добавляют к опаре, замес, МТМ-60М, брожение, t= 25-27ºC, φ=80%

8%

Обминка 2–3 раза, МТМ-60М

Разделка, формование, СПС-3

Соединить с мукой (3%)

Крошка, протереть через сито

Расстойка, паро-конвекционный аппарат, режим конвекции: t= 30ºC, подача пара φ =80%

Выпекают: паро-конвекционный аппарат, режим конвекции: t= 160ºC, подача пара φ =80% в течение 2 мин;

t= 230ºC, отвод пара φ =0% в течение 2 мин;

t= 180ºC, отвод пара φ =0% до достижения t= 96ºC в центре изделия

Булочка «Топибрусника»

Технология изготовления булочного изделия «Топибрусника»

По результатам органолептической оценки, для образцов, хранившихся от 4 до 12 ч, оценка по баллам соответствует показателю «очень свежее изделие», для образцов, хранившихся до 48 ч, – «свежее из- делие», однако оценка образца, хранившегося до 48 ч, составляет ниже 4,5 баллов, поэтому принимаем срок хранения 24 ч. Анализ органолептических показателей свежести готовых изделий из дрожжевого теста с добавлением пюре «Топибрусника» позволяет сделать вывод, о том, что использование пюре замедляет процесс черствения. Это, по-видимому, можно объяснить влиянием компонентов пюре на свойства крахмальных полисахаридов и клейковины муки.

Исследование булочки «Топибрусника» на соответствие нормам СанПиН 2.3.2.1078-01, СанПиН 2.3.2.1280-03 приведено в табл. 4 [2, 3].

Таблица 4 Микробиологические исследования разработанного булочного изделия после хранения 24 ч при t=18±2º С и влажности 75 %

Показатель

Результаты испытаний

Величина допустимых уровней

КМАФАнМ, КОЕ в 1 г

<10

1,0×10³

Плесени, КОЕ в 1 г

<10

50

S.aureus в 1 г

Не обнаружено

Не допускается

Proteus в 0,1 г

Не обнаружено

Не допускается

БГКП в 0,0001 г

Не обнаружено

Не допускается

Патогенные микроорганизмы, в т.ч. сальмонеллы в 25 г

Не обнаружено

Не допускается

Исследование микробиологических показателей булочки «Топибрусника» позволяет сделать заключение, что они соответствовали требованиям СанПиН 2.3.2.1280-03 на протяжении всего срока хранения. С учетом коэффициента запаса 1,2 (МУК 4.2.1847-04, [4]) принимаем срок хранения 20 ч, что больше срока хранения по ГОСТ Р 52462-2005 на 4 ч.

Заключение . В результате проведенных исследований нами разработана технология производства нового вида булочного изделия с применением пароконвекционного аппарата SCC101E-RA-3NAC400/50. Удовлетворение суточной потребности организма человека в физиологически функциональных пищевых ингредиентах за счет булочки «Топибрусника» составляет в инулине 14,2 %, пектине – 45, тиамине – 13,3, рибофлавине – 28, β-каротине – 22 %. Микробиологические показатели булочки «Топибрусника» соответствуют требованиям СанПиН 2.3.2.1280-03 на протяжении 20 ч хранения.

Список литературы Новый вид булочного изделия с использованием плодово-ягодного пюре на основе топинамбура

  • ГОСТ Р 52462-2005. Изделия хлебобулочные из пшеничной муки. Общие технические условия. -М.: Изд-во стандартов, 2008. -15 с.
  • СанПиН 2.3.2.1078-01. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарные правила и нормы. -М., 2001.
  • СанПиН 2.3.2.1280-03. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Дополнения и изменения №2 к СаНПиН 2.3.2.1078-01. -М.: Минздрав России, 2003. -24 с.
  • МУК 4.2.1847-04. Санитарно-эпидемиологическая оценка обоснования сроков годности и условий хранения пищевых продуктов: метод. указания. -М.: Минздрав России, 2004. -16 с.
Статья научная