Новый взгляд на сокрытие материальных объектов, связанных с осуществлением противоправной деятельности

В обществе всегда находятся люди, которые нарушают установленные этим обществом правила. Наибольший вред об- щественным интересам причиняют лица, совершившие преступления. Как правило, преступники стремятся скрыть от правосудия те предметы, которые прямо или косвенно подтверждают их виновность (трупы, орудия совершения преступления, ценности и т.д.). По этой причине способы сокрытия материальных объектов известны с давних пор, но их систематизация крайне редко встречается в учебной и научной литературе. На практике же существует проблема, касающаяся обнаружения и описания местонахождения скрытых материальных объектов, которая имеет существенное значение для сотрудников ОВД, в чьи полномочия входит проведение оперативно-розыскных мероприятий и производство следственных действий, направленных на поиск доказательств противоправной деятельности. В связи с этим возникла потребность в рациональном переосмыслении и обсуждении в научном сообществе рассматриваемого нами вопроса, являющегося частью накопленных правоохранительными органами знаний о способах сокрытия объектов материального мира, используемых криминальным контингентом [6].

Поиск материального объекта представляет собой совокупность действий, направленных на исследование окружающего пространства с целью обнаружения искомого предмета либо его части по ряду известных признаков. Поиск может быть сопряжен со значительными трудностями, и успешность его осуществления во многом зависит от уровня подготовленности сотрудника ОВД, так как зачастую имеющейся информации (об искомом объекте, о его свойствах, состоянии, местонахождении в пространстве и др.) недостаточно для быстрого обнаружения материального объекта. Очевидно, что поиск, осуществляемый в условиях полной или почти полной неопределенности, представляет особую сложность и требует наличия не только опыта проведения подобных мероприятий, но и поисковой интуиции. Следует заметить, что если у сотрудника ОВД изначально нет способности осуществлять интуитивный поиск, то научить его делать это в принципе невозможно.

Нередко у сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации возникает необходимость в применении различных технических средств с целью об- наружения тщательно спрятанных объектов, которые могут служить вещественными доказательствами преступной деятельности (орудия преступлений, документы и материалы, содержащие сведения компрометирующего характера, предметы преступного посягательства и т.п.). Также важным вопросом для субъекта поиска (дознавателя, следователя, сотрудника оперативного подразделения) является закрепление результатов поиска в соответствующем документе (протоколе обыска, акте обследования и т.д.). Однако, поскольку не существует единой формы для описания способа сокрытия объекта, в указанных документах, составляемых в рамках одного дела оперативного учета или уголовного дела, могут быть использованы различные варианты отображения одного и того же способа сокрытия, что может затруднить уяснение картины совершения преступления. Такая же ситуация может возникнуть в отношении лица, проходившего по разным делам оперативного учета или уголовным делам. Очевидно, что субъекту поиска нужно будет в кратчайшие сроки выяснить, каким образом это лицо ранее прятало материальные объекты. Полагаем, что решить данные проблемы возможно путем использования в документах единой терминологии, касающейся описания способов сокрытия материальных объектов, связанных с преступными действиями. Для этого необходимо пересмотреть систематизацию способов сокрытия.

Кроме того, в некоторых случаях грамотное описание способа сокрытия может повлиять на избрание мер пресечения и наказания. В настоящее время способы сокрытия объектов не учитываются судами при рассмотрении уголовных дел. Однако анализ уголовных дел приводит к мысли, что между способом сокрытия и тяжестью наказания существует или, по крайней мере, должна существовать определенная связь. К сожалению, в доступных для изучения материалах эта связь не всегда четко прослеживается. Тем не менее мы считаем, что чем более квалифицированным является способ сокрытия объекта, тем более тяжкий характер должно носить назначаемое наказание.

Для обоснования такой позиции приведем следующие аргументы.

• 1.    В случае профессионального сокрытия какого-нибудь объекта (к примеру, в специально оборудованном тайнике) можно предположить, что лицо, спрятавшее объект, в полной мере осознает противоправность своих действий и, возможно, занимается преступной деятельностью достаточно долгое время (то есть не является «новичком»).

• 2.    При тщательном сокрытии объектов, являющихся потенциальными вещественными доказательствами, логично заключить, что преступник целенаправленно предпринял эти действия для того, чтобы избежать уголовного наказания. Например, тщательным сокрытием можно считать действия гражданина Г., который причинил смерть гражданке П., путем удушения. После этого он поместил труп в погреб в летней кухне, закидал строительным мусором и закатал бетоном люк. Затем с телефона П. гражданин Г. вел переписку с ее кругом общения для того, чтобы скрыть следы совершенного им преступления. Со слов Г., автомобиль, который находился в собственности П., был им перепрятан в гаражах на другой стороне. Таким образом, гражданин Г. предпринял максимально доступные для него меры, направленные на сокрытие совершенного преступления¹.

На наш взгляд, способ сокрытия необходимо включить в перечень отягчающих наказание обстоятельств, указанный в ст. 63 УК РФ.

Рассмотрим подробнее объективные и субъективные признаки сокрытия материальных объектов.

I. Объективные признаки сокрытия материальных объектов включают в себя характеристики скрываемых предметов и объективной стороны сокрытия.

Объект сокрытия. Зачастую материальными объектами сокрытия являются предметы, прямо или косвенно связанные с преступной деятельностью, например:

• 1)    предметы, которые служили орудиями совершения преступления, использовались

в качестве технических и иных средств при совершении преступления или сохранили на себе следы преступления;

• 2)    предметы, на которые были направлены преступные действия;

• 3)    деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

• 4)    иные предметы и документы, которые способствуют выявлению и расследованию преступления.

Такие предметы, в случае их обнаружения субъектами поиска, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу (ст. 81 УПК РФ).

Объективная сторона сокрытия материальных объектов характеризует внешнюю сторону преступного деяния, которое совершается определенным способом в условиях конкретного места, времени, обстановки, в ряде случаев при помощи некоторых орудий или средств.

По нашему мнению, ключевым моментом объективной стороны сокрытия является способ сокрытия материальных объектов. В связи с этим нами проанализирована существующая классификация способов сокрытия материальных объектов, выявлены ее недостатки и разработана новая, более совершенная типология способов сокрытия.

Следует обратить внимание на то, что систематизация способов сокрытия материальных объектов представлена исключительно в профильных учебных материалах и в основном однотипна. К примеру, классификация способов сокрытия, описанная в учебном пособии А.С. Дубинина и В.А. Шипицина [2, с. 31-32], абсолютно тождественна классификации, изложенной в учебном пособии В.Э. Баумтрога, Д.Ю. Каширского и В.А. Кемпфа [1, с. 6].

Как правило, авторы приводят классификацию, состоящую из трех элементов:

• 1)    утаивание объектов;

• 2)    маскировка объектов;

• 3)    помещение объектов в специальные хранилища.

Утаивание – самый распространенный способ сокрытия, сущность которого заключается в помещении искомых объектов в укрывающую материальную среду, препятствующую визуальному восприятию искомых объектов при их поиске сотрудниками правоохранительных органов. Примером утаивания являются действия гражданки, которая спрятала наркотические средства в кусты1.

Под маскировкой материальных объектов, связанных с преступной деятельностью, понимаются целенаправленные действия по созданию внешних признаков, дезинформирующих сотрудников правоохранительных органов о местоположении искомого объекта в окружающей среде, а также о действительном его назначении или содержании. Различают естественную и искусственную маскировку.

Естественная маскировка представляет собой придание искомому материальному объекту внешних свойств и состояния, обыденного для визуального восприятия элемента окружающей среды, ее предметов, местности, рельефа и т.д. (упаковка наркотического средства в виде порошка в пакет из-под вани-лина/сахарной пудры/соды с последующим размещением его на кухне с остальными упаковками, содержащими похожие вещества).

Примером естественной маскировки могут служить действия гражданина Т. по распространению наркотических средств, упакованных и залитых гипсовым раствором. При помощи красок преступник придал этим контейнерам внешний вид как у садовых камней2.

Искусственная маскировка (камуфлирование) заключается в придании искомым объектам внешнего вида предметов производственного или повседневного назначения. Также искусственная маскировка может заключаться в размещении объектов в различных предметах обихода, не вызывающих подозрений у посторонних лиц.

Например, искусственной маскировкой можно назвать действия гражданина Ж., который незаконно хранил по месту своего жительства самодельное стреляющее устройство в виде трости, которое было признано короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием. Стреляющее устройство было пригодно для стрельбы стандартными монтажными патронами калибра 6,8 мм, снаряженными снарядами калибра 7 мм3.

Помещение объектов в специальное хранилище является способом сокрытия, при котором искомые объекты помещают в имеющиеся или специально созданные в каких-нибудь предметах полости (технологические пустоты) с целью исключения визуального восприятия объекта сотрудником, осуществляющим поиск (помещение свертков с наркотическими средствами в полость напольного плинтуса).

Примером реализации данного способа сокрытия являются действия гражданки А.4, которая распространяла наркотические средства массой около 0,9 кг путем помещения их в тайники, в том числе:

• –    под нижней частью электрического щитка на втором этаже дома;

• –    под нижней частью дверного плинтуса на первом этаже дома;

• –    под изоляцией на канализационной трубе на первом этаже дома;

• –    в холле на первом этаже дома;

• –    под нижней частью мусорной урны дома;

• –    за почтовым ящиком на площадке межу первым и вторым этажами.

Также в некоторых изданиях дополнительно выделен смешанный способ сокрытия материальных объектов, который представляет собой сочетание элементов утаивания, маскировки и помещения предметов в специальные хранилища [8, с. 60-61; 9, с. 6-7].

С нашей точки зрения, распространенная в учебной литературе классификация способов сокрытия материальных объектов несовершенна и имеет следующие недостатки:

• 1)    не ясны критерии, на основании которых произведена систематизация, что не

позволяет быстро определить, какой именно способ был реализован преступником;

• 2)    сложно понять, чем отличается один способ сокрытия от другого (например, маскировка в искусственной среде от использования специальных хранилищ, утаивание от маскировки в естественной среде и т.п.);

• 3)    при использовании типичной для учебной литературы классификации возникает проблема разграничения смешанного способа сокрытия от других;

• 4)    не учитываются особенности скрываемых объектов.

На наш взгляд, пришло время провести ревизию классификации способов сокрытия материальных объектов с целью устранения перечисленных выше недостатков.

Перед тем как приступить к ревизии, рассмотрим три типовые ситуации, существенные признаки которых и будут положены в основу новой систематизации.

Ситуация 1 касается места сокрытия объекта и характеризуется тем, что преступник совершает осознанные действия, направленные на выбор элемента окружающей среды и его последующую трансформацию, которые способствуют тому, чтобы скрываемый объект был максимально недоступен для визуального восприятия.

Ситуация 2 связана со скрываемым объектом в зависимости от его предназначения (для тайного нахождения объекта в определенном месте или передачи его другим лицам). В данном случае изменения претерпевает не укрывающая среда, а скрываемый преступником предмет, который подвергается преобразованию для того, чтобы никто не мог узнать истинное содержание скрываемого объекта либо понять его назначение.

Ситуация 3 представляет собой комплекс умышленных действий, направленных на манипуляции преступника как с окружающей средой, в которую предполагается помещение объекта, так и с самим объектом с целью предотвращения его визуального обнаружения и исключения понимания его истинного содержания либо назначения (если объект все же будет обнаружен).

Ситуация 1 представляет собой взаимодействие субъекта сокрытия с окружающей средой и является весьма характерной при сокрытии таких объектов, как орудия совершения преступления и предметы преступления. Данная ситуация также имеет вариации сокрытия:

• 1)    помещение объекта в укрывающую среду (воду, землю, снег, сыпучие материалы, бетон и т.д.):

  – сокрытие объекта в естественной среде;

  – сокрытие объекта в искусственной среде;

• 2)    помещение объекта в пустоту (полость, емкость):

  – помещение объекта в имеющуюся пустоту (без изменения либо с изменением ее характеристик);

  – помещение объекта в пустоту, специально созданную человеком в предмете, в котором пустоты изначально не было либо не должно было быть.

Сокрытие объекта в естественной среде (воде, песке, траве, кустах и т.п.) осуществляется в предметах и местах, созданных природой. Примером могут служить действия гражданина Г., который посадил не менее 35 семян растений конопли среди растений кукурузы1. Тем самым гражданин осуществил сокрытие материальных объектов (растений конопли) в природной (естественной) окружающей среде, сходной по цвету и структуре (растения зеленого цвета среди растений зеленого цвета). Такой способ сокрытия существенно затрудняет визуальное восприятие при поиске искомых объектов и повышает вероятность того, что они останутся незамеченными (однако в случае если кукуруза посажена самим преступником, сокрытие будет носить искусственный характер).

Сокрытие объекта в искусственной среде (опилках, крупе, соли и т.п.) осуществляется с помощью множества мелких предметов, созданных в результате человеческой деятельности. Типичным примером сокрытия предмета в искусственной среде являются действия гражданки А., которая приобрела наркотическое средство, положила его в стеклянную банку из-под детского питания и закопала банку в опилки в деревянной постройке1.

Также нередко встречаются ситуации, когда искомые предметы могут встраиваться в предметы обихода. Но следует отличать встраивание от реконструкции под хранилище, о которой будет сказано ниже. Принципиальным отличием будет являться то, что при встраивании внешние границы предмета, в который помещают объект, не подвергаются изменению, он не утрачивает свои свойства и может использоваться по назначению.

Помещение объекта в имеющуюся пустоту без изменения ее характеристик подразумевает применение уже существующих емкостей или полостей в предметах или окружающей обстановке в качестве криминальных хранилищ без внесения каких-либо изменений или усовершенствований (приспособление пустот, имеющихся в предмете, без нарушения его целостности и ранее выполняемых функций). Несмотря на это, используемые для сокрытия предметы могут подвергаться предварительному вскрытию, полной или частичной разборке, а затем восстановлению в прежнем виде. Однако такие действия не будут оказывать существенного влияния на их функциональные характеристики.

Примерами данного способа сокрытия могут служить действия граждан А. и Б. Гражданин А. разместил сверток с наркотическим средством в панели автомобиля в районе магнитолы2. Гражданин Б. приобрел в г. Саранске не менее трех видеокамер, произведенных заводским способом и находящихся в открытой продаже. Далее, находясь в помещении общественного заведения, Б. кустарным способом по отдельности встроил каждую из трех видеокамер в корпуса трех акустических колонок (громкоговорителей) марки «ВВК», модели «DK2716HD», имевшихся в помещениях заведения. Объективы каждой из трех встроенных видеокамер Б. скрыл перфорированными сетками из металла, являющимися частями указанных колонок марки «ВВК». Таким образом, не препятствуя получению визуального изображения, Б., скрыл объективы видеокамер, закамуфлировав их под предметы другого функционального назначения – акустические колонки. Указанными действиями Б. намеренно придал видеокамерам свойства для обеспечения функции скрытого получения информации, тем самым незаконно изготовив специальные технические средства, предназначенные для негласного визуального наблюдения и доку-ментирования3.

Помещение объекта в имеющуюся пустоту с изменением ее характеристик (пустота расширяется, углубляется, маскируется) отличается тем, что в данном случае происходит реконструкция предмета, в котором преступник планирует что-то спрятать. Под реконструкцией понимаются целенаправленные действия по переоборудованию, переделке или усовершенствованию пустот, имеющихся в различных предметах. Как правило, после реконструкции предмет уже не может частично или полностью использоваться по назначению, его основной функцией становится сокрытие объекта.

Часто преступники используют для сокрытия тайники [7]. Тайники можно поделить на простые и профессиональные. Простые тайники обычно располагаются в предметах и иных местах, в которых уже имеются подходящие пустоты. Профессиональные тайники создаются в тех местах, где изначально никаких пустот не существовало. Способ и место изготовления профессионального тайника напрямую зависят от особенностей скрываемого объекта, способностей преступника и окружающей обстановки [5]. Помещение объекта в пустоту, специально сотворенную человеком в предмете, в котором пустоты изначально не было либо не должно было быть, предполагает создание именно профессионального тайника.

К примеру, созданием профессионального тайника можно назвать действия гражданина А, изготовившего из гипса формы внешне похожие на камни, в которых были спрятаны свертки с наркотиками1. Преступник учел общеизвестный факт, что в природных камнях обычно не бывает пустот.

Как уже упоминалось ранее, манипуляции могут производиться не только с местом сокрытия, но и с самим скрываемым объектом.

Ситуация 2 характеризуется непосредственным воздействием субъекта сокрытия на скрываемый им материальный объект и связана со скрываемым объектом в зависимости от его предназначения (с целью нахождения объекта в каком-либо месте либо передачи его другим лицам). Такое воздействие может осуществляться как за счет изменения характеристик скрываемого объекта, так и посредством создания камуфлированного объекта, не вызывающего подозрений у других лиц.

Изменение характеристик скрываемого объекта осуществляется путем манипуляций с его формой, размером, цветом и т.д. Цель таких манипуляций – сделать объект незаметным для посторонних лиц при его передаче, транспортировке и перемещении. Примером являются действия гражданина Д., который отправил почтой России упакованное наркотическое средство гашиш, замаскированное в виде конфет2. Указанное лицо стремилось скрыть объект для того, чтобы обеспечить конспиративность его последующей транспортировки.

Примером создания камуфлированных объектов могут служить действия лиц, направленные на размещение запрещенных веществ в продуктах питания. В отличие от помещения в специально созданную пустоту, данный вид сокрытия предусматривает сохранение целостности исходного продукта.

Ситуация 3 является наиболее сложной в исполнении, так как предусматривает взаимодействие субъекта сокрытия как с самим искомым объектом, так и с окружающей средой. Для реализации данного способа сокрытия преступник должны обладать соответствующими способностями. Кроме того, он должен иметь определенные полномочия, специальные знания и навыки. Специфика данного способа заключается в том, что пре- ступник модифицирует не только сам скрываемый объект, но и укрывающую его среду. К примеру, довольно широко распространены случаи продажи наркотических средств, внедренных в состав разнообразных кондитерских изделий.

II. Субъективные признаки сокрытия материальных объектов

Субъективные признаки сокрытия материальных объектов включают в себя характеристики субъекта и субъективной стороны сокрытия.

Субъектом сокрытия может являться как само лицо подготавливающее, совершающее или совершившее противоправное деяние, так и его пособник, осуществляющий сокрытие материального объекта и уничтожение следов преступления.

Важно отметить, что субъект сокрытия, в зависимости от его статуса и способностей, может обладать особыми навыками и умениями, а также занимать определенную должность, позволяющую ему или его пособнику беспрепятственно осуществлять сокрытие материальных объектов [4].

Субъективная сторона сокрытия материальных объектов тесно связана с его объективной стороной и определяется целями, которые стремятся реализовать субъекты сокрытия. В зависимости от умысла субъекта сокрытия можно выделить следующие цели сокрытия материальных объектов:

• 1)    хранение (лицо скрывает предмет с желанием его впоследствии забрать);

• 2)    уничтожение (лицо воздействует на предмет с целью его полного или частичного исчезновения из материального мира) [3];

• 3)    сбыт (лицо скрывает предмет с целью передачи его другому человеку).

На выбор способа сокрытия существенное влияние оказывают намерения преступника, а также особенности скрываемого предмета и окружающей среды.

В процессе расследования преступления способ сокрытия может помочь получить ответ на вопрос: «С какой целью действовало данное лицо?». Поэтому такую информацию очень важно фиксировать при составлении процессуальных документов.

Таким образом, в ходе исследования нами были выделены объективные и субъективные признаки сокрытия материальных объектов и описаны некоторые особенности, касающиеся сокрытия таких объектов. В рамках указанных групп признаков рассмотрены объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона сокрытия, а также вопрос, касающийся разграничения способов сокрытия материальных объектов.

Полагаем, что было бы целесообразно закрепить классификацию способов сокры- тия в нормативных правовых актах, регламентирующих деятельность дознавателей, следователей и сотрудников оперативных подразделений с целью ее единообразного использования в практической деятельности при составлении процессуальных и иных документов.

Кроме того, предлагается включить способ сокрытия материальных объектов в перечень отягчающих наказание обстоятельств, указанный в ст. 63 УК РФ, поскольку способ сокрытия может свидетельствовать о явном намерении лица избежать ответственности за совершенное противоправное деяние.