О границе между поименованными и непоименованными договорами

Статья посвящена анализу категориальных отличий поименованных и непоименованных договоров в гражданском праве. В настоящее время существует достаточное количество исследований на тему о месте поименованного договора для признания его таковым. При этом стоит отметить, что отсутствует достаточная нормативная база и не устоялось догматическое толкование. По сей день ведутся споры о существе границы между поименованными и непоименованными договорами. С формальной точки зрения «поименованными» договорами надо признавать договоры, указанные в «законе и иных правовых актах»; соответственно, «непоименованные» договоры в них не указаны. Однако такой подход порождает избыточно широкое их понимание: помимо Гражданского кодекса требует учитывать самые различные источники, не представленные в едином списке. Здесь есть почва для отдельного обсуждения, так как в основной массе участников имущественных отношений совершенно не ясно - какие договоры относить к «поименованным». Помимо этого, действующая формулировка п. 2 ст. 421 ГК РФ исходит из того, что слово «предусмотренный» якобы не порождает никаких вопросов. На практике же «предусмотренность» может толковаться и как простое упоминание в названных актах того или иного договора, и как наличие развернутого нормативно-правового регулирования в значительном числе систематизированных норм.