О монголоидном компоненте в антропологическом составе носителей пазырыкской культуры

Автор: Чикишева Т.А., Поздняков Д.В.

Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru

Статья в выпуске: 4 т.50, 2022 года.

Бесплатный доступ

Комплекс краниометрических черт монголоидной расы, обнаруженный на двух черепах носителей пазырыкской культуры, идентифицирован как палеосибирский антропологический тип. Методом антропологической реконструкции, разработанным ведущими специалистами отечественной школы, восстановлена внешность индивидов. Скульптурные портреты визуализировали и подтвердили расовую диагностику по краниометрическим данным. В статье обсуждаются правомерность применения теоретического типологического подхода к палеоантропологическим сериям небольшой численности и фрагментарной сохранности материала, его преимущества в такой ситуации перед популяционным подходом. Ареалом палеосибирского типа, судя по имеющимся на сегодняшний день антропологическим данным, относящимся к неолиту и современности, является Байкальский регион, в ландшафтных структурах которого преобладают горно-таежные и горнотундровые геосистемы. Экологические условия местности определяли образ жизни людей в небольших и относительно изолированных группах, занимавшихся охотой и рыболовством. Представители этого типа появились в антропологическом составе хунну Южного Забайкалья (Иволгинский археологический комплекс) в результате вовлечения аборигенного населения в сферу деятельности пограничного форпоста, торгового, административного, ремесленного и земледельческого центра на северной окраине Хуннской империи. Люди с чертами палеосибирского антропологического типа могли появиться на территории Горного Алтая в силу случайных событий из этнической среды племенного союза хунну на ранней стадии его формирования, синхронной финальному этапу развития пазырыкской культуры. Восточный компонент, антропологически идентифицируемый через краниологический и расовый (соматологический) тип как палеосибирский, скорее всего, не являлся системообразующим фактором в процессе пазырыкского культурогенеза.

Еще

Пазырыкская культура, горный алтай, антропологическая реконструкция, палеосибирский антропологический тип, типологический подход

Короткий адрес: https://sciup.org/145146742

IDR: 145146742 | DOI: 10.17746/1563-0102.2022.50.4.145-153

Список литературы О монголоидном компоненте в антропологическом составе носителей пазырыкской культуры

Алексеев В.П. Палеоантропология Алтае-Саянского нагорья эпохи неолита и бронзы // Антропологический сборник. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – Вып. 3. – С. 107–206. – (ТИЭ. Нов. сер.; т. 71).
Алексеев В.П. О некоторых положениях теории расового анализа // Вопр. антропологии. – 1962. – Вып. 9. – С. 43–59.
Алексеев В.П. География человеческих рас. – М.: Мысль, 1974. – 352 с.
Алексеев В.П. Палеоантропология земного шара и формирование человеческих рас: Палеолит. – М.: Наука, 1978. – 285 с.
Алексеев В.П. Проблема расы в современной антропологии // Современные проблемы и новые методы в антропологии. – Л.: Наука, 1980. – С. 3–25.
Балуева Т.С., Веселовская Е.В. Новые разработки в области восстановления внешнего облика человека по краниологическим данным // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2004. – № 1. – С. 143–150.
Веселовская Е.В. Краниофациальные пропорции в антропологической реконструкции // ЭО. – 2015. – № 2. – С. 83–98.
Герасимов М.М. Основы восстановления лица по черепу. – М.: Сов. наука, 1949. – 190 с.
Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу (современный и ископаемый человек). – М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 586 с. – (ТИЭ. Нов. сер.; т. 28).
Горюнова О.И., Новиков А.Г. Радиоуглеродное датирование керамических комплексов с поселений эпохи неолита побережья Байкала // Вестн. Том. гос. ун-та. Сер.: История. – 2018. – № 5. – С. 98–107.
Гохман И.И. Антропологическая характеристика черепов из Иволгинского городища // Труды Бурятского комплексного научно-исследовательского института СО РАН. – Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1960. – С. 166–173.
Давыдова А.В. Иволгинский комплекс (городище и могильник) – памятник хунну в Забайкалье. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1985. – 111 с.
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. – 392 с. – (ТИЭ. Нов. сер.; т. 4).
Дебец Г.Ф. Антропологические исследования в Камчатской области. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951. – 264 с. – (ТИЭ. Нов. сер.; т. 17).
Лебединская Г.В. Реконструкция лица по черепу (методическое руководство). – М.: Старый сад, 1998. – 124 с.
Мамонова Н.Н. К антропологии гуннов Забайкалья // Расогенетические процессы в этнической истории. – М.: Наука, 1974. – С. 201–228.
Никитин С.А. Пластическая реконструкция портрета по черепу // Некрополь русских великих княгинь и цариц в Вознесенском монастыре Московского Кремля: в 4 т. – М.: Гос. ист.-культ. музей-заповедник «Московский Кремль», 2009. – Т. 1: История усыпальницы и методика исследования захоронений. – С. 137–167.
Окладников А.П. Неолит Сибири и Дальнего Востока // Каменный век на территории СССР. – М.: Наука, 1970. – С. 172–193.
Полосьмак Н.В. Всадники Укока. – Новосибирск: ИНФОЛИО-пресс, 2001. – 334 с.
Полосьмак Н.В., Баркова Л.Л. Костюм и текстиль пазырыкцев Алтая (IV–III вв. до н.э.). – Новосибирск: Инфолио, 2005. – 232 с.
Проблема расы в российской физической антропологии. – М.: ИЭА РАН, 2002. – 96 с.
Раковская Э.М., Давыдова М.И. Физическая география России: учебник для студентов вузов: в 2 ч. – М.: Владос, 2001. – Ч. 2. – 304 с.
Рогинский Я.Я. Материалы по антропологии тунгусов Северного Прибайкалья // Антропол. ж. – 1934. – № 3. – С. 105–126.
Тумэн Д. Антропологическая характеристика хунну Монголии // Древние культуры Монголии. – Новосибирск: Наука, 1985. – С. 87–96.
Чикишева Т.А. Антропологическая характеристика мумий // Феномен алтайских мумий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2000. – С. 189–199.
Чикишева Т.А. Население Горного Алтая в эпоху раннего железа по данным антропологии // Население Горного Алтая в эпоху раннего железного века как этнокультурный феномен: происхождение, генезис, исторические судьбы (по данным археологии, антропологии, генетики). – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003а. – С. 63–120.
Чикишева Т.А. Индивидуальные данные измерения черепов ранних кочевников Горного Алтая // Население Горного Алтая в эпоху раннего железного века как этнокультурный феномен: происхождение, генезис, исторические судьбы (по данным археологии, антропологии, генетики). – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003б. – С. 182–231.
Чикишева Т.А. Динамика антропологической дифференциации населения юга Западной Сибири в эпохи неолита – раннего железа. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012. – 468 с.
Barbujani G., Magagni A., Minch E., Cavalli-Sforza L.L. An apportionment of human DNA diversity // PNAS. – 1997. – Vol. 94. – P. 4516–4519.
Brown R.A., Armelagos G.J. Apportionment of racial diversity: a review // Evol. Anthropol. – 2001. – Vol. 10. – P. 34–40.
Edwards A.W.F. Human genetic diversity: Lewontin’s fallacy // BioEssays. – 2003. – Vol. 25. – P. 798–801.
Jorde L.B., Watkins W.S., Bamshad M.J., Dixon M.E., Ricker C.E., Seielstad M.T., Batzer M.A. The distribution of human genetic diversity: a comparison of mitochondrial, autosomal, and Y-chromosome data // Am. J. Hum. Genet. – 2000. – Vol. 66, iss. 3. – P. 979–988.
Lewontin R.C. The apportionment of human diversity // Evol. Biol. – 1972. – Vol. 6. – P. 381–398.
Relethford J.H. Craniometric variation among modern human populations. // Am. J. Phys. Anthropol. – 1994. – Vol. 95. – P. 53–62.
Relethford J.H. Apportionment of global human genetic diversity based on craniometrics and skin color // Am. J. Phys. Anthropol. – 2002. – Vol. 118. – P. 393–398.
Roseman C.C., Weaver T.D. Multivariate apportionment of global human craniometric diversity // Am. J. Phys. Anthropol. – 2004. – Vol. 125. – P. 257–263.
Rosenberg N.A., Pritchard J.K., Weber J.L., Cann H.M., Kidd K.K., Zhivotovsky L.A., Feldman M.W. Genetic structure of human populations // Science. – 2002. – Vol. 298. – P. 2381–2385.

Еще

Статья научная