О перспективности проведения предъявления для опознания в дистанционном формате

Бесплатный доступ

Применение современных достижений научно-технического прогресса в процессе проведения досудебного расследования повлияло на оперативность, экономию человеческих ресурсов и денежных средств государства. Полагаем, что настоящая статья о возможностях проведения предъявления для опознания в дистанционном формате является актуальной и целесообразной для ее рассмотрения (условия пандемии; возможности Интернет-индустрии; обширная территория, трудности прибытия из одного населенного пункта в другой). Материалы и методы: материалами исследования явились нормы уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан и ряда зарубежных государств, регулирующие порядок проведения предъявления для опознания; научные публикации исследователей по рассматриваемой теме. При написании статьи использовались нормативно-логический, формально-юридический, сравнительный и другие методы. Результаты исследования: в статье проанализированы возможности проведения дистанционного предъявления для опознания; раскрыты условия и особенности указанного следственного действия. Дана авторская позиция касательно совершенствования законодательства в области проведения дистанционного предъявления для опознания. Выводы и заключения: ключевым моментом данной статьи являются предложения автора расширить перечень следственных действий, проведение которых в определенных случаях целесообразно в дистанционном формате.

Еще

Дистанционное предъявление для опознания, досудебное расследование, опознание, потерпевший, свидетель, следователь

Короткий адрес: https://sciup.org/143179623

IDR: 143179623   |   DOI: 10.55001/2312-3184.2022.99.71.010

Список литературы О перспективности проведения предъявления для опознания в дистанционном формате

  • Крылов В. В. История развития приемов предъявления личности для опознания/ В. В. Крылов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 4. С. 4051.
  • Опознание личности обвиняемого при расследовании преступлений: Методическое письмо, утвержденное прокурором Союза СССР А. Я. Вышинским. М., «Советское законодательство», 1936.
  • Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб.-практич. пособие / Под ред. проф. Р. С. Белкина. М., 1996. С. 18, 57, 61–71.
  • Вопросы уголовного процесса в практике Верховного суда РСФСР / под ред. В. В. Кунина и Д. С. Карева. М.: Юр. лит-ра, 1974. 217 с.
  • Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1956. С.199.
  • Кочаров Г. И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955. 97 с.
  • Поддубняк А. А., Евдокимова И. С. Допрос свидетеля посредством видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования как новелла Российского законодательства // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2018. Т. 4 (70). №3. С. 159–165.
  • Щерба С. Правовые основы применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования / С. Щерба, Е. Архипова // Уголовное право. 2014. №4. С. 109–117.
  • Доспулов Г. Г. Психология допроса в уголовном процессе. Алматы, 1996. 224 с.
  • Бегалиев Е.Н. К вопросу о тактических особенностях проведения допроса с использованием зеркала-шпиона Гезелла // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения, 2020 г. № 4. С. 79–83.
  • Галкин Д.В. Об использовании зеркала Гезелла в ходе допроса несовершеннолетнего // Труды академии МВД Республики Таджикистан. 2015. №3 (27). С. 60.
  • Желтобрюхов С.П. О необходимости предоставления органу предварительного расследования возможности применения видеоконференцсвязи на стадии досудебного производства // Российская юстиция. 2016. № 1. С. 63–64.
  • Мартынов А.Н., Кравец Е.Г., Шувалов Н.В. Организационно-тактический модуль дистанционных следственных действий // Криминологические проблемы правоохранительной деятельности: Труды Академии управления МВД России. 2017. № 4 (44). С. 128–129.
Еще
Статья научная