О привлечении психолога к расследованию преступлений



О привлечении психолога к расследованию преступлений Канд, филологических наук Г.И. Лобжанидзе Омский юридический институт МВД России

Современная криминальная ситуация изобилует преступлениями, связанными с насилием. Поэтому насильственные преступления против личности постоянно находятся в центре внимания криминологии и юридической психологии. Сегодня извести некоторые демографические, уголовно-правовые, социологические, психиатрические и психологические характеристики личности убийц. Однако существующие объяснения причин и природы преступлений против личности еще нельзя признать удовлетворительными в первую очередь потому, что имеющиеся теоретические Представления недостаточно раскрывают внутренние психолоппсские механизмы этих преступлений и процесс формирования психологических особенностей личности насильственных преступников под влиянием социальной среды.

Психологическая проблематика индивидуального насильственного преступного поведения концентрируется вокруг механизма совершения этих преступлений. Под таким механизмом подра зумевается некоторая закономерность взаимосвязи структурных элементов личности, “запускаемых" в действие определенным личностно-значимым стимулом. Понять психологический. механизм преступлений — значит выявить закономерность функционирования личности в значимых для нес ситуациях.

Особенно актуальным это становится, когда в следственной практике необходимо определить психическое состояние обвиняемого и потерпевшего в момент ирсстунле1шя. Нс всегда преступления, совершаемые на сексуальной почве, можно квалифицировать как насилие — иногда жертва виктимным поведением провоцирует агрессию субъекта преступления. В ходе предварительного следствия зачастую бывает сложно определить причины и мотив действий обвиняемого и потерпевшего без заключения эксперта или мнения специалиста.

Раскрыт!, психологический механизм преступления помогает судебно-психиатрическая, судебно-медицинская, судебно-психологическая и комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Опенка заключений экспертов специфична в том отношении, что на этапе перехода от диагноза к его влиянию на конкретное поведение эксперты используют наряду с- психиатрическими также психологические познания.

Согласно Комме) пария к ст. 69 УПК РСФСР заключение эксперта является доказательством. Мнение же специалиста нс может быть приравнено к заключению эксперта (см. Комментарий к ст. 133 УПК РСФСР). Но следственная практика все чаще использует, а судебная практика признает доп уст мы ми документы (справки, консультации). представляемые по поручению органа, осуществляющего судопроизводство, специалистом в определенной отрасли знаний. Зго особенно важно для следствия, так как на практике не представляет труда назначить и провести судебно-пси хиатрическую экспертизу обвиняемому или по-дозрсвасмому в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Но очень сложно назначить и провести судебно-психиатрическую экспертизу поп; рис вше го или свидетеля, т.к. для них она назначается альтернативно какой-либо одной из экспертиз (см. Комментарий к ст. 79 УПК РСФСР) и на практике обычно проводится на платных основаниях (что зачастую нарушает порядок расследования преступлений). Тем не менее определить особенности психического склада личности и выявить мотивы тех или иных действий потерпевшего или свидетеля — одна из важных задач следствия. Для се решения можно привлечь психолога РУВД.

Психолог РУВД может быть приглашен на допрос потерпевшего или свидетеля и в ходе допроса пролиагностироватьего. Затем психолог может быть допрошен как свидетель, и в протоколе этого допроса будет зафиксировано мнение специалиста и приобщено к материалам дела. В Комментарии к ст. 74 УПК РСФСР указано, ч то судебная практика признает допустимым показания свидетеля, содержащие некоторые оценочные сведения, если эти суждения мотивированы ссылкой на факты, их подтверждающие, на про<|)сссиональ-гный опыт. Такой способ привлечения психолога существенно облегчит работу следователя.

В следственном отделении Первомайского РУВД г. Омска в 1996 г. по уголовному делу о вымогательстве в качестве потерпевшего проходил Т.М. 13 лет. Обвиняемые (несколько человек) назначали ему сумму “долга” за “неудачные”, на их ьзпгяд. шутки (во время отдыха на пляже говорил ребятам, чго с ними хотят поговорить девушки, хотя те и нс просили его об этом, и иод.). За неуплату “долга” обвиняемые совершали с Т.М. акты мужеложства.

В ходе следствия Т.М. прошел психологическое тестирование. Проективные психодшн пости-ческис методики позволили установить следующее;

• 1.    Т. М. заметно отстает в психическом разви таи от нормы в 2-3 года.

• 2.    При внешней контактности малейшие негативные изменения психологического климата приводят к полной замкнутости, проявлению ши-зогимических черт личности (зацикленность на внутреннем мире, какой-либо идее, скорее всею с детских ле г ребенок боится внепшей агрессии).

• 3.    В рисуночных тестах постоянно подсознательно воспроизводит различные фаллические сим-голы, что свидетельствует о несвойственной уровню психического развития тяге к сексуальной сфере. Учитывая, что в анамнезе сильное кишечное расстройство с длительными поносами, вероятна бисексуальность.

• 4.    Выраженный невроз навязчивых состояний (чесотка) особенно сильно проявляется после длительного пребывания в ванной. В литературе подобные случаи описаны как проявление интенсивного онанизма.

• 5.    Т.М. подвергается сильному нервно-психическому воздействию со стороны матери, у кото-рой выявлены черты параноидальной навязчивости, вероятно психосоматическое расстройство.

Утверждения психолога были отражены в протоколе допроса его как свидетеля и приобщены к материалам уголовного дела, что позволило обосновать некоторые отклонения в психике.