О проблеме виктимблейминга в отношении жертв преступлений

Официально принято считать, что в противоправных деяниях виновно лицо, доброво.тьно их совершившее и имеющее вину за свои деяния [11, с. 5-6]. Однако в обществе существует негативное социа.ть-ное явление, направленное на перекладывание вины с преступника на жертву путём уличения жертвы в так называемом неприемлемом, аморальном или опрометчивом поведении, что оказывает дополнительное давление на потерпевшую сторону.

В таком разделе криминологии, как внктимологня, исследующем физическое н психическое состояние и поведение жертв противоправных деянии, выделяются понятия вторичной и третичной виктимизации. Вторичная виктимизация возникает в сжшае, когда помимо первичной виктимизации, то есть негативных эмоциональных последствий самого факта совершения преступления. жертва может быть вновь подвергнута моральным и нравственным переживаниям по поводу- служившегося, а именно при косвенном причинении морального вреда, связанного с отношением к определённой жертве её окружения, а также общества в целом [3].

С целью обозначения общественного порицания и давления в сторону^ жертвы преступления или иного правонаруше нпя, американский психолог Уильям Райан ввёл в научный оборот специальный термин — виктимблейминг (victim blaming — обвинение жертвы) [14].

Описание результатов исследования

О. П. Лофиченко и И. И. Колесник определяют виктимблейминг как процесс, в ходе которого на жертву пли жертв преступления, несчастного слушая пли любого вида насилия возлагается полная пли частичная ответственность за совершённое в отношении них правонаруше нпе или произошедшее с ними несчастье. Чаще всего ассоциируется с обвинением жертв, подвергшихся насильственным действиям сексуа.льного характера [3].

Виктимблейминг может встречаться во всех сферах жизни .людей, начиная от мелких бытовых споров п заканчивая судебными разбирательствами. Примером последнего может быть учёт судом так называемого виктимного поведения жертвы, под которым понимаются слова, действия, бездействие и жесты жертвы, считающиеся общественностью рискованными, неприемлемыми, аморальными плп непредусмотрите.тьными. При этом следуют заметить, что «деяния жертвы, не направленные на причинение вреда потенциа. ль ному преступнику, на самом деле не являются причиной преступления, так как жертва не имеет возможности предугадать дальнейшие действия злоумышленника п его пре-ступный умысел» [13].

И. С. Мпзенпна утверждает, что «предубежденность в отношении «виновности» п «провокационности» самой жертвы п другие стереотипы общественного мнения обрекают жертв преступлений на новые страдания» [4].

Особенно сильно подвержены вторичной виктимизации жертвы преступлений против половой неприкосновенности, поскольку при судебном разбирательстве необходимо точно установить пли опровергнуть факт дачи жертвой согласия, п некоторые представители общества ошибочно путают с согласием яркий макияж, алкогольное опьянение или облегающею одежду. В регионах с традиционной культурой вторичная виктимизация жертв половых преступлений способна принимать форму общественного отвержения, изоляции или даже институционального наказания потерпевшей. Например, общество может рассматривать жертву изнасилования (особенно если до этого она не имела сексуальных контактов) как «испорченную», что значительно ограничит ее возможности вступления в брак.

Также впктпмблеймингу подвержены жертвы внутрисемейных видов насилия, так как некоторые из этих видов в обществе всё ещё считают средством воспитания детей (к примеру, порка ремнём, подзатыльники п шлепки) [3]

С точки зрения социальной психологии, существование виктимблеймпнга основано на так называемой вере в справедливый мир — когнитивном искажении, при котором человек верит в то, что любое действие вызывает закономерные п предсказуемые последствия. Мысль о том, что несчастье может произойти с кем-либо совершенно случайно противоречит данной концепции. В связи с этим, несправедливое событие в сознании человека связывается с особенностями поведения плп свойствами жертвы, в результате чего происходит её обвинение п принижение.

Т Ткаченко утверждает, что при проявлении этого феномена человек верит в то, что любое действие вызывает закономерные и предсказуемые последствия. Мелвин Лернер, первооткрыватель феномена веры в справедливый мир, утверждал: «Людям необходимо верить, что мир — это упорядоченное, предсказуемое п справедливое место, где они подумают то, что заслуживают». Его выводы указывают на то, что люди реинтерпретируют несправедливое событие, связывая его с поведением ичи свойствами жертвы, п тем самым одновременно обвиняют п принижают её, чтобы избежать признания ошибочности своих представлений о справедливом устройстве мира» [10]. Таким образом, когда члены социума убедили самих себя, что мир справедлив, они уже не готовы принять страдания потерпевших от преступлений.

Самыми популярными распространителями виктимблеймпнга являются средства массовой информации, в особенности телешоу, которые ради повышения рейтингов подробно разбирают громкие дела, в том числе поведение пострадавших от убийств, различных видов насилия п тяжких имущественных преступлений.

Для увеличения популярности шоу п телепередач нарушается неприкосновенность частной жизни потерпевших, популяризируются факты, фотографии п недоказанные слухи, негативно характеризующие пострадавших, но не относящиеся к преступлению.

В подобных случаях студия телешоу является своеобразной ареной для «смакования» подробностей не только совершенного преступления, но н личной жизни фигурантов дела, иногда даже против их воли. Затем происходит дача оценок произошедшего ведущими н гостями шоу или передачи, а также обсуждение и характеристика личности потерпевшего со стороны широкого круга посторонних лиц, выражающих негативное мнение о личности жертвы [4] Эта позиция, как подчеркивает А. Юдин, приводит к множеству негативных последствий. «Для жертвы это выглядит уже не как психологическая защита, а как подлое, циничное и несправедливое нападение» [13].

При этом публичность н открытость обсуждении в СМИ некоторых подробностей совершения правонарушений, в особенности насильственных и преступлении против половой неприкосновенности, усиливает негативное воздействие таких оценок на эмоциональное состояние жертвы, способствует десоцпалп-зации и отторжению обществом, или же самоотторженпю. В конечном счёте наступает риск появления стигматизации — состояния, когда человек полностью идентифицирует себя с ролью жертвы вследствие присвоения обществом указанного ярлыка.

Третичная виктимизация представляет собой использование образа жертвы представителями средств массовой информации в своих целях [4], а в некоторых случаях даже создание рекламной кампании с использованием изображения потерпевшего или кого-либо из его р одств ей и иков.

Также в случае рассмотрения дела судом присяжных, те могул в си.ту собственных заблуждений и незнания законодательства начать обвинять потерпевшую сторону. Например, если пострадавший шёл ночью по неосвещённой улице, одев на себя дорогую одежду, золото и наушники (что может пониматься как виктим-ное поведение), а затем злоумышленник его убил по корыстному мотиву (п. «ж» ч. 2 ст. 105), присяжные способны прибегнуть к впктимблеймпнгу в отношении забитого и сказать, что он спровоцировал убийцу. Данное мнение может повлиять на вынесение судебного решения и посмертную репутацию пострадавшего.

Рассмотрение уголовных дел с участием суда присяжных заседателей регулируется Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». В статье 3 «Требования, предъявляемые к присяжным заседателям» [5] не упоминается важность наличия юридического образования у лица, попавшего в списки кандидатов. Это значит, что присяжным заседателем может стать любой гражданин, достигший возраста 25 лет, но не достигший 65 лет, и соответствующий иным критериям, приведённым в ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, что активно применяется на практике. При отсутствии юридического образования лица, ставшие членами суда присяжных, могут быть неосведомлёнными в отношении принципов уголовного законодательства, что может быть причиной оправдания обвиняемого шлём впктим-блейминга в отношении пострадавшего. В таком случае присяжные выносят вердикт о том, что подсудимый невиновен, даже при том факте, что совершение им преступления было доказано и обвиняемый вменяем.

Во избежание подобных проблем граждан, попавших в списки кандидатов в присяжные заседатели, необходимо дополиите.тьно информировать о принципах уголовного законодательства и статьях, по которым проходит обвиняемое лицо. При этом нужно донести подробную трактовку для .тсчшего понимания присяжными заседателями закона.

Поско. ль ку проблема перенесения вины на пострадавших от преступлении имеет бо.тьшое распространение на территории России, существует необходимость выработки мероприятий по борьбе с вик-тимблеймингом и способов защиты жертв преступлений от негативных последствий общественного осуждения. В первую очередь потерпевшим, подвергшимся впктимблеймпнгу', необходимо предоставление качественной бесплатной психологической помощи со стороны государства, в которую будет входить работа над психологическими последствиями осуждения ши травли, с которой столкнулось пострадавшее лицо после преступления.

Следующим способом борьбы с вик-тпмблеймингом является информационное осведомление социума. А. В Клочкова утверждает, что «информационная среда влияет на формирование и функционирование человеческой личности, на духовное, нравственное, интеллектуальное н психическое развитие индивидуума Спецификой современной эпохи является доминирование влияния массовой коммуникации при помощи современных технологий над иными факторами социализации» [1]. По причине того, что СМИ имеют значительное влияние на социум, необходимо через данные источники популяризировать информацию о впктимблепминге и его вреде обществу в народные массы для воспитания высокой социальной морали и повышения осведомлённости о проблеме и способах её избежания.

Что касается действий со стороны самого пострадавшего — при поступлении в его адрес угроз, шантажа, клеветы п иных противоправных действий [11], он должен обратиться с заявлением в правоохранительный орган для защиты своих нарушенных прав Действия, осуществляемые активными участника-мп травли, могут квалифицироваться по различным статьям Уголовного кодекса п Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Выводы

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что виктимблепмпнг является популярным социальным явлением, которое негативно сказывается как на психологическом состоянии жертвы п её ближайших родственников, так и на правосознании п восприятии обществом лиц, пострадавших от преступлений. Он проявляется во вторичной и третичной виктимизации путём популяризации как достоверных, так и ложных данных в средствах массовой информации п иных источниках, и в определённых случаях может повлиять на судебное решение в отношении правонарушителя.

Основным способом борьбы с обвинением жертвы является осведомление широких общественных масс о существовании данной проблемы и формирование через влияние СМИ негативного отношения к ней, а также помощь со стороны государства пострадавшим от впктим-блеймпнга, привлечение к работе над данной проблемой специалистов из области психологии и социологии.