О результатах проверки ЕГЭ по информатике и ИКТ

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены результаты сдачи ЕГЭ по информатике 2010 г. в Республике Бурятия и дан анализ ошибок при решении части С.

Единый государственный экзамен, информатика

Короткий адрес: https://sciup.org/148179430

IDR: 148179430   |   УДК: 371.26(571.54)

About the check of results of Uniform State Exam on computer science

The article deals with the results of Uniform State Exam on computer science in 2010 in the Republic of Buryatia. Also the errors in decision of part C are analysed.

Текст научной статьи О результатах проверки ЕГЭ по информатике и ИКТ

С 2009 г. для всех выпускников школ страны ЕГЭ стало основной формой государственной (итоговой) аттестации. Его особенностью является то, что он служит одновременно выпускным экзаменом в школе и вступительным в вузы и ССУЗы.

На сегодняшний день информатика занимает четвертое место среди предметов по востребованности (после русского языка, математики и физики) на те или иные специальности в вузы. Этим скорее всего объясняется тот факт, что количество желающих сдавать информатику в этом году увеличилось. Тем не менее ЕГЭ по информатике и ИКТ по-прежнему остается одним из самых сложных экзаменов наряду с экзаменами по иностранному языку, физике и химии.

В содержании и структуре ЕГЭ по информатике 2010 г. сохранилась преемственность с экзаменами прошлых лет. Содержание экзамена включало основные темы курса информатики и информационных технологий, объединенных в следующие тематические блоки: «Информация и ее кодирование», «Алгоритмизация и программирование», «Основы логики», «Моделирование и компьютерный эксперимент», «Программные средства информационных и коммуникационных технологий», «Технология обработки графической и звуковой информации», «Технология обработки информации в электронных таблицах», «Технология хранения, поиска, сортировки информации в базах данных», «Телекоммуникационные технологии».

По данным Рособрнадзора, количество выпускников, сдававших информатику, выросло на 17%. Что касается Республики Бурятия, то в 2008 г. информатику выбрали и сдавали – 154, 2009 г. – 432, а в 2010 г. – 386 человек1.

Минимальное количество баллов, установленных Рособрнадзором, составило в 2008 г. – 38, 2009 г. – 36, 2010 г. – 41.

Ниже на диаграммах можно увидеть процент от общего количества учащихся, получивших соответствующие баллы в данных диапазонах в 2008-20102 гг.:

Диаграмма 1

Данные 2008 года

Диаграмма 2

Что же показывает анализ сдачи экзамена в нашей республике? Впервые у нас двое выпускников набрали сто баллов, это Карнаков Петр (физико-математическая школа №56, г. Улан-Удэ) и Бадмаев Аюр (гимназия №14, г. Улан-Удэ). Средний балл по республике составил 61,04.

Проведем подробный анализ задач части С.

Таблица 1

Задание

Количество учащихся

справившихся с заданием

набравших максимальный балл

Чел.

%

Чел.

%

С1 (макс. балл -3)

177

45,85

36

9,33

С2 (макс. балл -2)

167

43,20

54

14

С3 (макс. балл -3)

164

42,49

53

13,73

С4 (макс. балл -4)

19

4,92

5

1,30

Рассмотрим типичные ошибки, встречающиеся при решении задания С1. Требовалось написать программу, которая вводит с клавиатуры координаты точки на плоскости (x, y – действительные числа) и определяет принадлежность точки заштрихованной области, включая ее границы. Программа была приведена с ошибками. Нужно было исправить две ошибки в программе и привести пример чисел x и y, при которых программа работает неправильно.

Традиционно пример чисел x, y привели почти все, кто решал данное задание. Ошибки же в программе исправила незначительная часть выпускников. Фигуры были в основном несимметричными относительно осей координатной плоскости, поэтому требовалось математически правильно сформулировать условия, которые описывают разные части фигур.

В основном экзаменуемые действовали по некоторому шаблону, объединяли условия в одно логическое выражение (как нужно было в предыдущие годы), но при этом не учитывали, что этого недостаточно для описания фигуры. Это говорит о том, что многие подходят к выполнению данного задания чисто технически, исправляя только ошибки программирования, не учитывая, что логика программы может быть неправильна.

С1

3 балла

35

9%

2 балла

45

11,70%

1 балл

97

25,10%

0 баллов

209

54,20%

Таблица 2

Из таблицы видно, что полностью справились с этим заданием только 9% сдававших экзамен, 11,7% исправили 2 ошибки из трех, 25,1% правильно указали координаты точки, при которых программа работает неправильно, а 54,2% не справились с заданием совсем, что характеризует, в частности, низкую математическую подготовку.

Задания С2, С3 мало отличались от задач 2007-2009 гг., поэтому особых проблем у сдававших не вызывали. Хочется отметить, что в задании С2 нужно было применить самые простые приемы обработки массивов данных. К сожалению, эту задачу взялись решать только около половины сдававших экзамен. Это говорит о том, что в школах республики, как и в России в целом, обучение программированию продолжает оставаться проблемной областью, несмотря на то, что умение программировать является обязательным требованием, предъявляемым вузами к абитуриентам.

С2

3 балла

54

14%

2 балла

21

5,4%

1 балл

92

23,8%

0 баллов

219

56,7%

Таблица 3

Задание С4 является по обыкновению наиболее трудным, хотя, на наш взгляд, в этом году оно было менее сложным. В прошлые годы по условию задачи нужно было вводить строку посимвольно, что вызывало большие трудности, кроме этого рекомендовалось не использовать дополнительные массивы. На этот раз ввод данных нужно было оформить в виде строки, что существенно упростило задачу.

С4

4 балла

5

1,3%

3 балла

4

1%

2 балла

3

0,8%

Таблица 4

1 балл

7

1,8%

0 баллов

367

95,1%

В заключение отметим, что выпускники Бурятии 2010 г. показали достаточно высокий уровень знаний. Это объясняется тем, что, во-первых, вырос уровень подготовленности к сдаче ЕГЭ, во-вторых, среди набравших высокий балл (выше 90) большинство – призеры и участники городской и республиканской олимпиад по программированию. Таким образом, так как интерес к информатике и программированию год от года растет, хочется надеяться, что результаты последующих ЕГЭ будут только улучшаться.

Немчинова Татьяна Владимировна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры ВТ и информатики, Бурятский государственный университет.

Nemchinova Tatyana Vladimirovna , candidate of pedagogical sciences, associate professor of department of computer science, Buryat State University.

Тонхоноева Антонида Антоновна, старший преподаватель кафедры ВТ и информатики, Бурятский государственный университет.

Tonkhonoeva Antonida Antonovna , senior teacher of department of computer science, Buryat State University.