О существенных условиях договора поставки

Scientific adviser

PhD in law, docent Azukaeva B.А.

ON THE ESSENTIAL TERMS OF THE CONTRACT DELIVERY Annotation:

This article is devoted to the essential terms of the supply contract. The article deals with the relevance of the topic of the essential conditions of the supply contract, as well as the characteristics of the essential conditions that must be agreed upon at the conclusion of the supply contract. The classification of conditions of the contract is given and the conclusion is drawn that only such conditions which absence in the text of the contract entails recognition it not concluded can be called essential.

Keyword: essential condition , the contract of delivery, subject, price, delivery time, assortment, package, quantity.

Вопрос о содержании договора поставки, несмотря на его достаточно длительное существование в нашей стране, продолжает оставаться актуальным в современном гражданском праве.

В условиях рыночных отношений именно договор выступает главным средством организации и регулирования имущественного взаимодействия, между субъектами хозяйственной деятельности, существующим наряду с нормативно-правовой регламентацией.

Следует отметить, что в настоящее время наблюдается довольно низкая договорная дисциплина. По оценкам различных специалистов, всевозможные нарушения присущи примерно 80% заключаемых российскими субъектами хозяйственной деятельности договоров. Большая часть данных нарушений связана как раз с определением условий договора.

Любой договор, характеризуется совокупностью условий. О многозначности категории «условия» писали многие авторы. Так, О.А. Красавчиков писал, что «более четкое использование соответствующих категорий в законе способствовало бы не только ликвидации порой ненужных теоретических дискуссий о терминах, но и, что более существенно, правильному уяснению смысла закона и последовательному его исполнению и применению в повседневной жизни и практики работы юрисдикционных органов» [9].

В научной литературе существуют довольно разнообразные мнения по поводу классификации и систематизации условий договора, но среди всех условий отдельно отмечают существенные.

Существенными закон признает следующие условия:

• 1)    о предмете договора;

• 2)    прямо названные в законе или иных правовых актах как существенные;

• 3)    необходимые для договоров данного вида;

• 4)    условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора выполняют основную, ключевую роль при заключении договора. Не случайно в советской системе они так и назывались основными. Им придавалось столь сильное значение, а стремление урегулировать каждый нюанс при заключении договоров было столь всеобъемлющим, что например, на 15 августа 1955 года действовало 246 Основных (Общих) и Особых условий, регулирующих отношения по поставке и оказанию услуг между предприятиями, организациями и учреждениями различных министерств и ведомств [4].

Понятие «существенные условия» носит собирательный характер [3]. Определению смыслового значения существенных условий договора посвящено немало исследования современных теоретиков гражданского права. В. Витрянский предостерегает от искажений в данной плоскости [5]. В теоретическом плане важно подчеркнуть, что смысловое значение «существенных условий» подвержено диалектическим изменениям, что отражается и в самой доктрине гражданско-правового договора.

Как верно отмечает М.Н. Марченко, «если современное, несколько приземленное и более прагматичное представление о понятии «существенных условий» содержания договора связывает их, прежде всего, с предметом договора, то ранее, более фундаментальное и более обстоятельное в теоритическом смысле видение «существенных условий» ассоциируется в первую очередь с волевой стороной договора. Справедливости ради отметим, что в англо-американском праве волевая теория договора и поныне является одной из ведущих договорных или контрактных условий.

Другие ученые, в частности А.М. Гаврилова, С.В. Россол, кроме собственно существенных условий подчеркивают еще и «существенные условия, не нуждающиеся в согласовании сторон», поскольку они отражены в диспозитивных нормах права, обычаях делового оборота и (или) в предшествующей практике деловых взаимоотношений между сторонами, заключающими договор. В разных работах они именуются «имеющими существенное значение», «обычными» или «типичными».

При этом, по мнению указанных авторов, случайными являются такие условия, которые не считаются характерными для заключения договора. На практике юристы иногда именуют их «специфическими» и относят к ним любые условия договора, которые определяются сторонами в отношениях конкретной сделки в конкретной ситуации. Они же отмечают существование и технических условий (включение этих положений стало своего рода «деловым обычаем» среди юристов – договорников). Как правило, это условия, которые являются простым повторением норм действующего законодательства, либо это заимствования из других правовых систем.

Невзирая на законодательную формулировку, Е.А. Суханов и Г.Д. Лихачев подразделяют существенные условия договора на «предписываемые законом» (например, условия о предмете договора) и «инициативные» (не требуются законом для заключения договора, а включены в него исключительно по желанию сторон). Последние условия еще именуют «существенными условиями, определяемыми самими сторонами».

Законодательно, наряду с существенными условиями договора, предусмотрены и диспозитивные правила на случай отсутствия соответствующих пунктов в тексте договора. В ГК РФ существует разграничение условий договора на определяемые и определенные. Отдельные положения Кодекса указывают на возможность включения в договор условий, устанавливающих способы определения предмета, цены, сроков договора и так далее.

В конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года в п. 1 ст. 14 говорится, что к существенным относятся условия, характеризующие предмет договора (обозначение товара и количество), а также условие о цене либо способе ее определения, то есть «видообразующие» для договора купли - продажи условия, которые выражают его природу (объективно существенные условия [7].

Согласно ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенными условиями признаются условия о предмете договора и сроках поставки. К условиям о товаре, который подлежит поставке согласно договору, следует отнести условия о наименовании, ассортименте (номенклатуре), количестве и качестве товара.

Обязанности продавца заключаются в передаче товара покупателю со всеми необходимыми принадлежностями и документами, в согласованном количестве, ассортименте и комплекте (комплектности), установленного качества, свободным от прав третьих лиц, в надлежащей упаковке и (или) таре.

Обязанность передать товары покупателю осуществляется путем отгрузки их покупателю (или лицу, указанному в договоре в качестве получателя) либо путем предоставления товаров в распоряжение покупателя в месте нахождения поставщика (п. 1ст. 509 и п. 2 ст. 510 ГК).

Из смысла ст. 510 ГК следует, что продавец, по общему правилу, обязан доставить товар покупателю. Значит, если в договоре не определен базис поставки, т. е. условие о распределении обязанностей и расходов сторон по транспортировке товара, обязанность доставки лежит на продавце. Соответственно, ему же будет принадлежать и право выбора вида транспорта и других условий доставки, если они не определены в договоре и не вытекают из требований нормативных актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (абз. 2 п. 1 ст. 510 ГК).

Поставка с условием выборки товаров покупателем означает, что обязанности поставщика по передаче товаров ограничиваются их подготовкой к вывозу покупателем, индивидуализацией товаров как предназначенных для передачи покупателю и извещением последнего о готовности товаров к выборке. Покупатель обязан вывезти товары от поставщика в срок, установленный договором, а при его отсутствии — в разумный срок после получения уведомления поставщика.

Договор поставки обычно предусматривает передачу покупателю товаров отдельными партиями в течение срока договора, т. е. определенную периодичность поставок. Но чтобы условие о периодичности поставок имело силу, его необходимо включить в договор.

В противном случае поставщик обязан передать покупателю все количество товаров единовременно. Если из договора вытекает необходимость периодичных поставок, однако сами периоды (сроки) поставок не определены, поставщик, по общему правилу, обязан передавать товары покупателю равномерными партиями помесячно. Недопоставка товаров в отдельном периоде должна быть, как правило, восполнена в следующем периоде (периодах) поставки в пределах срока действия договора (п. 1 ст. 511 ГК).

Из существенного характера условия о сроке в договоре поставки вытекает правило о невозможности досрочной поставки товаров без согласия покупателя. Но как быть, если товар все-таки поставлен досрочно, а покупатель не давал на то согласия? В соответствии со сложившейся практикой такие товары принимаются покупателем на ответственное хранение (ст. 514 ГК) и в дальнейшем будут оплачиваться по цене, действующей на момент наступления соответствующего срока поставки. Если же покупатель согласился с досрочной поставкой, она будет зачтена поставщику в счет следующего периода поставок (п. 3 ст. 509 ГК).

Покупатель может быть заинтересован не только в личном получении товаров, но и в переадресовке их другим получателям. Если общий срок договора с условием о периодичности поставок не превышает одного месяца, возникает вопрос о том, с какой частотой должны осуществляться отгрузки (подекадно, еженедельно, ежедневно и т. д.).

В данном случае периодичность (график) поставок должна определяться обычаями делового оборота.

Поставщик обязан передать покупателю установленное договором количество товара.

Нарушение поставщиком условия о количестве товара (т. е. просрочка поставки или недопоставка) дает покупателю право:

• а)    уведомив поставщика, отказаться от принятия просроченных товаров. Однако товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, он все же обязан принять и оплатить (п. 3ст. 511 ГК);

• б)    приобрести не поставленные товары у других лиц и отнести на поставщика все расходы на их приобретение при условии, что они являются необходимыми и разумными.

Договором (реже — законом) может предусматриваться неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, порядок уплаты которой определен ст. 521 ГК. Учитывая, что поставки. Разумеется, с этим условием должен быть согласен и продавец. Отправка продавцом товаров по отгрузочным разнарядкам — типичный случай исполнения в пользу третьего лица, обычно носят периодический характер, законодатель здесь устанавливает принцип так называемого суммированного обязательства: количество товаров, подлежащих поставке в каждом из периодов, складывается из количества товаров, предусмотренного договором для данного периода, а также недопоставленного в предыдущем. Поэтому не восполненная в срок недопоставка товаров переходит на следующий период, а если недопоставки происходят в каждом из периодов, их величина суммируется. Соответственно определяется и порядок уплаты неустойки за недопоставку: она, по общему правилу, взыскивается с поставщика до момента фактического исполнения им договорных обязательств (включая восполнение недопоставок в предыдущих периодах).

Согласно ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации под существенными признаются все условия, требующие согласования, поскольку при отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из них договор признается незаключенным. Довольно часто это оказывается обременительным для сторон, так как законодательно необоснованно расширяется круг существенных условий. Ввиду этого в юридической литературе уже обращалось внимание на то, что существенные условия договоров нельзя считать таковыми [6].

Случается, условия, отнесенные законом к существенным, полностью исключают или существенно затрудняют применения диспозитивной нормы, позволяющей определить это условие. Исходя из текста ст. 506 ГК РФ срок поставки является существенным условием договора поставки. Необходимо отметить, что этот вопрос сегодня является спорным. Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 года №18 [1] следует, что срок передачи товара не является существенным условием договора поставки. Таким образом, следует придерживаться Постановления ВАС РФ так как, если в договоре поставки не определен срок передачи товара, то товар должен быть передан в разумный срок.

Актуальной также остается проблема, заключающаяся в том, что согласно ГК РФ существенные условия могут определяться не только законом, но и подзаконными актами. В некоторых случаях они регламентируют такие существенные условия, которые в принципе к таковым отнести нельзя [8]. Более того, такие нормативно – правовые акты могут противоречить ГК РФ и другим федеральным законам.

Следовательно, если бы существенные условия указывались только в федеральных законах, то это существенно облегчило бы порядок заключения договоров для субъектов предпринимательской деятельности.

Из вышесказанного следует вывод, что необходима четкая систематизация существенных условий договора: их число должно ограничиваться «лишь такими условиями, без которых невозможно само существование договора» [2]. Необоснованное расширение круга существенных условий ухудшают положение стороны, добросовестно исполняющей свои обязанности по договору, и не способствует стабильности гражданского оборота.

Таким образом, содержание договора поставки должно быть подробным, поскольку его основная задача состоит, прежде всего, в том, чтобы создать согласованный механизм реализации сделки, однако оно не должно быть перегружено несущественными подробностями. Только подобный подход может наполнить договор реальным содержанием, которое превратит его в действенный инструмент предпринимательской деятельности.