О выборе средств измерения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу

В соответствии с Федеральным Законом от 21.07.2014 № 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 219-ФЗ) на объектах I категории, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, с 01.01.2018 года стационарные источники должны быть оснащены автоматическими средствами измерения и учета объема или массы выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ и концентрации загрязняющих веществ, а также техническими средствами фиксации и передачи информации об объеме или о массе выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ и о концентрации загрязняющих веществ в государственный фонд данных государственного экологического мониторинга.

На подавляющем большинстве промышленных предприятий производственный экологический контроль (ПЭК) выбросов в атмосферу организован посредством периодических замеров концентраций загрязняющих веществ с последующим расчетом валовых выбросов по утвержденным расчетным методикам. Полученный результат в ручном режиме заносится в отчетные формы (платежи за НВОС, 2-ТП (воздух) и др.) и предоставляется в контролирующие органы (либо на бумажном носителе, либо через различные бесплатные программные продукты, позволяющие осуществлять передачу отчетных форм). По оценкам специалистов, от проработки технического решения на автоматизированную систему мониторинга загрязняющих веществ в атмосферу до ее сдачи в промышленную эксплуатацию уходит не менее 8 месяцев, а в случае, когда заказчик хочет провести аттестацию системы как единичного средства измерения, может уйти и более года. Как видим, на выполнение требований Закона № 219-ФЗ у экологов и руководства предприятия не осталось времени. При создании требуемых автоматизированных систем заказчик неизбежно сталкивается со следующими сложностями:

• -    в о-первых , законом не определены технические и метрологические требования к автоматическим средствам измерения, установлена только необходимость выполнения требований закона об обеспечении единства измерений. Многие собственники откладывают реализацию проектов по построению автоматизированных систем промышленного экологического контроля в ожидании появления подзаконных актов, которые должны внести ясность;

• -    во-вторых , действующие нормативно-технические документы не регламентируют четкую структуру построения системы, перечень параметров, обязательных при непосредственном измерении, не рассматривают современные методы измерения и не описывают

организационный процесс передачи данных в органы государственного контроля.

Существуют два варианта построения системы непрерывного контроля газовых выбросов (СНКГВ).

Варианты построения СНКВД:

Первый вариант предполагает проведение ПЭК на источнике загрязнения, которым в нашем случае является дымовая труба. При такой компановке системы будет одно измерительное сечение, расположенное на кольцевых площадках дымовой трубы. При реализации данного варианта логично использовать неэкстрактивный газоанализатор (без отбора проб).

Неэкстрактивные газоанализаторы представляют собой приборы, устанавливаемые непосредственно в месте измерения. Поток измеряемых газов в дымовой трубе или газоходе просвечивается лучом с определенными частотно-волновыми характеристиками и по изменению интенсивности луча определяется концентрация измеряемых веществ. Газоход (или дымовая труба) в зависимости от того, где установлено оборудование, становится измерительной кюветой, наполненной анализируемой пробой. Монтаж оборудования будет производиться ближе к устью дымовой трубы.

Второй вариант предполагает проведение ПЭК на газоходах, подходящих к источнику загрязнения (дымовой трубе). При такой компоновке системы будет несколько измерительных сечений, расположенных на подходящих газоходах. Валовые выбросы по источнику загрязнения будут расчетной величиной, полученной путем суммирования валовых выбросов всех топливосжигающих установок, подходящих к данной трубе. Такой вариант предусматривает больше измерительных сечений и соответственно больший приборный парк, поэтому логичнее использовать экстрактивные газоанализаторы (с отбором проб) из-за их более низкой стоимости. При выборе экстрактивного газоанализатора необходимо учитывать максимальную длину пробоотборной линии, поставляемой производителем оборудования. В среднем максимальная длина подогреваемой пробоотборной линии достигает 100 м в зависимости от производителя оборудования. К минусам данного варианта относятся дополнительные затраты, связанные с необходимостью исследования профиля скорости потока отходящих газов и определения дополнительной погрешности, вызванной геометрической особенностью каждого конкретного случая, из -за отсутствия прямых участков для измерения скорости потока отходящих газов. Организация ПЭК по второму варианту позволяет собственнику решить задачу с эксплуатацией приборного парка своими подразделениями без привлечения специализированных организаций, производящих работы на высоте, а также вести непрерывный внутрипроизводственный экологический контроль на каждой топливосжигающей установке и ПЭК на источнике загрязнения. Заказчики не случайно выбирают для решения своих задач именно второй путь.

Полученные от СНКГВ данные поступают в отдел экологии, где в ручном режиме формируются отчетные формы: журналы учета выбросов, платежи за выбросы, 2-ТП (воздух). Закон № 219-ФЗ не требует построения автоматизированный информационно-измерительной системы производственного экологического контроля (АИИС ПЭК) на предприятии, объединяющей данные от разрозненных локальных измерительных систем, периодических замеров, расчетных значений и т.д. Появление такой системы является перспективной задачей. АИИС ПЭК планируется как двухуровневая система: нижний уровень состоит из локальныйх атоматизированных измерительных систем, верхний уровень представляет собой автоматизированную информационную систему эколога промышленного предприятия. Такая система не просто готовит отчеты, которые предприятия направляют в контролирующие надзорные органы, корпоративные центры и т.д., но позволяет наладить сквозной отчет экологических данных. Сбор первичной информации происходит частично автоматически из различных источников (например, из СНКГВ), частично данные заносятся непосредственно экологом, а на выходе АИИС ПЭК автоматически формирует весь необходимый спектр учетной и отчетной документации, которая направляется в различные организации, а также в Управление Росприроднадзора. АИИС ПЭК позволит экологу хранить, консолидировать и анализировать экологические данные в режиме реального времени и в ретроспективе существенно упрощает контроль.

Сегодня для исполнения требований Закона № 219-ФЗ руководители промышленных предприятий при составлении программ по построению ПЭК ориентируются прежде всего на создание локальных измерительных систем на источнике загрязнения с последующей ручной обработкой данных. Наиболее рационален комплексный подход к решению задачи ПЭК на предприятии, который будет учитывать интересы всех участников процесса экологического мониторинга. Логичным продолжением могут быть соответствующие методические рекомендации или инструкции (со стороны государства) по автоматизации средств измерений выбросов в атмосферу и соответствующие пилотные разработки (со стороны заказчиков и исполнителей).