О значении свойств потерпевшего при характеристике объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления включает в себя ряд признаков (обязательных и факультативных) которые традиционно выделяются в науке уголовного права. Признаки потерпевшего при этом никогда отдельный признак объективной стороны не составляли. Вместе с тем, анализом уголовного закона показал, что признаки потерпевшего (личности, поведение, состояние, взаимоотношения с виновным, вред) довольно часто фигурирует в связи с другими признаками объективной стороны. П.С. Дагель признаки потерпевшего относит к таким признакам объективной стороны, как обстановка и преступные последствия [2, с. 23]. Аналогичной позиции придерживается и И.А. Фаргие [6, с. 26]. С.В. Анощенкова, анализируя признаки потерпевшего, приходит к выводу, что они характеризуют деяние, обстановку и способ совершения преступления [1, с. 206]. И.Ф. Дедюхина также указывает, что «Поведение и состояние потерпевшего входят составной частью в содержание объективной стороны ряда составов, так как они характеризуют обстановку совершения преступления» [3, с. 18]. М.С. Сирик тоже относит поведение потерпевшего к объективной стороне преступления, однако не конкретизирует, к какому признаку элемента оно относится [4, с. 17]. Поэтому необходимо определить, к каким признакам объективной стороны относятся признаки потерпевшего. Поведение потерпевшего тесно взаимосвязано с поведением виновного и часто характеризует обстановку совершения преступления. Признаки поведения потерпевшего можно классифицировать на виды по различным основаниям, но вне зависимости от вида ОНО (поведение) создает специфическую обстановку совершения преступления. Следовательно, поведение потерпевшего соотносится с факультативным признаком объективной стороны – "обстановка совершения преступления". Будучи зафиксированным в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, поведение потерпевшего становится обязательным признаком состава преступления. Состояние потерпевшего характеризует, прежде всего, объект преступления. Однако оно может также использоваться виновным и для совершения преступления, а, значит, оно может относиться и к обстановке совершения преступления.

Это обстоятельство признается П.С. Дагель [2, с. 27], И.А. Фаргиевым [5]. Однако с данной позицией С.В. Анощенкова не соглашается, указывая, что обстановка в основном связывается с определенными событиями, а не свойствами потерпевшего. По ее мнению "с особым состоянием потерпевшего законодатель связывает бездействие субъекта преступления, не выполняющего обязанности по отношению к потерпевшему" [1, с. 201], поэтому она относит такое состояние к признакам деяния (бездействия). Разберем данную позицию на одном из примеров, которые она приводит. Пострадавшим в ст.124 УК РФ указан больной, а виновным – лицо, обязанное оказывать больному помощь. С.В. Анощенкова указывает: «Виновный, имея обязанность и реальную возможность оказывать помощь потерпевшему, бездействует. Если бы лицо, оставляемого без помощи, не обладал указанными признаками, то состав преступления отсутствовало бы «[1, с. 200]. Действительно, указанные в законе признаки потерпевшего обязательны для установления, их отсутствие влечет отсутствие в действиях лица состава преступления. Однако это совсем не значит, что эти признаки характеризуют деяние. Представляется, что содержание бездействия является неоказание помощи, а признаки состояния потерпевшего в данном случае характеризует объект преступления (общественная опасность деяние), а также обстановка деяние (бездействия).

Признаки, определяющие взаимоотношения потерпевшего и виновного, также относятся к объективной стороне. Наличие отношений зависимости, родственные взаимоотношения характеризует обстановку совершение преступления. А вот их использование (так же, как и использование состояние) будет характеризовать способ.

Признаки, характеризующие вред, причиненный пострадавшему, относятся как к характеристике объекта, так и к преступным последствиям. Общественно опасные последствия – это тот результат, который свидетельствует о нарушении прав потерпевшего, о причинении вреда его правоохраняемые интересы. Принимая во внимание наш подход к определению потерпевшего, считаем, что последствия могут существовать не только как вред, но и в виде угрозы его причинения (например, при неоконченном преступлении). Суждение о том, что вред является последствием преступления и относится к объективной стороне, не вызывает споров. Данный вопрос детально изучен и освещен в рамках учения об объективной стороне преступления. С.В. Анощенкова указывает также на связь объективной стороны, а именно способа преступления, и субъективного восприятия его пострадавшим. Эта связь проявляется в составах преступлений, способом совершения которых является угроза, которая должна восприниматься виновным как реальная, а также в иных, когда требуется осознание способа (например, использование ору-

жия) [1, с. 205-206]. Действительно, такая связь существует, однако при этом непосредственно признаках потерпевшего в способе не проявляется.

Таким образом, признаки потерпевшего характеризуют такие признаки объективной стороны, как обстановка (поведение, состояние, взаимоотношения) способ (использование состояния и взаимоотношений) и последствия (признаки вреда).