Об административном усмотрении в деятельности органов исполнительной власти

Бесплатный доступ

Введение: в статье автор обосновывает постановку вопроса и научную проблематику, обусловленные заявленной темой об административном усмотрении, аргументирует актуальность принятия во внимание отдельных особенностей реализации должностными лицами органов исполнительной власти своих полномочий. Материалы и методы: при подготовке научной статьи были использованы общенаучные (анализ, синтез, абстрагирование, диалектический метод) и частнонаучные методы познания (правовой анализ, формально-логический метод). Эмпирическую базу исследования составили правоположения нормативных правовых актов и судебной практики. Результаты исследования: автор рассмотрел вопросы обоснования комплексного подхода к формированию концепции административного усмотрения, учитывающей особенности пределов административного усмотрения в деятельности органов исполнительной власти России. Одним из важных направлений для научного исследования представляются формы соотношения административного и судебного усмотрения в юридической практике. Обсуждение и заключения: уточняется содержание понятия административного усмотрения, указанное явление рассматривается как процесс и результат; формулируется тезис о взаимосвязи административного и судебного усмотрения; существенных характеристиках данной взаимосвязи. Находят отражение отдельные аспекты проблематики, имеющей отношение к объему понятия и признакам административного усмотрения, рассмотрены отдельные правовые нормы, регулирующие применение дискреционных полномочий органов исполнительной власти.

Еще

Усмотрение в юридической практике, административное усмотрение, роль административного усмотрения, органы исполнительной власти

Короткий адрес: https://sciup.org/142230253

IDR: 142230253   |   DOI: 10.37973/KUI.2021.26.82.007

Список литературы Об административном усмотрении в деятельности органов исполнительной власти

  • Тихомиров Ю.А. Административное усмотрение и право // Журнал российского права. 2000. № 4. С. 70-79.
  • Vaishnav S., Marwaha K. Judiciary: A ladder Between Inevitable Administrative Discretion and Good Governance // International Journal of Multidiscihlinary Approach and Studies. 2015. № 2 (2). P.63-72.
  • Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л., 1973. 134 с.
  • Бойко Д.В. Законность и усмотрение в правоприменительной деятельности: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Волгоград, 2011. 35 с.
  • Соловей Ю.П. О совершенствовании законодательной основы судебного контроля за реализацией органами публичной администрации и их должностными лицами дискреционных полномочий // Административное право и процесс. 2015. M 2. С. 4б-50.
  • Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М.: Юрид. лит., 1978. 142 с.
  • Алиев Ф.А., Тепляков И.И. Особенности реализации государственных полномочий по привлечению к административной ответственности органами местного самоуправления (на примере органов муниципальной власти в Свердловской области) // Муниципалитет: экономика и управление. 2015. M 3 (12). С.88-9б.
  • Тихомиров Ю.А. Административное усмотрение и право // Журнал российского права. 2000. M 4. С.70-80.
  • Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М., 1978. С.78-79.
  • Соболев О.В. Административное и судебное усмотрение: сущность и область применения // Арбитражный процесс. 201б. M 12. С.3-7.
  • Купреев С.С. Об административном усмотрении в современном праве // Административное право и процесс. 2012. M 1. С.8-11.
  • Правовое регулирование государственного контроля: монография / отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Анкил, 2012. 480 с.
  • Ситдикова Л.Б., Свирин Ю.А. Анализ эффективности деятельности судебных приставов исполнителей и пути совершенствования их работы // Исполнительное право. 2010. M 3. С. б-11.
Еще
Статья научная