Об истории коллокативных исследований

В настоящее время исследование коллокаций – это лингвистическое направление, рассматриваемое с позиций различных школ: школа британского контекстуа-лизма рассматривала коллокации с точки зрения статистико-синтагматического подхода (J. Firth, J. Sinclair), весьма популярны филологически ориентированные, основанные на контрастивной лингвистике и лексикографии коллокационные модели (Hausmann 1984, 1993) и исследования семантической сочетаемости и реляции понятий (Agricola 1982, Viehweger 1982).

Данное направление берет начало с работы Х. Палмера, который был первым лингвистом, использовавшим термин "коллокация" в современном смысле. Он определяет коллокации как комбинации слов, имеющих значение только в данном словосочетании. Понятие «коллокации» исследователь представил в своем словаре A Grammar of English Words .

Хотя Х. Палмер был пионером колло-кационных исследований, определение словосочетаний, данное Д. Фeрсом (1957) и его позиция о том, что словосочетания играют важную роль в значении слова, оказали большее влияние на исследования его последователей. Школа британского контекстуализма, начиная с Д. Ферса, считается основателем коллокационного исследования. Она помещает в центр иссле- дования статистическую значимость. Важный критерий – статистическая ожидаемость совместной встречаемости словосочетаний в корпусе. Определение словосочетаний выводится из многих примеров литературных произведений, имеющих общие классические источники. Значение словосочетания является абстракцией на синтагматическом уровне и не имеет прямого отношения к концептуальному или идейному подходу к значению слов. Д. Ферс предположил, что "коллокативное значение"- лексическое значение “на синтагматическом уровне", а не на парадигматическом. Повсеместно известно его высказывание “You shall know a word by the company it keeps” [1, c. 26].

Д. Ферс руководствуется статистическим методом, в качестве базы выступает большой корпус данных, при этом «коллокация» является родовым понятием для всех повторяющихся формульных выражений (идиом, клише, фразеологизмов, сложных слов и др.). Это широкое определение становится решающей проблемой идентификации выражений, т.е. вопрос, какие словосочетания считаются коллокациями и какие различия они проявляют, остается без ответа. Бесспорная заслуга британского контекстуализма состоит в исследовании коллокаций в «реальных»

текстах и разработке методов исследования большого объема текста.

Помимо англосаксонской традиции выделяется учение Ф. Хаусманна, который называет коллокации «языковыми полуфабрикатами» [2, c. 118]. В своем исследовании Ф. Хаусманн различает фиксированные словосочетания, такие, как сложные слова и устойчивые выражения и нефиксированные выражения, которые включают коллокации нескольких видов. Исследователь одним из первых указал на иерархическую структуру интересующего нас феномена. Ф. Хаусманн различает коллокационную базу и коллокатор, характеризуя их следующим образом: база является семантически автономной и выступает в роли креативной основы, колло-катор по отношению к ней является аффинным.

Д. Синклер понимает коллокацию как «the occurence of two or more words within a short space of each other in a text» [3, c. 170]. Он открыл новые горизонты, высказав предположение, что комбинации слов не являются случайными и что они делают важный вклад в организацию языка. В дополнении к этому М. Хоя утверждает, что коллокация играет важную роль в лексической когезии. В более поздней работе он высказывает мысль, что каждая встреча с коллокацией подталкивает нас воссоздать ее правильный смысл, корректное использование. Он демонстрирует эту идею на примере построения грамматик, а также на основе анализа коллокаций 60-х, 40-х с использованием корпуса газеты The Guardian . Исследователь утверждает, что проведенный им анализ проливает свет на очевидность использования коллокаций и на неожиданные решения, принимаемые авторами [4].

Исследователи по-разному называют коллокации: formulaic sequences, chunks, multiword units, conventionalised forms, ready-made utterances (Wray, 2002), naturally co-occurring strings of words (Chan & Liou, 2005), и word partnerships (Mudraya, 2006), подчеркивают их значение, называя существенным организующим принципом языка (Stubbs, 1995;

Mahlberg (2003) and Gledhill (2000) считают, что значение развивается внутри кластера слов, а не в единичном слове.

Нельзя не согласиться с Т. Хербстом (1996), который считает, что языковая компетенция непременно включает знание коллокаций. Также коллокации позволяют их пользователям выражать групповую принадлежность, экономично выражать мысли и сокращать усилия текстовой обработки читателям (Jones & Haywood, 2004;

При определении коллокаций также необходимо учитывать расстояние между встречающимися словами и требуемую компактность (близость) слов. Здесь можно выделить два подхода. Первый - на основе N-грамм (включая кластеры, лексические связки, конграммы, коллграммы) и коллокационные окна. N-граммный подход позволяет выделить комбинации типа of the, minor changes, and I think of the, minor changes, and I think (эти примеры называется биграммами, т. е. комбинациями двух слов) или смежные комбинациями с возможными внутренними изменениями такие как minor but important/significant/observable changes. Подход коллокационных окон рассматривает совхождения в пределах указанного промежутка окна, такой как 5L, 5R (т. е. пять слов слева от слова и пять справа), таким образом, идентифицируя более свободные словесные ассоциации, чем n-граммный подход. Используя оконный подход, коллокации со словом changes будут включать minor (как в n–граммном подходе) но также notify или place, показывающие более широкие шаблоны и ассоциации, такие как notify somebody of any changes and changes which took place (примеры из британского Национального корпуса (BNC)) [8].

Термин «коллокация» в русскоязычной научной литературе впервые появился в Словаре лингвистических терминов О. С. Ахмановой. В данном словаре он дается в формальном значении, взятом вне контекста определенной речевой ситуации. Первой работой в российской лингвистике, посвященной исследованию понятия кол- локации на материале русского языка, является монография Е. Г. Борисовой. Исследовательница убеждена, что «коллокации — единицы, имеющие немало общего с фразеологизмами. Особенности коллока- ций важны для их изучения в теоретических и практических аспектах» [9, с. 4].