Об основных направлениях повышения производства молока в России
Автор: Комышев А.Л., Лебедев В.П.
Рубрика: Инновационные технологии в зооинженерии
Статья в выпуске: 3 т.202, 2010 года.
Бесплатный доступ
Выдвинуты пять практических направлений повышения производства молока в России для удовлетворения потребностей населения в молочных продуктах
Молоко, основные направления, производство
Короткий адрес: https://sciup.org/14286895
IDR: 14286895
Текст обзорной статьи Об основных направлениях повышения производства молока в России
Удовлетворение потребностей населения России в молочных продуктах требует увеличения производства молока во всех сельскохозяйственных организациях, фермерских (крестьянских)
хозяйствах, личных подсобных хозяйствах населения.
В Федеральном законе «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006г. № 264-ФЗ в статье 5 провозглашается устойчивое развитие сельских территорий, увеличение объема производства сельскохозяйственной продукции, повышение эффективности, достижение полной занятости сельского населения и повышение уровня его жизни.
В статье 6 предлагаются меры по реализации государственной аграрной политики, предусматривающие предоставление бюджетных средств сельскохозяйственным товаропроизводителям, применение особых налоговых режимов в отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществление закупки, хранения, переработки и поставок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных и муниципальных нужд и т.д.
Особое внимание привлекает статья 7 закона «Основные направления государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства», где в первом пункте перечислено 11 направлений.
Заслуживает внимания пятое направление – обеспечение производства продукции животноводчества [1]. В данной статье речь пойдет о производстве молока.
Эта проблема особенно актуальна в связи с опубликованием статьи президента Д.Медведева «Россия, вперед!», где каждый гражданин России приглашается к участию в дискуссии о дальнейшем развитии России.
Что мы имеем в производстве и потреблении молока, наглядно представлено в табл.1.
Как видим, производство молока в России еще не достигло уровня 1990г., а следовательно и потребление молочных продуктов не соответствует нормам Института питания. Этим учреждением были разработаны нормативы питания для каждого региона и в целом для России. Каждый житель в среднем должен в год потреблять 420 кг молока и молочных продуктов. В 2008 году мы потребили только 245 кг и по этому показателю откатились к уровню 1960 года.
Ряд чиновников предлагает пересмотреть данную норму и снизить ее до 260-300 кг на душу населения и, естественно, в более короткие сроки разрешить эту проблему. Но развитые страны Европы, такие как Франция и Германия, уже сейчас потребляют на душу населения свыше 430 кг молока. Следовательно, и Россия имеет возможность удовлетворять потребности населения в молочных продуктах.
Для этого необходимо в масштабах России решить несколько практических вопросов.
Первый. Остановить снижение поголовья коров в сельскохозяйственных организациях. Этого можно достигнуть только заинтересовав производителей в развитии производства молока. Нужно добиться снижения затрат на корма, электроэнергию, газ, горючее, транспорт. В последние годы цены на эти товары и услуги в начале года правительством увеличиваются на 20-25 % и это вызывает удорожание продукции сельского хозяйства и подрывает возможности эффективной деятельности при производстве молока.
1. Динамика производства и потребления молока в России
Показатель |
1960г. |
1970г. |
1980г. |
1990г. |
1995г. |
2000г. |
2005г. |
2008г. |
2008г. в % к |
|
1960г. |
2000г. |
|||||||||
Поголовье коров во всех категориях хозяйств на конец года, млн. гол. |
17,9 |
20,6 |
22,2 |
20,5 |
17,4 |
12,7 |
9,5 |
9,2 |
51,4 |
72,4 |
Продуктивность коров, кг |
1912 |
2217 |
2156 |
2731 |
2153 |
2502 |
3263 |
3595 |
188,0 |
143,7 |
Производство молока, млн.т |
34,5 |
45,4 |
46,8 |
55,7 |
39,2 |
32,3 |
31,2 |
32,4 |
93,9 |
100,3 |
в т.ч. в сельскохозяйствен-ных организациях, млн.т |
18,0 |
30,1 |
34,2 |
41,4 |
22,4 |
15,3 |
14,0 |
14,3 |
79,4 |
93,5 |
их удельный вес в общем производстве, в % |
52,2 |
63,9 |
71,4 |
74,3 |
57,1 |
47,4 |
44,9 |
44,1 |
- |
- |
Реализовано молока сельскохозяйственными организациями, млн.т |
14,0 |
24,9 |
29,2 |
35,6 |
17,1 |
12,5 |
12,5 |
12,7 |
90,7 |
101,6 |
Уровень товарности, в % |
77,7 |
82,7 |
85,4 |
86,1 |
76,3 |
81,7 |
89,3 |
89,2 |
- |
- |
Уровень рентабельности, в % |
1,4 |
1,6 |
-12 |
56 |
-1 |
13 |
18 |
15 |
- |
- |
Импорт молочных продук-тов в пересчете на молоко, млн.т |
1,1 |
1,4 |
6,5 |
8,0 |
6,3 |
4,7 |
7,1 |
7,3 |
6,6 раза |
155,3 |
Удельный вес импорта в производстве, % |
3,2 |
3,1 |
13,9 |
14,4 |
16,1 |
14,5 |
22,9 |
22,5 |
- |
- |
Личное потребление: млн.т |
30,8 |
43,2 |
45,5 |
57,2 |
37,4 |
31,3 |
33,3 |
34,7 |
112,7 |
110,8 |
доля в общем производстве молока, % |
89,2 |
95,1 |
97,2 |
102,7 |
95,4 |
96,9 |
107,4 |
107,1 |
- |
- |
на душу населения, кг |
255 |
331 |
328 |
386 |
253 |
216 |
235 |
245 |
96,1 |
113,4 |
Поголовье коров во всех категориях хозяйств снизилось с 22,2 млн. голов в 1980г. до 9,2 в 2008году. Эта тенденция может привести вообще к исчезновению данного вида продуктивных животных.
Второй. Установить справедливые цены на заготавливаемое молоко у сельхозпроизводителей. Как показывает табл.1, только в 1990г. была создана возможность для расширенного воспроизводства в молочном скотоводстве при уровне рентабельности в 56%. В последующие годы производство молока или убыточно (1995г.), или имеет недостаточный уровень рентабельности. Мы придерживаемся точки зрения руководителя ЗАО «Подмосковное» Ирины Даниловой, которая в выступлении отметила, что «надо законодательно закрепить следующее соотношение в конечной цене молочных продуктов, %: доля производителя – 45-55, переработчика – 30-35, доля торговли – 15-20» [4.c.36].
Наши исследования показывают, что долю сельхозпроизводителей в розничной цене в регионах нужно довести до 70%, переработчиков – 20%, торговли – 10% . И эти соотношения поддерживать на протяжении года без сезонных колебаний весной и летом [5.c.54].
Мы также солидарны с И.Даниловой, которая считает, что «если это не будет сделано, то предлагаю увеличить дотации на реализуемое молоко до 7 руб/л до момента запуска регулирующих цену механизмов. В настоящее время справедливая цена на цельное молоко составляет по нашей оценке 20-22 рубля за 1 л.»
В Удмуртии в октябре месяце 2009г. средняя закупочная цена составила только 7,86 рублей за 1 л. Несомненно, что это и вызывает сокращение поголовья коров в общественном секторе.
Третий. В производстве молока, начиная с 1992 г., наметилась тенденция увеличения доли личных подсобных хозяйств. Но они оказались без государственной поддержки. Дотации им не выплачиваются на реализованную продукцию. В Постановлении Правительства РФ от 31 января 2009г. № 79 «Об утверждении Правил распределения и предоставления в 2009-1011 годах субсидий из федерального бюджета субъектам РФ на поддержку племенного животноводства» прямо указывается, что поддержка предоставляется сельскохозяйственным товаропроизводителям, за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство (ЛПХ).
С одной стороны, в статье 3 Федерального закона «О развитии сельского хозяйства», ЛПХ признаются сельскохозяйственными товаропроизводителями, а когда касается дотаций, то они им не выплачиваются. Касается это не только развития племенного животноводства, но и реализации молока потребительской кооперации.
На наш взгляд, и ЛПХ должны получать по 7 руб/л за реализованное молоко.
Четвертый. В России разрабатывается множество программ. Разработана программа развития молочного скотоводства и увеличения производства молока в Российской Федерации на 2009-1012гг. Разработана отраслевая целевая программа Минсельхоза России «Развитие пилотных семейных молочных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2009-2011 годы».
Несомненно, это требует значительных финансовых ресурсов на строительство, реконструкцию ферм, цехов по переработке молока, приобретение коров, оборудования и развитие инфраструктуры. И для села это, несомненно, плюс.
В то же время, наши исследования показывают, что, например, для условий Удмуртии и Татарии оптимальный размер фермы не 100 коров, а cвыше 350 голов на ферму. При этом, особенно резко снижаются общепроизводственные и управленческие расходы в расчете не единицу продукции при увеличении размера ферм, что обуславливает повышение уровня рентабельности.
Пятый. Президент Д.Медведев особо остановился на пьянстве -пороке, оскорбляющем наши традиции. Причина, на наш взгляд, отсутствие ясной цели у крестьян, развал хозяйств, отсутствие работы, хороших дорог и центров культуры. Под видом оптимизации рушатся и ликвидируются школы, детские сады, больницы и молодежь покидает деревню. В ней остаются только пенсионеры, которые никому не нужны. Поэтому и производством молока заниматься скоро будет не кому.
Таким образом, решение указанных выше 5 практических вопросов позволит возродить деревню, создать фермы и комплексы по производству молока, обеспечить людей работой и создать нормальные условия труда и житья для крестьян.
ЛИТЕРАТУРА: 1 .Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006г. №264-ФЗ. 2. Д.Медведев. Россия, вперед! 2. Россия в цифрах.2009. Краткий стат.сб./Росстат.-М., 2009. – 525с. 3. Данилова И. Договора на поставку газа для сельхозпроизводства просто кабальные//Информационный Бюллетень МСХ РФ – 2009. – № 3 – 4. – с. 36-37. 4. Комышев А.Л., Нуруллина Р.А., Комышева С.А. Формула справедливой цены на молоко//Наука Удмуртии. – 2009. - № 11. – с. 50-54.
ОБ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА
МОЛОКА В РОССИИ
Комышев А.Л., Лебедев В.П.
Резюме
Выдвинуты пять практических направлений повышения производства молока в России для удовлетворения потребностей населения в молочных продуктах.
ABOUT THE MAIN TRENDS OF INCREASING THE MILK PRODUCTION IN RUSSIA
Komyshev A.L., Lebedyev V.P.