Об уголовной ответственности за совершение насильственного преступления против члена семьи

Институт семьи существует на протяжении всей истории развития общества и является его фундаментальным структурным элементом. Со времен Аристотеля, считавшего семью основополагающей ячейкой государства, и до сих пор человечеством не создана социальная модель, способная обеспечить выживание и укрепление социума путем физического и социокультурного замещения поколений. В семье могут возникать самые разные трудности. Это и пагубные привычки, и разнообразные эмоциональные конфликты, и финансовая нестабильность. Однако среди возможных проблем особенно выделяется одна, имеющая деструктивный характер, подрывающая стабильное функционирование семьи как основной ячейки общества – проблема семейного насилия.

Современный УК выделил специальную главу – главу 20, нормы которой посвящены охране интересов семьи и несовершеннолетних. Однако более детальный анализ положений закона свидетельствует о том, что круг таких норм значительно шире – иные преступления, расположенные в других главах УК, также могут совершаться в отношении членов семьи, и тогда дополнительным непосредственным объектом в них будут выступать интересы семьи. В частности, речь идет о таких преступлениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 105, 107, 108, 109, 113, 114, 115, 117, 118, 119, 127, 131, 132, 240 и др.

По данным ФСГС за 2016 г., в Ростовской области было совершено 6446 преступлений, сопряженных с семейным насилием. Из них 2826 преступлений, по которым потерпевшими были женщины и 592 преступления, потерпевшими по которым были несовершеннолетние [4].

Систематизировав имеющиеся статистические данные, А. Реян сделал вывод о том, что 30-40% всех насильственных преступлений совершается в семье. При этом 70% всех жертв насильственных посягательств, совершенных в семье, это женщины и дети. Женщины, которые не способны или почти не способны защитить себя от преступного нападения, составляют 38% всех пострадавших [5, с. 45].

Статистические данные подтверждают необходимость поиска оптимальной модели противодействия семейному насилию уголовно-правовыми средствами. В первую очередь считаем необходимым обратить внимание на то, что в последние годы российский законодатель, следуя принципу экономии уголовной репрессии, существенно изменил подход к пониманию степени общественной опасности некоторых преступлений, посчитав возможным исключить уголовную ответственность за их совершение.

Так, например, в 2017 году после вступления в силу ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 07.02.2017 № 8-ФЗ состав преступления, предусмотренный статьей 116 УК РФ, был частично декриминализирован путем исключения признака «в отношении близких лиц» из числа обязательных признаков объективной стороны данного состава преступления [5]. В связи этим граждане, впервые причинившие вред члену семьи, могут быть привлечены к ответственности только в рамках административного судопроизводства.

Комментируя данный Федеральный закон, члены Верховного Суда Российской Федерации отметили, что деяния, квалифицируемые как преступления небольшой тяжести, либо лица, их совершившие, не обладают достаточной степенью общественной опасности, однако после совершения таких преступлений все равно наступают негативные последствия, выраженные, в том числе, в наложении судимости.

С точкой зрения высшего судебного органа страны солидарны многие российские правоведы. Так, по мнению д.ю.н. Е. Б. Мизулиной, «… можно открыть уголовное дело по любому поводу, будь то ссадина или синяк. Все это выльется в непредсказуемую правоприменительную практику, связанную с необоснованным изъятием детей из семьи» [6].

Позиция Верховного суда РФ видится весьма спорной, поскольку излишняя гуманизация уголовного закона в части преступлений, совершаемых против члена семьи, несопоставима со спецификой семейной организации, обусловленной интенсивным повседневным общением, совместным проживанием, отсутствием жесткого социального контроля за внутрисемейными отношениями, взаимозависимостью членов семьи друг от друга, интимными родственными, свойскими отношениями между ними (о чрезмерной, ничем не обусловленной гуманизации уголовного закона уже писали в своих работах некоторые авторы [7]). При таких обстоятельствах причинение вреда члену семьи имеет повышенную степень общественной опасности и не может приравниваться к аналогичным действиям, совершенным в отношении посторонних лиц, поскольку, как правило, между близкими людьми складывается особая система взаимоотношений, при которой преступнику известны все интимные и наиболее уязвимые стороны личности потерпевшего, позволяющие нанести ему наибольший вред. Заметим, что такая парадигма в полной мере соответствует принятой 26.06.2014 г. Резолюции Совета по правам человека ООН, в которой зафиксировано утверждение о необходимости предоставления необходимой защиты семье как естественной среде для роста и благополучия всех ее членов.

Полагаем, что система уголовноправовых средств противодействия семейному насилию не задействована сегодня в полной мере. Для исправления ситуации считаем необходимым дополнить некоторые составы преступлений таким новым квалифицирующим признаком, как «совершение деяния в отношении члена семьи или близкого родственника». В первую очередь речь идет о преступлениях, предусмотренных главой 16 УК «Преступления против жизни и здоровья»: ст. 105, ст. 107, ст. 108, ст. 109, ст. 111, ст. 112, ст. 113, ст. 115, ст. 117, ст. 118, ст. 119 УК РФ. Аналогичный квалифицирующий признак может быть включен также в ст. 127, ст. 131, ст. 132, ст.133 УК.

В главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» предлагается изменить ч. 3 ст. 240, изложив ее в следующей редакции: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, в отношении несовершенно- летнего, в отношении члена семьи или близкого родственника».

В заключении хотелось бы отметить, что декриминализация преступлений, сопряженных с семейным насилием, по нашему мнению, нарушает принцип справедливости, а представленные изменения позволят защитить институт семьи от преступных проявлений на уровне уголовного закона не только путем наказания лиц, совершивших данные преступления, но и путем преду- преждения совершения ими новых преступлений.