Объективное вменение при превышении пределов необходимой обороны

Наличие оценочных составов в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в ряде случаев допускает применение принципа объективного вменения правоприменителем.

Оценочные понятия УК РФ - это понятия, которые не находят в нормах полной конкретизации их содержания, в связи с чем оно определяется на основании фактических обстоятельств дела, т.е. лицу вменяется в вину преступление, основанное на внешних данных совершённого деяния. При наличии хотя бы одного неясного понятия, имеющего множество различных толкований, можно говорить об оценочном составе преступления. В этих составах оценочным может быть любой признак, например, характер совершаемых действий. К таким составам можно отнести преступления, совершённые при превышении пределов необходимой обороны (например, ст.108 и 114 УК РФ).

В соответствии со ст. 37 УК РФ под превышением необходимой обороны понимаются действия, которые не соответствовали характеру и опасности посягательства.

В УК РФ ст.108 (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление) и ст. 114 (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление) содержат в объективной стороне состава преступления превышение необходимой обороны.

Данные статьи отсылают для разъяснения определения пределов необходимой обороны к ст. 37 УК РФ, которая в свою очередь не даёт конкретных комментариев и понятий. При привлечении лица в данных составах учитываются объективные данные совершённого деяния, в этом случае объективное вменение присутствует в этих статьях в чистом виде.

Субъективное вменение уступило объективному по следующему основанию.

При превышении пределов необходимой обороны лицо совершает действия по мнению законодателя не соответствующие степени и характеру общественной опасности. Обратим внимание на тот факт, что обороняющий не способен давать оценку действий нападающего, эта оценка для каждого человека будет индивидуальной в связи с различными особенностями психики, воспитания, а также от скорости реакции на происходящее. Следует заметить, что скорость реакции у разных людей отличается (усреднённая скорость 0,8 секунд, пределы от 0,4 до 12 секунд).41 Также отличается и восприятие человека к происходящему. Следовательно, ограничение во времени для принятия решения в стрессовой ситуации приводит к неадекватному поведению. Оценочное понятие пределов необходимой обороны не даёт возможности понять человеку, где заканчивается этот предел, если человек не знает, что его действия, направленные на защиту, превышают некий предел, то соответственно он не осознает и общественную опасность своих действий.

Об этом также указывается в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Пункт 14 Постановления указывает, что судам надлежит иметь в виду, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты.42

Поэтому говорить о вине в данных составах не представляется возможным, будут учитываться иные элементы субъективной стороны состава, основным при назначении наказания будет принцип объективного вменения, т.е лицо будет отвечать за совершённые действия и наступившие последствия, даже если они были совершены в рамках защиты жизни и здоровья.

Анализ данного вопроса позволяет в очередной раз убедиться в присутствии в действующем законодательстве норм, основанных на принципе объективного вменения, что позволяет говорить о его необходимости и важности в рамках борьбы с преступностью.