Обоснование рационального радиуса транспортировки органических удобрений
Автор: Васильев Эдуард Вадимович
Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe
Рубрика: Технические науки
Статья в выпуске: 1 (13), 2014 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрено состояние животноводства Ленинградской области, описан порядок расчета рационального радиуса транспортировки органических удобрений, показаны результаты расчетов рационального радиуса для наиболее распространенных технологий переработки навоза/помета
Навоз, помет транспортировка органических удобрений, логистика
Короткий адрес: https://sciup.org/14998729
IDR: 14998729
Текст научной статьи Обоснование рационального радиуса транспортировки органических удобрений
Внедрение новых технологий в животноводстве позволило интенсифицировать отрасль, но при этом возросли объемы и концентрация навоза на ограниченных территориях, создающие угрозу окружающей среде.
Процесс утилизации навоза включает этапы по переработке, хранению, транспортировке и внесению. От снижения потерь навоза и лучшего использования его питательных веществ зависит успешное ведение сельскохозяйственного производства.
По данным полученным в ходе проведенных исследований установлено, что основная доля образующегося в хозяйствах Северо-Западного региона навоза имеет влажность более 85 %, то есть является полужидким и жидким (рис. 1).
Рисунок 1. Количество и влажность навоза крупного рогатого скота в Северо-Западном федеральном округе, в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, тыс. тонн.
Принимая во внимание, что Северо-Западный федеральный округ имеет порядка 1225 тыс. га посевных площадей, обеспеченность которых органическими удобрениями, полученными путем переработки всего накапливаемого в регионе объема помета и навоза, составляет 87 % от потребности, то в первую очередь навоз должен использоваться для повышения плодородия сельскохозяйственных земель.
Особое внимание проблеме утилизации навоза уделяется в Ленинградской области, находящейся в бассейне Балтийского моря и имеющей наиболее развитое животноводство в Северо-Западном регионе РФ. В 2012 году в ней работало 121 предприятие молочного животноводства с поголовьем КРС 165,2 тыс. гол. в том числе фуражных коров 76,9 тыс. гол. Основная доля животноводческих предприятий КРС имеют поголовье свыше 1000 голов (около 61 % от общего числа предприятий (рис 2.)) такие предприятия наиболее эффективно работают, средний надой на 1 фуражную корову составляет 6000–8000 кг.

Рисунок 2. Фермы КРС в Ленинградской области.
В то же время в них, как правило, применяют беспривязное содержание животных, что приводит к повышенной (90–93 %) влажности навоза и увеличению его выхода в 1,5-2 раза. Объем навоза и сточных вод доильных залов доходит до 135 т в день (32–50 тыс. т. в год) и требует для утилизации площади полей около 3000 га [1].
В этом случае особое внимание стоит уделить оценке способов внесения жидких органических удобрений, оказывающих существенное влияние не только на экологическую безопасность, но и на эффективность сельскохозяйственного производства в целом. При выборе рациональных решений по транспортировке и внесению удобрений в почву снизить риск принятия неверных решений можно, применяя информационные технологии.
Рациональный радиус перевозок (Rr) определятся из условия когда получаемая дополнительная прибыль от применения удобрений (Чд) превышает затраты на получение и транспортировку:
Чд > Зтр. (1)
Удельные эксплуатационные затраты на переработку и транспортировку 1 тонны удобрения:
Зтр = Espvj + Етр X т^ , руб., (2)
где Етр – удельные эксплуатационные затраты на транспортировку 1 тонны удобрения на километр, руб. тонн./км
Чд - чистый доход от применения тонны органического удобрения, руб.
Espvj – удельные эксплуатационные затраты на получение 1 тонны удобрения j-той технологии, руб/т (таблица 1).
ri -расстояние транспортировки, км.
Удельная себестоимость транспортировки тонны удобрения на километр определяется по формуле g _ ^экс тр - , (3)
где экс – эксплуатационные затраты, руб;
Wm – производительность машин для транспортировки и внесения, т/ч;
Производительность машин равна:
W м
Г t +L +1„ +1 з тр вн м
где Г – грузоподъемность транспортного средства, т;
tз – продолжительность загрузки одной машины, ч;
tтр – время транспортировки удобрений, ч;
tвн – время внесения удобрений, ч;
tм – время маневрирования, ч.
Расстояние перевозок учитывается при расчете времени транспортировки (tтр).
Эксплуатационные затраты равны:
З„,=У(З. + З. + З. + Зт + З)
экс а п то т эл
, где а – амортизационные отчисления на реновацию технических средств, руб;
п – оплата труда с отчислениями на социальные нужды, руб.;
то – затраты на техобслуживание, ремонт технических средств, зданий, сооружений и специальной строительной части, руб.;
т – затраты на топливо, руб.;
эл – затраты на электроэнергию, руб.
Чистый доход, полученный от использования органических удобрений, опре- деляется
по формуле:
4 =C -C
^д Сп Се , где д
С п
С е руб.
– чистый доход, руб.;
– стоимость прибавки урожая, руб.;
– затраты на уборку дополнительно полученного урожая от удобрений,
При определении экономической эффективности транспортировки и внесения органических удобрений рассчитываются следующие показатели:
прибавка урожая от удобрений;
окупаемость 1 т органических удобрений;
стоимость прибавки;
затраты на получение прибавки;
чистый доход от применения удобрений.
По методу долевого участия удобрений в формировании урожая рассчитывают прибавку урожая:
У п ЦУ ф Д у ) /100 (7)
где Уп – прибавка урожая (с 1 га), ц з.е.;
У ф – фактическая урожайность или весь валовый сбор в растениеводстве, ц з.е.;
Ду – доля влияния органических удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур, %.
Числовые значения прибавки урожая и доли участия удобрений можно определить из нормативно-справочной литературы в соответствии с количеством внесенных с ними питательных веществ.
В таблице 1 представлены основные показатели по наиболее распространенным технологиям переработки навоза и помета [2, 4].
Таблица 1. Основные показатели технологий переработки навоза и помета.
Технологии переработки |
КРС |
Свиньи |
Птицы |
||||
Удельные экс-плуатацион-ные затраты переработки навоза, руб/ тонна |
Рациональный радиус транс-портировки, км |
Удельные эксплуатационные затраты переработки навоза, руб/тонна |
Рациональный радиус транс-портировки, км |
Удельные эксплуатационные затраты переработки помета, руб/тонна |
Рациональный радиус транспортировки, км |
||
жидкий |
твердый |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Пассивное компостирование |
- |
375 |
7-8 |
- |
- |
650 |
32-33 |
Компостирование с периодической аэрацией |
- |
370 |
7-8 |
- |
- |
645 |
32-33 |
Обеззараживание путем длительного выдерживания |
320 |
7-8 |
320 |
1-2 |
- |
- |
|
Разделение на твёрдую и жидкую фракции с компостированием твёрдой фракции, длительным хранением жидкой фракции |
190 |
10-11 |
190 |
4-5 |
- |
- |
|
Технология биоферментации в установках камерного типа |
- |
- |
- |
1215 |
43-44 |
||
Технология биоферментации в установках барабанного типа |
- |
- |
- |
- |
- |
1500 |
43-44 |
Применение органических удобрений позволяет повысить плодородие почвы и поднять урожайность. Так при внесении твердого органического удобрения, полученного путем переработки компостированием твердого навоза КРС, можно получить прибыль около 1000 рублей с одной тонны внесенного органического удобрения от реализации дополнительного урожая [3].
По проведенным расчетам в ходе проектирования различных технологий для ряда хозяйств СЗФО установлено, что удельные эксплуатационные затраты на транспортировку жидкого органического удобрения (ЖОУ) составляют порядка 40 руб.*тонн./км.
Полученные результаты имеют большое значение при подготовке методических рекомендаций по экологически безопасному размещению и функционированию животноводческих и птицеводческих предприятий, а так же при подготовке предложений по мерам эколого-экономического стимулирования сельхозпредприятий.
Список литературы Обоснование рационального радиуса транспортировки органических удобрений
- Максимов, Д. А. Результаты исследования поверхностного способа внесения жидкого органического удобрения/Д. А. Максимов, А. С. Оглуздин, Э. В. Васильев//Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства: сб. науч. тр. ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии. -СПб.: ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии, 2012. -Вып. 83. -С. 93-99.
- Брюханов, А. Ю. Автоматизированное проектирование технологических линий приготовления органических удобрений на основе навоза и помета/А. Ю. Брюханов, И. А. Субботин//Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. -2009. -Т. 20. -№ 3.
- Справочная книга по производству и применению органических удобрений./А. И. Еськов, М. Н. Новиков, С. М. Лукин.
- Брюханов, А. Ю. Методический подход к выбору и проектированию отстойников жидкой фракции свиного навоза/А. Ю. Брюханов, Е. В. Шалавина//Инновации в сельском хозяйстве. -2013. -№ 2 (4). -С. 17-21.