Научные статьи \ Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки \ Экономические науки в целом. Политическая экономия \ Национальное богатство. Валовой национальный продукт. Совокупный общественный продукт. Народнохозяйственные балансы. Национальные счета

Общие тенденции изменения структуры и динамики денежных доходов населения субъектов Дальневосточного федерального округа

Автор: Аверина О.В.

Журнал: Региональные проблемы @regionalnye-problemy

Рубрика: Экономика. История

Статья в выпуске: 4 т.27, 2024 года.

Бесплатный доступ

В работе проведен анализ структуры и динамики денежных доходов населения субъектов Дальневосточного федерального округа и обозначены общие тенденции их изменения за последние 7 лет на основе статистических данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата), информации органов исполнительной власти субъектов Дальневосточного федерального округа и экспертных оценок. В результате мониторинга установлено, что денежные доходы населения представляют собой важнейшую часть уровня и качества жизни современного человека и выступают в роли одного из главных его индикаторов. Именно благодаря денежным доходам реализуются повседневные потребности населения, уровень удовлетворения которых в конечном счете определяет не только эффективность функционирования экономики, но и экономическое благосостояние населения региона в целом. Выявлены основные тенденции межрегиональной дифференциации денежных доходов населения по субъектам Дальневосточного федерального округа на основе оценки таких показателей, как среднедушевые денежные доходы населения, реальные денежные доходы населения, минимальный размер оплаты труда, прожиточный минимум, децильный коэффициент, коэффициент Джини, коэффициент фондов. Проведен структурный и динамический анализ денежных доходов населения субъектов Дальневосточного федерального округа по источникам их формирования: оплата труда, доходы от предпринимательской деятельности, доходы от собственности, социальные выплаты, прочие денежные поступления. Выделены основные особенности межрегиональной дифференциации денежных доходов населения в исследуемом регионе. Проведен анализ соотношения среднедушевых денежных доходов, минимального размера оплаты труда (МРОТ) и прожиточного минимума в целях определения уровня благосостояния населения субъектов Дальневосточного федерального округа и диспропорций в формировании денежных доходов населения на региональном уровне.

Еще

Среднедушевые денежные доходы, межрегиональная дифференциация денежных доходов, реальные денежные доходы, минимальный размер оплаты труда, прожиточный минимум, децильный коэффициент, коэффициент джини, коэффициент фондов

Короткий адрес: https://sciup.org/143184054

IDR: 143184054 | УДК: 330.564.2(571.6) | DOI: 10.31433/2618-9593-2024-27-4-79-92

Текст научной статьи Общие тенденции изменения структуры и динамики денежных доходов населения субъектов Дальневосточного федерального округа

Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, ул. Шолом-Алейхема 4, г. Биробиджан, 679016, ,

возможности удовлетворения материальных и духовных потребностей людей [1].

В настоящее время вопросы формирования денежных доходов населения и тенденции их изменения обсуждаются в работах различных отечественных ученых. Среди них можно выделить работы таких авторов, как В.Н. Бобков, Т.В. Бородина, С.С. Власова, Е.Н. Гришина, Е.В. Гуг-нина, Г.А. Гулюгина, И.С. Клименко, И.П. Лаптева, Т.Н Савина, С.В. Севрюкова, Л.Н. Трусова, О.Ф. Чистик, И.В. Шокина и др.

В работе В.Н. Бобкова и Г.А. Гулюгиной проведен мониторинг доходов и уровня жизни населения России, а также выделены основные тенденции формирования показателей уровня и качества жизни населения. Авторы детально исследуют рынок труда и процессов занятости по субъектам РФ, уровень государственной социальной поддержки в РФ и ее субъектах [1].

Т.Н. Савина определяет в качестве основного источника доходов населения оплату труда и рассматривает ее основные функции, обозначает ключевые проблемы оплаты труда, в том числе высокую дифференциацию в оплате труда [20].

Ведущая роль оплаты труда как основного источника формирования доходов населения отводится и в работе С.С. Власовой и С.В. Севрюковой. Кроме того, авторы раскрывают факторы, влияющие на формирование доходов населения, исследуют структуру населения с доходами ниже прожиточного минимума и уровень реальной заработной платы в исследуемом периоде.

В результате исследования, проведенного И.С. Клименко, выявлены основные макроэкономические факторы, оказывающие влияние на величину среднедушевых денежных доходов населения. Также рассмотрена динамика коэффициента Джини, характеризующего степень расслоения населения. В рамках структурного анализа определены основные источники доходов населения [2].

Влияние инфляционных процессов на снижение реальных располагаемых доходов населения в России обозначено в работе Е.Н. Гришиной, И.П. Лаптевой и Л.Н. Трусовой. Значительную роль в формировании потребительских структур авторы отводят неравенству в распределении денежных доходов. В исследовании уровня доходов населения использован индексный метод, позволивший интегрировать три основных показателя денежных доходов населения: среднедушевые денежные доходы, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников органи- заций и доля населения с доходами ниже прожиточного минимума [1].

Т.В. Бородина, Е.В. Гугнина наиболее актуальной считают проблему бедности, для решения которой необходимо повышать денежные доходы населения путем установления минимального размера оплаты труда (МРОТ) выше величины прожиточного минимума, ежегодной индексации заработной платы работников бюджетной сферы и пенсий, содействия занятости населения [4].

В статье О.Ф. Чистик значительное внимание уделено взаимосвязи таких показателей, как среднедушевые денежные доходы и реальные доходы населения, используется метод кластерного анализа для определения классификации регионов РФ по уровню доходов [24].

И.В. Шокина в своей работе делает акцент на региональные различия в уровне доходов населения в субъектах Дальневосточного федерального округа, используя показатели дифференциации доходов населения: коэффициент Джини, децильный коэффициент, коэффициент фондов и коэффициент вариации, индекс Тейла [25].

Таким образом, во всех перечисленных работах отмечается общая тенденция снижения доходов населения, усиление внутрирегиональной и межрегиональной дифференциации и неравенства в РФ по основным показателям денежных доходов, исследуется проблема бедности и современных экономических условий, ее определяющих.

Для оценки уровня жизни отдельных групп населения в регионе и разработки социально-экономической политики особое значение приобретают исследования уровня доходов населения, их региональной дифференциации, условий и особенностей формирования [24].

В настоящее время наблюдается рост дифференциации денежных доходов населения по субъектам РФ, что, в свою очередь, влияет на структуру потребления и его объем, формирование занятости в отдельном регионе, на экономическую и политическую стабильность страны в целом.

В связи с этим целью статьи является исследование общих тенденций изменения структуры и динамики денежных доходов населения субъектов Дальневосточного федерального округа.

Объектом исследования являются денежные доходы населения субъектов ДФО.

В качестве методов исследования используется статистический метод, метод горизонтального и вертикального анализа.

На основе данных государственной стати- стики (Росстата) проведем анализ динамики среднедушевых денежных доходов населения субъектов ДФО и посмотрим, как при этом менялись реальные располагаемые доходы за 2018–2023 гг.

В табл. 1 представлены данные по среднедушевым денежным доходам населения ДФО и показатели их изменения за период с 2018 по 2023 гг.

Проведенный анализ изменения среднедушевых денежных доходов населения субъектов ДФО за 6-летний период показал положительную динамику, в среднем доходы населения увеличива- ются на 21 194 рублей, общий темп роста по всему ДФО составил 159,0% (табл. 1). Это говорит о постепенном росте денежных доходов населения. При этом по отдельным субъектам Дальневосточного федерального округа мы видим существенный разрыв в числовых значениях данного показателя за весь анализируемый период.

Наиболее высокий показатель среднедушевых денежных доходов населения отмечен в Магаданской и Сахалинской областях и Чукотском автономном округе. В 2023 г. этот показатель

Таблица 1

Динамика среднедушевых денежных доходов населения субъектов Дальневосточного федерального округа за период с 2018 по 2023 гг., руб.

Dynamics of average per capita cash income of the population at the Far Eastern Federal District subjects for the period of 2018–2023, rubles

Table 1

Субъект ДФО	Год						Абсолютное отклонение, руб.	Темп роста, %
Субъект ДФО	2018	2019	2020	2021	2022	2023	Абсолютное отклонение, руб.	Темп роста, %
Республика Бурятия	24190	25400	26333	28446	35163	38263	14073	158,2
Республика Саха (Якутия)	42711	45315	46108	50090	59040	69031	26320	161,6
Забайкальский край	24655	26556	28021	31043	38601	42400	17745	172,0
Камчатский край	51020	55455	58674	64791	77505	84661	33641	165,9
Приморский край	34947	37224	37728	41293	49942	54010	19063	154,5
Хабаровский край	39225	41618	41958	44310	52656	55717	16492	142,04
Амурская область	31178	33599	35862	40067	49798	53913	22735	173,0
Магаданская область	60314	66036	71805	82031	101999	110218	49904	182,7
Сахалинская область	55207	60757	62792	66211	79322	87016	31809	157,6
Еврейская автономная область	25178	27187	28815	31118	37753	43127	17949	171,3
Чукотский автономный округ	82206	86234	92980	104178	138161	138418	56212	168,4
Итого по ДФО	35898	38420	39612	43089	52186	57092	21194	159,0

Источник: по данным Росстата [22]

составил в Магаданской области 110 218 руб., в Сахалинской области 87 016 руб., в Чукотском автономном округе 138 418 руб. Высокий уровень доходов населения этих регионов обусловлен в первую очередь системой северных районных коэффициентов, представляющих собой доплату работникам, которые трудятся на Крайнем Севере или в регионах, приравненных к нему, а также действует для государственных выплат, имеющих фиксированный размер или расчёт по МРОТ, действующих в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР». А, во-вторых, высокими заработками в нефтегазовом секторе, золотодобывающей и алмазодобывающей отраслях и высокими доходами гидроэнергетиков, занимающих весомую долю в структуре экономики северных регионов ДФО [25].

Наименьшие значения среднедушевых денежных доходов населения наблюдаются в Республике Бурятия, Забайкальском крае и Еврейской автономной области. В 2023 г. этот показатель составил в Республике Бурятия 38263 руб., В Забайкальском крае – 42400 руб., а в Еврейской автономной области 43127 руб. Сравнительный анализ максимального (Чукотский автономный округ) и минимального (Республика Бурятия) значений показал разрыв среднедушевых доходов населения в 3,7 раза.

Более информативную оценку благосостояния населения дает величина реальных денежных доходов, представляющих собой годовые доходы в расчете на душу населения, скорректированные на паритет покупательной способности, который учитывает возможности жителей приобретать фиксированный набор товаров, работ, услуг [21].

Для сравнения приведём данные о реальных денежных доходах по субъектам Дальневосточного федерального округа (табл. 2).

Таблица 2

Динамика реальных денежных доходов населения в субъектах Дальневосточного федерального округа за период с 2018 по 2023 гг., в % к соответствующему периоду

Table 2

Dynamics of the population real monetary income of in the subjects of the Far Eastern

Federal District for the period of 2018–2023, in % to the corresponding period

Субъект ДФО	Год
Субъект ДФО	2018	2019	2020	2021	2022	2023
Республика Бурятия	97,9	99,3	99,2	100,5	106,9	102,1
Республика Саха (Якутия)	103,0	102,3	99,4	104,0	106,7	108,6
Забайкальский край	102,1	101,9	100,0	102,1	107,3	101,6
Камчатский край	105,1	103,9	102,1	104,3	106,0	101,0
Приморский край	103,9	101,7	97,0	102,2	106,3	100,4
Хабаровский край	101,5	100,7	96,2	99,6	105,9	100,7
Амурская область	102,4	101,7	100,4	104,0	109,7	99,6
Магаданская область	104,5	103,1	104,4	106,1	109,4	100,8
Сахалинская область	104,7	105,6	98,6	99,5	105,5	102,3
Еврейская автономная область	99,6	101,2	99,5	99,4	104,4	105,7
Чукотский автономный округ	104,3	101,5	105,3	107,3	126,1	94,6
Итого по ДФО		101,8	98,7	102,1	106,9	102,0

Источник: по данным Росстата [19]

Анализ реальных денежных доходов населения в разрезе регионов ДФО выявил его снижение в 2020 г. в 7 регионах, при этом максимальное снижение наблюдалось в Хабаровском крае (на 3,8%). В 2021 г. в большинстве дальневосточных регионов наблюдался рост реальных денежных доходов, за исключением Хабаровского края, Сахалинской области и Еврейской АО. При этом наибольший рост показателя был зафиксирован в Чукотском АО (на 7,3%), а наибольшее снижение в Еврейской АО (на 0,6%). С 2022 г. во всех дальневосточных регионах наблюдается рост показателя, максимальный – в Республике Бурятия, Забайкальском крае и Чукотском АО.

Рост реальных доходов связан, прежде всего, с существенным ростом реальных заработных плат в российских организациях. Рост доли оплаты труда в структуре доходов населения, наблюдаемый в 2023 г., вызван ограничением на трудовые ресурсы, сформированным в 2022 г, а также с увеличением денежного довольствия у военнослужащих. При этом усиление дефицита кадров, возникшего еще до 2022 г., обусловлено потребностью в увеличении объемов производства импортозамещающей и оборонной продукции [23].

Далее в табл. 3 рассмотрим соотношение среднедушевых денежных доходов, МРОТ и прожиточного минимума по субъектам ДФО за I квартал 2024 г.

В целом среднедушевые денежные доходы населения субъектов ДФО существенно превышают показатели МРОТ и прожиточный минимум. Это указывает на общую тенденцию к улучшению экономического благосостояния населения и отражает некоторые положительные изменения в экономике ДФО в исследуемом периоде.

С 2019 года в РФ существенно меняется роль показателя МРОТ. В соответствии с Федеральным законом от 25.12.2018 №481-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона

Таблица 3

Соотношение среднедушевых денежных доходов, МРОТ и прожиточного минимума по субъектам Дальневосточного федерального округа за I квартал 2024 г., руб.

Table 3

Ratio of the per capita cash income, minimum wage and subsistence minimum in the Far Eastern Federal District subjects for the first quarter of 2024, rubles

Субъекты ДФО	Среднедушевые денежные доходы, руб.	Минимальный размер оплаты труда, руб.	Соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной МРОТ, в %	Прожиточный минимум, руб.	Соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума, %
Республика Бурятия	35519	19242	184,6	16627	213,6
Республика Саха (Якутия)	65705	19242	341,5	23034	285,2
Забайкальский край	40113	19242	208,5	18080	221,8
Камчатский край	70448	19242	366,1	27549	255,7
Приморский край	54623	19242	283,9	18389	273,9
Хабаровский край	54930	19242	285,5	19937	275,5
Амурская область	48496	19242	252,0	17823	272,1
Магаданская область	96260	19242	500,2	26542	362,7
Сахалинская область	82361	19242	428,0	20745	397,0
Еврейская автономная область	40626	19242	211,1	20185	201,3
Чукотский автономный округ	133711	19242	694,9	39813	335,8

Источник: по данным Росстата [16, 17]

«О минимальном размере оплаты труда» он становится выше величины прожиточного минимума по стране в целом и в субъектах ДФО в частности, что является гарантом благополучия граждан.

Существует ряд показателей оценки дифференциации доходов населения, которые позволяют увидеть, насколько интенсивно протекает данный процесс. К таким показателям относят в первую очередь децильный коэффициент, коэффициент Джини и коэффициент фондов (табл. 4).

На основании данных табл. 4 можно сделать следующие выводы:

Значительное социальное расслоение населения в субъектах ДФО демонстрирует децильный коэффициент, показывающий, во сколько раз минимальный доход 10% наиболее обеспеченного населения превышает максимальный доход среди 10% наименее обеспеченного населения [25]. К таким субъектам можно отнести Республику Саха (Якутия), Магаданскую и Сахалинскую области, а также Чукотский автономный округ, в которых превышение минимального и максимального доходов 10% части наиболее и наименее обеспеченного населения в 2023 г. достигает более чем в 7

раз. Тогда как в целом по России значение этого показателя в 2023 г. составило менее чем в 7 раз. Наименьшее значение мы видим в Еврейской автономной области. Динамика децильного коэффициента за период с 2018 по 2023 гг. показывает снижение значения данного показателя в Республике Бурятия (5,0%), Забайкальском крае (1,7%), Приморском крае (6,3%), Хабаровском крае (11,3%), Сахалинской области (4,1%), Еврейской автономной области (5,8%), что отражает уменьшение степени неравномерного распределения доходов в обществе в перечисленных субъектах.

Коэффициент Джини, характеризующий степень неравенства в распределении доходов населения, показывает, что самые высокие показатели неравенства населения ДФО демонстрируют все те же регионы (Республика Саха (Якутия) – 0,417; Магаданская и Сахалинская области – 0,411 и 0,412 соответственно; Чукотский автономный округ – 0,427), и к ним добавляется еще Амурская область – 0,402. Чем ближе значение этого показателя к 1, тем выше степень неравенства в распределении доходов населения. При этом дифференциация населения по уровню доходов на

Таблица 4

Показатели дифференциации доходов населения субъектов

Дальневосточного федерального округа за период с 2018 по 2023 гг.

Table 4

Indicators of the population income differentiation at the Far Eastern

Federal District subjects for the period of 2018–2023

Субъект ДФО/Показатель	2018	2019	2020	2021	2022	2023	Темп роста, в %
Республика Бурятия
Децильный коэффициент	6,0	5,7	5,3	5,4	5,6	5,7	95,0
Коэффициент Джини	0,379	0,372	0,357	0,360	0,368	0,372	98,2
Коэффициент фондов	12,3	11,7	10,5	10,8	11,3	11,7	95,1
Республика Саха (Якутия)
Децильный коэффициент	6,8	6,8	6,5	6,6	6,9	7,3	107,4
Коэффициент Джини	0,405	0,404	0,396	0,399	0,406	0,417	102,9
Коэффициент фондов	14,8	14,7	13,8	14,1	14,9	16,1	108,8
Забайкальский край
Децильный коэффициент	5,8	5,6	5,3	5,5	5,6	5,7	98,3
Коэффициент Джини	0,374	0,369	0,356	0,364	0,366	0,370	98,9
Коэффициент фондов	11,8	11,4	10,4	11,0	11,2	11,5	97,5
Камчатский край
Децильный коэффициент	6,0	6,0	6,1	6,3	6,2	6,3	105,0

Субъект ДФО/Показатель	2018	2019	2020	2021	2022	2023	Темп роста, в %
Коэффициент Джини	0,380	0,381	0,382	0,389	0,387	0,389	102,4
Коэффициент фондов	12,3	12,4	12,5	13,2	13,0	13,1	106,5
Приморский край
Децильный коэффициент	6,3	6,2	5,7	5,8	5,9	5,9	93,7
Коэффициент Джини	0,388	0,387	0,371	0,375	0,376	0,378	97,4
Коэффициент фондов	13,1	13,0	11,6	11,9	12,0	12,1	92,4
Хабаровский край
Децильный коэффициент	6,2	6,1	5,5	5,5	5,4	5,5	88,7
Коэффициент Джини	0,387	0,383	0,365	0,366	0,361	0,363	93,8
Коэффициент фондов	12,9	12,6	11,1	11,1	10,8	11,0	85,3
Амурская область
Децильный коэффициент	6,7	6,6	6,4	6,4	6,7	6,7	100,0
Коэффициент Джини	0,401	0,400	0,394	0,394	0,401	0,402	100,2
Коэффициент фондов	14,4	14,2	13,6	13,6	14,4	14,5	100,7
Магаданская область
Децильный коэффициент	6,3	6,3	6,4	6,6	7,0	7,1	112,7
Коэффициент Джини	0,389	0,390	0,392	0,400	0,409	0,411	105,6
Коэффициент фондов	13,2	13,2	13,4	14,2	15,3	15,5	117,4
Сахалинская область
Децильный коэффициент	7,4	7,5	6,9	6,8	6,9	7,1	95,9
Коэффициент Джини	0,421	0,422	0,407	0,405	0,408	0,412	0,98
Коэффициент фондов	16,6	16,7	15,0	14,8	15,1	15,6	94,0
Еврейская автономная область
Децильный коэффициент	5,2	5,0	4,7	4,7	4,6	4,9	94,2
Коэффициент Джини	0,352	0,344	0,332	0,334	0,329	0,342	97,2
Коэффициент фондов	10,1	9,6	8,8	9,0	8,6	9,5	94,1
Чукотский автономный округ
Децильный коэффициент	7,0	7,1	7,1	7,2	8,2	7,7	110,0
Коэффициент Джини	0,409	0,412	0,412	0,415	0,438	0,427	104,4
Коэффициент фондов	15,2	15,6	15,5	15,9	18,9	17,3	113,8
Российская Федерация
Децильный коэффициент	7,2	7,1	6,9	7,0	6,6	6,8	94,4
Коэффициент Джини	0,414	0,412	0,406	0,409	0,398	0,405	97,8
Коэффициент фондов	15,8	15,6	14,9	15,2	14,0	14,8	93,7

Источник: по данным Росстата [18]

основе коэффициента Джини во всех субъектах ДФО ниже среднего по стране, что свидетельствует о более равномерном распределении доходов среди жителей региона.

Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами [25]. В этом случае Чукотский автономный округ является одним из субъектов ДФО с высоким показателем (17,3). Самый низкий показатель в Еврейской автономной области (9,5).

Таким образом, в Дальневосточном федеральном округе продолжает сохраняться и имеет тенденцию к увеличению территориальное расслоение по уровню доходов населения.

Далее по имеющимся данным рассмотрим распределение денежных доходов населения субъектов ДФО по источникам их получения (табл. 5).

Рассмотренная структура денежных доходов населения субъектов ДФО в период с 2021 г. по 2023 г. относительно стабильна. Более 80% всех доходов распределяется между двумя источниками: оплата труда (от 60% до 80% в среднем по всем субъектам) и социальные выплаты (от 10% до 25% в среднем по всем субъектам). Наибольший удельный вес оплаты труда в структуре денежных доходов наблюдается в Чукотском автономном округе и Магаданской области. В 2023 г. этот показатель составил

Таблица 5

Структура денежных доходов населения Дальневосточного федерального округа по источникам получения за период с 2021 по 2023 гг., в %

Table 5

Structure of the population monetary income in the Far Eastern Federal District according to the sources of receipt for the period of 2021–2023, in %

Субъект ДФО	Всего денежных доходов, %	В том числе
Субъект ДФО	Всего денежных доходов, %	Оплата труда	Доходы от предпринимательской деятельности	Доходы от собственно сти	Социальные выплаты	Прочие денежные поступления
2021 год
Республика Бурятия	100	58,3	8,1	2,0	27,1	4,5
Республика Саха (Якутия)	100	69,0	6,3	1,7	22,4	0,6
Забайкальский край	100	67,7	4,5	1,5	25,5	0,8
Камчатский край	100	68,7	2,2	7,3	21,0	0,8
Приморский край	100	68,0	5,0	3,9	20,6	2,5
Хабаровский край	100	65,9	4,4	3,3	22,3	4,1
Амурская область	100	68,3	6,5	2,3	22,1	0,8
Магаданская область	100	75,9	4,2	3,5	15,8	0,6
Сахалинская область	100	69,9	4,6	3,1	21,6	0,8
Еврейская автономная область	100	63,3	6,6	1,2	27,8	1,1
Чукотский автономный округ	100	82,9	1,1	1,2	14,6	0,2
ДФО	100	67,6	5,2	3	22,2	2

Субъект ДФО	Всего денежных доходов, %	В том числе
Субъект ДФО	Всего денежных доходов, %	Оплата труда	Доходы от предпринимательской деятельности	Доходы от собственно сти	Социальные выплаты	Прочие денежные поступления
2022 год
Республика Бурятия	100	59,6	9,1	1,8	24,1	5,5
Республика Саха (Якутия)	100	69,1	6,4	1,6	22,6	0,3
Забайкальский край	100	68,0	4,6	1,2	25,4	0,8
Камчатский край	100	70,2	2,8	7,7	19,1	0,2
Приморский край	100	69,4	5,8	4,9	19,2	0,7
Хабаровский край	100	67,2	5,2	4,0	21,4	2,2
Амурская область	100	70,4	7,1	2,7	19,7	0,1
Магаданская область	100	76,6	4,5	3,2	15,2	0,5
Сахалинская область	100	70,1	5,4	4,1	20,2	0,2
Еврейская автономная область	100	62,3	7,1	1,1	28,4	1,1
Чукотский автономный округ	100	84,3	1,2	1,5	13,0	0,0

2023 год
Республика Бурятия	100	60,8	8,7	1,6	23,3	5,6
Республика Саха (Якутия)	100	70,8	6,4	1,4	21,1	0,3
Забайкальский край	100	72,0	4,4	1,1	22,2	0,3
Камчатский край	100	71,1	2,7	7,2	18,8	0,2
Приморский край	100	70,4	5,7	4,7	18,7	0,5
Хабаровский край	100	68,1	5,1	4,2	21,1	1,5
Амурская область	100	69,5	7,0	3,0	19,9	0,6
Магаданская область	100	75,9	5,1	4,3	14,6	0,1
Сахалинская область	100	70,7	5,4	3,8	19,9	0,2
Еврейская автономная область	100	64,8	1,5	1,5	25,7	1,3
Чукотский автономный округ	100	84,3	1,2	1,5	13,0	0,0

Источник: по данным территориальных органов статистики [5–15]

в Чукотском автономном округе – 84,3%, в Магаданской области – 75,9%. Наименьший удельный вес оплаты труда в структуре денежных доходов населения приходится на такие субъекты, как Республика Бурятия (60,8%), Еврейская автономная область (64,8%). Эту тенденцию можно объяснить более высокой долей экономически активного населения в Чукотском автономном округе и Магаданской области (на 10% выше, чем в среднем по стране). Это, в свою очередь, оказывает положительное влияние на общий уровень среднедушевых доходов в этих субъектах.

Объем социальных выплат по перечисленным регионам за рассматриваемый период формируется с точностью до наоборот. В Чукотском автономном округе и Магаданской области удельный вес социальных выплат в структуре денежных доходов населения составил по состоянию на 2023 год 13,0% и 14,6% соответственно. А в Республике Бурятия и Еврейской автономной области удельный вес социальных выплат в структуре денежных доходов населения составил по состоянию на 2023 год 23,3% и 25,7%. В остальных субъектах этот показатель колеблется в диапазоне от 15 до 20% в среднем. Итого в общей массе формируемых доходов населения субъектов ДФО социальные выплаты составляют примерно пятую-шестую части.

Доходы населения от предпринимательской деятельности в период с 2021 по 2023 гг. в субъектах ДФО составили менее 10% от общей структуры денежных доходов. При этом их значения также различаются по субъектам.

Доходы от собственности продолжают оставаться лишь незначительным дополнением в бюджетах населения, варьируя от 1,2% (Еврейская автономная область) до 7,3% (Камчатский край).

Таким образом, в рамках проведенного исследования общих тенденций изменения структуры и динамики денежных доходов населения субъектов ДФО, можно сделать следующий вывод: полученные результаты анализа структуры и динамики денежных доходов населения субъектов ДФО свидетельствуют о существенном различии в уровне благосостояния населения, что не может не сказываться на региональной бедности. Дифференциация денежных доходов населения в исследуемых регионах остается достаточно высокой, что показывает необходимость принятия мер, направленных на ее сглаживание. Основным приоритетом в рамках дальнейших экономических преобразований в субъектах ДФО является выбор эффективной политики доходов и занятости населения, обеспечение потребительского спроса, снижение уровня бедности.

Список литературы Общие тенденции изменения структуры и динамики денежных доходов населения субъектов Дальневосточного федерального округа

Бородина Т.В., Гугнина Е.В. Анализ структуры и динамика доходов населения России // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 12. С. 478 - 485.
Гришина Е.Н., Лаптева И.П., Трусова Л.Н. Денежные доходы как основной индикатор уровня жизни населения России // Статистика и экономика. 2019. № 16 (3). С. 15-23.
Клименко И.С. Денежные доходы населения РФ: динамика, структура, региональный разрез и анализ влияющих макроэкономических факторов // Социальные и экономические системы. 2022. № 6-5. С. 234-249.
Мониторинг доходов и уровня жизни населения России - 2022 год: ежегодник. Вып. 1 (202) / В.Н. Бобков и др. М.: ИЭ РАН, 2023. 166 с.
Объем и структура денежных доходов населения Амурской области по источникам получения // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области. URL: https://28.rosstat.gov. ru/storage/mediabank/08_1_1.xlsx (дата обращения: 26.08.2024).
Объем и структура денежных доходов населения Еврейской автономной области по источникам получения // Управление Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу. URL: https://27.rosstat. gov.ru/storage/mediabank/Объем%20и%20 структура%20денежных%20доходов%20насе-ления%20ЕАО%20по%20источникам%20по-ступления%20в%202021 -2023%20гг.pdf (дата обращения: 06.08.2024).
Объем и структура денежных доходов населения Забайкальского края по источникам получения // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю. URL: https://75.rosstat. gov.ru/storage/mediabank/Забайкальский%20 край%20в%20цифрах.%202023.pdf (дата обращения: 26.08.2024).
Объем и структура денежных доходов населения Камчатского края по источникам получения // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю. URL: https://41.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Объем%20и%20 структура%20денежных%20доходов%20на-селения%20Камчатского%20края%20по%20 HCTO4HHKaM%)20noCTyn.ieHHM.pdf' (дата обращения: 26.08.2024).
Объем и структура денежных доходов населения Магаданской области по источникам получения // Управление Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу. URL: https://27.rosstat.gov.ru/storage/ mediabank/Объем%20и%20структура%20 денежных%20доходов%20населения%20 Магаданской%20области%20по%20источни-кам%20поступления%20в%202021-2023%20 rr.pdf (дата обращения: 06.08.2024).
Объем и структура денежных доходов населения Приморского края по источникам получения // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю. URL: https://25.rosstat.gov.ru/ storage/mediabank/структура%20ден%20дохо-дов%201(1).xls (дата обращения: 26.08.2024).
Объем и структура денежных доходов населения Республики Бурятия по источникам получения // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия. URL: https://03.rosstat. gov.ru/infographics2022/document/216197 (дата обращения: 26.08.2024).
Объем и структура денежных доходов населения Республики Саха (Якутия) по источникам получения // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). URL: https://14.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ Объем%20и%20структура%20денежных%20 доходов%20по%20источникам%20поступле-ния%20(новая%20методолоrия)(8).xls (дата обращения: 26.08.2024).
Объем и структура денежных доходов населения Сахалинской области по источникам получения // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области. URL: https://65.rosstat. gov.ru/storage/mediabank/структура%20денеж-ных%20доходов%20населения_2018-2022.pdf (дата обращения: 26.08.2024).
Объем и структура денежных доходов населения Хабаровского края по источникам получения // Управление Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу. URL: https://27.rosstat.gov.ru/storage/ mediabank/Объем%20и%20структура%20 денежных%20доходов.pdf (дата обращения: 06.08.2024).
Объем и структура денежных доходов населения Чукотского автономного округа по источникам получения // Управление Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу. URL: https://27.rosstat.gov. ru/storage/mediabank/Объем%20и%20струк-тура%20денежных%20доходов%20населе-ния%20Чукотского%20автономного%20окру-га%20по%20источникам%20поступления(2). pdf (дата обращения: 06.08.2024).
Прожиточный минимум в 2024 году: таблица по регионам России // Бухгуру: бухгалтерский интернет журнал. URL: https://buhguru. com/spravka-info/prozhitochnyj-minimum-v-2024-godutablicza.html (дата обращения: 26.08.2024).
Распределение и дифференциация денежных доходов населения // Федеральная служба государственной статистики. Неравенство и бедность. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13723 (дата обращения: 01.08.2024).
Реальные денежные доходы населения по субъектам Российской Федерации (новая методология) // Федеральная служба государственной статистики. Доходы, расходы и сбережения населения. URL: https://rosstat.gov.ru/ storage/mediabank/urov_11subg-Nm.xlsx (дата обращения: 02.08.2024).
Региональный МРОТ в 2024 году: таблица по областям // Бизнес-секреты от Т-банка. URL: https://secrets.tinkoff.ru/buhgalteriya (дата обращения: 26.08.2024).
Савина Т.Н. Влияние оплаты труда на динамику доходов населения // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 6. С. 86-99.
Социально-экономическое развитие регионов Дальнего Востока России: состояние, ограничения и потенциал роста / отв. ред. Р.В. Гули-дов. Хабаровск: Востокгосплан, 2021. 608 с.
Среднедушевые денежные доходы населения Российской Федерации // Федеральная служба государственной статистики. Доходы, расходы и сбережения населения. URL: https://rosstat. gov.ru/storage/mediabank/urov_10subg_nm.xlsx (дата обращения: 01.08.2024).
Ступникова А.В. Благосостояние населения Дальнего Востока России в 2019-2023 гг.: влияние динамики уровня цен // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2024. № 3 (79). С. 7909. URL: https://eee-region.ru/article/7909/ (дата обращения: 12.08.2024).
Чистик О.Ф. Среднедушевые денежные доходы населения и их многомерный статистический анализ в регионах Российской Федерации // Региональное развитие. 2015. № 4 (8). URL: https://www.elibrary.ru/download/eli-brary_24160422_38128793.pdf (дата обращения: 03.08.2024).
Шокина И.В. Региональные различия в уровне доходов населения в Дальневосточном федеральном округе // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2019. № 2 (100). С. 18-22.

Еще