Обстановка совершения преступления

Под обстановкой совершения преступления понимается совокупность условий, внешних обстоятельств, в которых протекает объективная сторона преступления [1, с. 62]. Говоря более детально, это определенная совокупность людей, предметов, явлений, других факторов, создающих среду для осуществления какой-либо деятельности [2, с. 177-183].

Обстановку совершения преступления принято рассматривать как факультативный признак именно объективной стороны состава, то есть как совокупность исключительно внешних факторов. Между тем, некоторые авторы указывают, что обстановка может включать в себя и субъективные элементы. Н.М. Сологуб, С.Г. Евдокимов, Н.А. Данилова утверждают, что обстановка совершения преступления влияет на выбор способа достижения преступного результата и складывается из целого ряда объективных и субъективных условий [3]. Р.Г. Камнев, например, к элементам обстановки относит поведение самого виновного, обособленное от преступного посягательства, поведение потерпевшего лица, а также взаимоотношения между указанными лицами [4, с. 10]. Часто в качестве примера упоминания обстановки в диспозиции уголовно-правовой нормы называют убийство в условиях психотравмирующей ситуации по ст. 106 УК РФ [5]. Психотравмирующая ситуация здесь включает как негативные объективные жизненные обстоятельства, так и вызванные ими отрицательные эмоции женщины. А переживания лица в момент совершения преступления, как известно, характеризуют субъективную сторону общественно опасного деяния. Таким образом, в структуру обстановки входят как внешние условия, так и субъективные факторы, детерминирующие поведение преступника. Они могут как способствовать его преступным действиям, так и затруднять их осуществление.

Указания на обстановку в Уголовном кодексе встречаются нечасто. Если же законодатель включает обстановку в конструкцию состава, то это означает, что деяние должно протекать в специфических условиях, чтобы признаваться преступным. Происходит это потому, что совокупность внешних факторов (и, как мы выяснили, некоторых субъективных) может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния, ее характер и степень [6, с. 114]. По этой же причине обстановка встречается среди условий, отягчающих и смягчающих наказание, а также исключающих преступность деяния.

Чтобы сгруппировать указания на обстановку в Уголовном кодексе, рационально использовать как раз критерий влияния на общественную опасность.

Во-первых, при определенных условиях, т.е. в специфической обстановке, деяние, внешне похожее на преступление, не является общественно опасным. Речь идет о необходимой обороне, задержании лица, со- вершившего преступление, крайней необходимости, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения. Это вытекает из того, что само возникновение этих обстоятельств определяется внешними явлениями по отношению к лицу, которые в совокупности образуют среду, детерминирующую (вызывающую) деяние [7, с. 28]. При соблюдении всех условий правомерности пре- ступность деяния в таких случаях исключается.

Во-вторых, обстановка встречается среди обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ). При прочих равных условиях менее общественно опасным будет деяние, совершенное в следующих обстановках: стечение тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1); физическое или психическое принуждение, материальная, служебная или иная зависимость (п. «е» ч.1). На наш взгляд, к обстановке можно отнести и случайное стечение обстоятельств (при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести) по п. «а» ч.1.

В-третьих, ряд обстановок, наоборот, повышает общественную опасность деяния, что учитывается законодателем. Такие универсальные обстановки мы находим среди обстоятельств, отягчающих наказание: условия чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, массовые беспорядки, условия вооруженного конфликта или военных действий (п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ). Объективно мы понимаем, что если лицо воспользовалось подобной ситуацией для совершения преступления, то общественная опасность деяния повысилась. Однако если, к примеру, преступление было совершено во время стихийного бедствия, однако такая обстановка виновным не использовалась, то в этом случае не изменится общественная опасность и, по спра- ведливому замечанию А.Ш. Курбанова, нет оснований для отягчения наказания [8, с. 1620]. Эти, на наш взгляд, верные выводы, однако, не вытекают с очевидностью из текста закона, поэтому стоит актуальный вопрос о включении в п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ указания на использование подобных ситуаций для преступных действий.

В-четвертых, обстановка, наконец, может входить в саму диспозицию уголовноправовой нормы, став, таким образом, обязательным конструктивным элементом состава. Включение обстановки в состав, как уже говорилось ранее, обусловлено ее влиянием на общественную опасность деяния, и в этом случае обстановка может изменять её как в большую, так и в меньшую сторону. Так, повышает общественную опасность и образует квалифицированный состав публичная обстановка доведения до самоубийства (п. «д» ч.2 ст.110). Наоборот, рассмотренная выше психотравмирующая ситуация при убийстве матерью новорожденного ребенка в совокупности с другими элементами образует квалифицированный состав с меньшей санкцией, чем простое убийство по ч.1 ст.105.

Так, обстановка как факультативный признак складывается из целого комплекса объективных и даже субъективных условий, в которых преступное посягательство находит повод, возникает и развивается. Уголовно-правовое значение обстановки в основном состоит во влиянии на степень общественной опасности содеянного: в сторону ее повышения, если отнесена законодателем к отягчающим вину обстоятельствам или если является квалифицирующим признаком состава; в сторону понижения, если признается смягчающим вину обстоятельством или обстоятельством, вовсе исключающим преступность деяния.