Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, совершаемые должностными лицами
Автор: Балашов Е.М.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 6-2 (69), 2022 года.
Бесплатный доступ
В данной статье проведен правовой анализ обстоятельств исключающие уголовную ответственность, совершаемые должностными лицами. Приведен определенный круг пробелов со стороны законодателя и пути их решения. Невозможно отрицать важность этой темы. Должностное лицо в уголовном праве - это особая тема, занимающая особую нишу. Конкретным субъектом преступления является вменяемое лицо, совершившее преступление и достигшее возраста уголовной ответственности. Он также имеет определенные особенности, ограничивающие круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности. Стоит подчеркнуть, что должностные преступления - единственная категория уголовных деяний, нормы ответственности за совершение которых сведены в одну главу Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом особой специфики тематики. На наш взгляд, разумные изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации следует признать вполне актуальными, позволяющими «сопоставить» правовой статус органов государственной власти и граждан с точки зрения сбалансированности мер уголовной ответственности за оскорбительные высказывания. Безусловно, данная тема актуальна в настоящее время.
Уголовное право, преступления, уголовная ответственность, должностные преступления
Короткий адрес: https://sciup.org/170194839
IDR: 170194839 | DOI: 10.24412/2500-1000-2022-6-2-29-31
Текст научной статьи Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, совершаемые должностными лицами
Невозможно отрицать важность этой темы. Должностное лицо в уголовном праве – это особая тема, занимающая особую нишу. Конкретным субъектом преступления является вменяемое лицо, совершившее преступление и достигшее возраста уголовной ответственности. Он также имеет определенные особенности, ограничивающие круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности.
Даже в дореволюционную эпоху виновным в правонарушении признавалось любое разумное лицо, которое в силу своих особых полномочий в сфере государственной службы в государственных, общественных и частных интересах может позволить ему ставить под угрозу эти интересы [2]. Это утверждение кажется актуальным во все времена.
Должностное преступление отличается от других не должностных преступлений, прежде всего, следующими основными характеристиками: служебные преступления совершаются только должностными лицами – особый(специальный) субъект; противоречие этих преступлений государственным интересам; совершение преступления с использованием должностным лицом своей служебной должности; нанесение существенного ущерба интересам государства [3].
Возникает вопрос, могут ли должностным лица, совершающие определенные действия, которые сами по себе не имеют юридически значимых последствий, служить основанием для совершения другими лицами юридически значимых действий.
Если действия и решения лица целесообразны, то его полномочия не имеют юридического значения, а значит, они не являются организационнораспорядительными. Однако правовые акты в рамках ведомственного права могут служить оправданием случаев, когда такие решения налагают на других лиц, обязанность которых заключается в выполнении определенных юридически значимых мер.
Вопрос об обстоятельствах, исключаю- уголовных деяний, нормы ответственности щих уголовную ответственность за преступления, совершенные должностными лицами, нельзя назвать одним из центральных вопросов как в теории уголовного права, так и на практике. Но рассмотрение в нескольких аспектах необходимо в контексте текущего обновления этого вопроса [4].
Когда мы говорим о преступлениях, совершенных должностными лицами, нужно еще и указать их:
-
1. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
-
2. Посягательства на ценности и блага,
-
3. Преступления, совершаемые лицами при помощи своего служебного положения.
-
4. Преступления, ответственность за которые наступают на общих основаниях, т. е. не только у специальных субъектов, но и у обычных граждан [1].
совершаемые должностными лицами.
Ознакомившись с группами преступления, необходимо при дальнейшем исследовании отметить, что Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния:
-
1) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
-
2) крайняя необходимость;
-
3) необходимая оборона;
-
4) обоснованный риск;
-
5) исполнение приказа или распоряжения;
-
6) физическое или психическое принуждение.
Стоит подчеркнуть, что должностные за совершение которых сведены в одну главу Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом особой специфики тематики.
На наш взгляд, разумные изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации следует признать вполне актуальными, позволяющими «сопоставить» правовой статус органов государственной власти и граждан с точки зрения сбалансированности мер уголовной ответственности за оскорбительные высказывания [5].
Таким образом, на наш взгляд, законодателю необходимо построить четкую и требуемую систему должностных преступлений, позволяющую глубже рас- крыть содержание уголовно-правовых запретов, оценить адекватность каждого в отдельности и в целом. Закон отворцу стоить уделить внимание классификации преступлений, их правильного определения. Существует еще проблема в правильности названия определенных глав УК РФ, что отмечаю многие авторы в своих диссертациях и научных работам, поэтому законодателю стоит задуматься и принять правильное решение в определении названия глав уголовного кодекса РФ. Можно привести пример главы, которая требует, на наш взгляд, смены названия. Главу 31 УК РФ стоит назвать «Преступления против судебной власти и процессуальной деятельности органов предварительного расследования и призванных исполнять приговоры и иные судебные акты», поскольку органы, ответственные за применение закона, не могут быть наделены функциями отправления правосудия, которые имеют только судебные органы.
преступления – единственная категория