Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, совершаемые должностными лицами

Невозможно отрицать важность этой темы. Должностное лицо в уголовном праве – это особая тема, занимающая особую нишу. Конкретным субъектом преступления является вменяемое лицо, совершившее преступление и достигшее возраста уголовной ответственности. Он также имеет определенные особенности, ограничивающие круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности.

Даже в дореволюционную эпоху виновным в правонарушении признавалось любое разумное лицо, которое в силу своих особых полномочий в сфере государственной службы в государственных, общественных и частных интересах может позволить ему ставить под угрозу эти интересы [2]. Это утверждение кажется актуальным во все времена.

Должностное преступление отличается от других не должностных преступлений, прежде всего, следующими основными характеристиками: служебные преступления совершаются только должностными лицами – особый(специальный) субъект; противоречие этих преступлений государственным интересам; совершение преступления с использованием должностным лицом своей служебной должности; нанесение существенного ущерба интересам государства [3].

Возникает вопрос, могут ли должностным лица, совершающие определенные действия, которые сами по себе не имеют юридически значимых последствий, служить основанием для совершения другими лицами юридически значимых действий.

Если действия и решения лица целесообразны, то его полномочия не имеют юридического значения, а значит, они не являются организационнораспорядительными. Однако правовые акты в рамках ведомственного права могут служить оправданием случаев, когда такие решения налагают на других лиц, обязанность которых заключается в выполнении определенных юридически значимых мер.

Вопрос об обстоятельствах, исключаю- уголовных деяний, нормы ответственности щих уголовную ответственность за преступления, совершенные должностными лицами, нельзя назвать одним из центральных вопросов как в теории уголовного права, так и на практике. Но рассмотрение в нескольких аспектах необходимо в контексте текущего обновления этого вопроса [4].

Когда мы говорим о преступлениях, совершенных должностными лицами, нужно еще и указать их:

• 1.    Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

• 2.    Посягательства на ценности и блага,

• 3.    Преступления, совершаемые лицами при помощи своего служебного положения.

• 4.    Преступления, ответственность за которые наступают на общих основаниях, т. е. не только у специальных субъектов, но и у обычных граждан [1].

совершаемые должностными лицами.

Ознакомившись с группами преступления, необходимо при дальнейшем исследовании отметить, что Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния:

• 1)    причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;

• 2)    крайняя необходимость;

• 3)    необходимая оборона;

• 4)    обоснованный риск;

• 5)    исполнение приказа или распоряжения;

• 6)    физическое или психическое принуждение.

Стоит подчеркнуть, что должностные за совершение которых сведены в одну главу Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом особой специфики тематики.

На наш взгляд, разумные изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации следует признать вполне актуальными, позволяющими «сопоставить» правовой статус органов государственной власти и граждан с точки зрения сбалансированности мер уголовной ответственности за оскорбительные высказывания [5].

Таким образом, на наш взгляд, законодателю необходимо построить четкую и требуемую систему должностных преступлений, позволяющую глубже рас- крыть содержание уголовно-правовых запретов, оценить адекватность каждого в отдельности и в целом. Закон отворцу стоить уделить внимание классификации преступлений, их правильного определения. Существует еще проблема в правильности названия определенных глав УК РФ, что отмечаю многие авторы в своих диссертациях и научных работам, поэтому законодателю стоит задуматься и принять правильное решение в определении названия глав уголовного кодекса РФ. Можно привести пример главы, которая требует, на наш взгляд, смены названия. Главу 31 УК РФ стоит назвать «Преступления против судебной власти и процессуальной деятельности органов предварительного расследования и призванных исполнять приговоры и иные судебные акты», поскольку органы, ответственные за применение закона, не могут быть наделены функциями отправления правосудия, которые имеют только судебные органы.

преступления – единственная категория