Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о причинении вреда здоровью, побоев, совершенных из хулиганских побуждений несовершеннолетними

Анализ судебной и следственной практики свидетельствует о том, что проблема определения обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о причинении вреда здоровью, побоев, совершенных из хулиганских побуждений несовершеннолетними, является весьма актуальной. Следователи, дознаватели при производстве следственных действий испытывают значительные затруднения при определении предмета доказывания по указанной категории дел.

Так, в главе 10 Уголовнопроцессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) «Доказательства в уголовном судопроизводстве» законодатель перечислил, какие обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу (предмет доказывания). Из указанных в ст. 73 УПК РФ обстоятельств существенное значение для нас имеют обстоятельства, являющиеся элементами криминалистической характеристики преступления, то есть установление события преступления - времени, места, способа, обстановки, орудия и средства совершения преступления, мотива преступления -хулиганских побуждений, причин и условий, способствующих совершению преступления.

Однако наряду с общими правилами, определенными ст. 73 УПК РФ, в ст.421 УПК РФ законодателем предусмотрены особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Расширение предмета доказывания по данной категории дел вызвано, на наш взгляд, особенностями процессуального статуса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, так как «интересы лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, в силу их возраста, психологии и других особенностей должны быть максимально защищены законом и должны быть объектом особого внимания государства»1.

Законодательно сформулированные в ст.421 УПК РФ обстоятельства представляют собой данные о личности несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. В этой связи Е.В. Ширшов указывает, что «некоторые ученые предлагают сформулировать дополнительно еще отдельную статью, отражающую круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, характеризующих личность несовершеннолетнего в более развернутом виде»2.

Следует согласиться, что обязательное установление наряду с вышеперечисленными обстоятельствами социально-обусловленных и психологических свойств личности подростка (мировоззрение, интересы, нравственные убеждения, мотивы, потребности, факторы социальной среды, при которых формировалась личность подростка) способствует предупреждению преступности, то есть осуществлению общей и специальной превенции.

Однако наибольшую сложность при расследовании указанной категории дел у правоприменителей вызывает установление

Перебейнос С.В. Предмет доказывания по уголовным делам, в отношении несовершеннолетних //Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2007. Часть 3. Материалы 9 Международной научно-практической конференции 29-30 марта 2007. Челябинск, 2007. С.286. 2Ширшов Е.В. Предмет доказывания обстоятельств по уголовному делу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых //Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. Март. С.135-136.

такого обстоятельства, как наличие хулиганских побуждений.

При производстве по уголовному делу следователю, дознавателю следует определить перечень следственных действий, а также круг вопросов, решение которых необходимо для установления хулиганских побуждений в поведении подростка. Указанные вопросы сводятся к следующему: 1) действительно ли было совершено преступление из хулиганских побуждений несовершеннолетним, или имело место другое преступление, административное правонарушение; 2) когда, в каком месте, каким способом, в какой обстановке совершено преступление из хулиганских побуждений; 3) кем совершено преступление, возраст преступника; 4) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подростка; 5) характер и размер вреда, причиненного несовершеннолетним.

Решение вышеуказанных вопросов возможно лишь при правильном планировании расследования и построении следственных версий, определении перечня следственных действий, проведение которых необходимо в рамках расследования уголовного дела, а также при определении плана проведения каждого следственного мероприятия.

Наступление таких общественноопасных преступных последствий как умышленное причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью человека, нанесение побоев свидетельствует о совершении не административного правонарушения, а преступления.

Кроме того, место, время, способ, орудие и средства совершения преступления также могут свидетельствовать о совершении указанной категории преступлений.

Анализ судебной и следственной практики показывает, что преступления против здоровья, совершаемые из хулиганских побуждений несовершеннолетними, в основном имеют ситуационный (спонтанный) характер. В большинстве случаев (98,4%) при совершении указанной категории преступлений подростками какие-либо

подготовительные действия не совершаются. Об этом могут свидетельствовать следующие признаки. При совершении преступления без подготовительных действий подростками чаще всего причиняются телесные повреждения руками и ногами по телу потерпевшего (96,3%), в некоторых случаях приметается оружие или предметы, используемые в качестве оружия (3,7%). В качестве орудия совершения преступления несовершеннолетние преступники используют, как правило, предметы хозяйственно-бытового назначения (15,7%), случайно подобранные на месте преступления предметы (кирпичи, камни, палки, бутылки) - 84,1%, холодное, пневматическое оружие - 1,2%. Очень редко (1,6%) при совершении указанной категории преступлений несовершеннолетние преступники совершали подготовительные действия, которые выражались в приискании или приспособлении орудий и средств совершения преступления.

При этом в совокупности с нанесением телесных повреждений несовершеннолетними преступниками используются и другие способы совершения хулиганских действий: грубая нецензурная брань, громкие крики и оскорбления (54,2%), аморальное безнравственное поведение (24,6%), приставание к прохожим, развязывание драки без видимой на то причины (11,2%), издевательство над отдельными людьми, аналогичные действия в отношении нескольких лиц (3,1%), осквернение мест отдыха населения, общественного транспорта (2,7%), применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (2,3%), уничтожение или завладение чужим имуществом (1,9%).

Приведем пример из практики. В ходе телефонного разговора между ранее незнакомыми 3. и Г. произошел конфликт, в связи с которым Г. предложил встретиться и переговорить на перекрестке улицы. Примерно минут через 20-30 после разговора, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 3., Г. выхватил у 3. бутылку пива и отбросил ее в сторону, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес ему несколько ударов по телу, от которых 3. упал на землю, после чего Г.,продолжая хулиганские действия, стал наносить удары руками и ногами по лицу, отнял у потерпевшего мобильный телефон. Нанесение ударов сопровождалось громкими криками, оскорблениями потерпевшего \ В приведенном примере наряду с причинением телесных повреждений несовершеннолетним преступником использованы такие способы совершения преступления как развязывание драки, громкие крики и оскорбление потерпевшего, завладение чужой собственностью.

Вышеперечисленные способы совершения преступления обуславливают желание подростка проявить неуважение к обществу, продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, неприязнь, ненависть к общепринятым правилам поведения, показать свою исключительность, силу, удаль, обратить на себя внимание, заслужить уважение у лиц с преступной, антисоциальной ориентацией, продемонстрировать слабость и неполноценность другого человека, причинить неудобства, продемонстрировать свою самостоятельность и независимость от мнения людей, общества.

Место совершения преступления также может свидетельствовать о наличии в поведении преступника хулиганских побуждений.

Как правило, хулиганским действиям присущ публичный характер, они совершаются в общественном месте. Указанная категория преступлений совершается в основном в городе (91,2%), редко в поселке городского типа (7,8%), в селе, деревне (1%). Основными местами совершения указанных преступлений из хулиганских побуждений являются улица города, улица села, поселка, деревни, гараж, остановка общественного транспорта (52%), помещение, занимаемое предприятием, учреждением, учебное заведение, место работы потерпевшего, преступника, место продажи или распития спиртных напитков или возле него (23,1%), дом культуры, дискотека, клуб, парк и прилегающая к ним территория (20,1%), общежитие, частный дом, квартира (4,8%).

Кроме того, при проведении следственных действий по указанной категории дел следователь, дознаватель должны обращать особое внимание на следующие обстоятельства, свидетельствующие о наличии в поведении подростка хулиганских побуждений.

Так, для хулиганских побуждений характерны скоротечность их формирования и действия; явная недостаточность повода или несоразмерность его с учиненным действием, относительная легковесность мотивации, особая наглядность, явность проявления.

Поводом к совершению хулиганских действий, как правило, является незначительный предлог или вообще отсутствие такового. Указанный мотив нередко относят к числу мотивов, не имеющих личностного смысла и значения. Так, С.В. Бородин полагает, что хулиганские побуждения вообще лишены какой-либо необходимости4.

На                 использование малозначительного предлога при совершении хулиганских действий указывается и в судебной практике. Приговором Демского районного суда г.Уфы, М. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и хулиганстве, совершенном с применением предмета, использованного в качестве оружия5. Поводом к совершению противоправных действий стал незначительный предлог - отсутствие спичек у потерпевшего.

См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 144.

Повод для совершения преступления вообще может отсутствовать, поэтому внешне хулиганские действия напоминают «бесцельные». Приведем пример из практики. Приговором Демского районного суда г.Уфы, Р. признан виновным в причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений с применением оружия6. Около 20 часов 30 минут, на улице, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно ударил кулаком, а потом ножом женщину. Внешняя «безмотивность» действий обусловлена психофизиологическими особенностями личности преступника. Так, в бытовой характеристике указывается, что Р. имеет вспыльчивый характер, склонность к употреблению спиртных напитков.

Кроме того, при расследовании указанной категории дел необходимо устанавливать такое обстоятельство, как характер взаимоотношений подростка с потерпевшим. Действия, внешне напоминающие хулиганские, но совершенные из-за личных неприязненных отношений (например, произошедшая задолго до совершения преступления ссора между преступником и потерпевшим) нельзя квалифицировать как хулиганские побуждения. Приведем пример из практики. Вечером, в коллективном саду «Отдых» Ю. умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшему. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Ю. ударил кулаком потерпевшего, затем попытался наехать на него на автомобиле. Бросив автомобиль, Ю. отломал штакетник от забора и ударил им по голове потерпевшего, чем причинил последнему легкий вред здоровью. Внешне действия напоминают хулиганские - они хаотичные, бесцельные, демонстративные.

Однако неправомерные действия имеют основание - произошедшая задолго до драки ссора между преступником и потерпевшим. Ссора между ранее знакомыми преступником и потерпевшим стала поводом для совершения

6Уголовное дело №1-47/04 //Архив Демского районного суда г.Уфы.

неправомерных действий, поэтому в приведенном примере хулиганские побуждения отсутствуют7.

Таким образом, при расследовании преступлений против здоровья, побоев, совершенных из хулиганских побуждений несовершеннолетними, основную сложность у правоприменителей вызывает доказывание хулиганских побуждений, доминировавших в поведении подростка в момент совершения преступного деяния. Использование при производстве следственных действий информации об особенностях проявления хулиганских побуждений способствует процессуальной экономии и успешному раскрытию уголовного дела.