Обзор международно-правовой секции V международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения» (Уфа, 8 февраля 2015 Г.)

V международная научно-практическая конференция была проведена Евразийским научноисследовательским институтом проблем права в г. Уфе 8 февраля 2015 г.

В.Е. Варавенко (Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, Евразийский НИИ проблем права) и К.Г. Шумик (Владивостокский государственный университет экономики и сервиса) в докладе «Допустимость отклонений от требования единообразного применения законов: за или против?» исследовали проблемы нетипичных решений арбитражных судов, которые, по мнению авторов, способны оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на правовую систему. Авторами делается вывод о том, что анализ судебной практики демонстрирует отклонения от общего требования соблюдения единства судебной практики, при этом оценка таких отклонений не является однозначной.

Н.Н. Гашина (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Орловский филиал) в докладе «Некоторые проблемы реализации решений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации» отмечает целесообразность законодателю и высшим судебным инстанциям выработать однозначный подход к определению статуса решений ЕСПЧ, а судьям чаще использовать в своих решениях нормы Конвенции, поскольку это будет способствовать не только отправлению справедливого правосудия, но и интеграции России в европейское сообщество. Доклад посвящен проблеме реализации решений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации. Также докладчик выделил основные проблемы применения в правоприменительной практике правовых позиций Европейского Суда по правам человека и предложил пути совершенствования российского законодательства с целью обеспечения надлежащей реализации решений Европейского Суда.

Л.З. Голукова (Пятигорский государственный лингвистический университет) в докладе «Международно-правовые основы сотрудничества РФ и ЕС в области безопасности» отметила, что ухудшение отношений между западными институтами и нашей страной свидетельствует о необходимости объединения средств и сил для совместной борьбы с существующими угрозами безопасности. Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью обеспечения национальных интересов России в области безопасности посредством сотрудничества с международными структурами. Сотрудничество с такими организациями, как ЕС, НАТО, Совет Европы, будет способствовать развитию военно-политического потенциала Российской Федерации.

И.Т. Кантюкова (Евразийский НИИ проблем права) и Х.Н. Родригес (Азорский университет) в докладе «Статус помощника и стажера адвоката по законодательству Республики Эстония» отмечают, что в эстонском законодательстве не предусмотрено такое ограничение, как «недееспособность» для помощников присяжного поверенного. В российском законодательстве подобное упущение отсутствует, поскольку аналогичного плана требование вполне обосновано, распространено не только на адвокатов и стажеров, но и на помощников адвоката.

В.А. Коннов (Московский университет Министерства внутренних дел РФ) в работе «Реализация принципа взаимной выгоды в рамках международно-правового регулирования мер по предупреждению и преодолению финансовоэкономических кризисов» исследовал особенности реализации принципа взаимной выгоды как основы регулирования международных экономических отношений применительно к одному из направлений экономического сотрудничества. Он отмечает, что принцип взаимной выгоды является одним из важнейших элементов регулирования международных экономических отношений. Автор констатирует, что далеко не всегда международно-правовое сотрудничество государств в сфере предупреждения и преодоления финансово-экономических кризисов осуществляется в рамках принципа взаимной выгоды в плане реального равенства получаемых преимуществ. На взгляд автора, это не является нарушением признанного принципа международного экономического права, а свидетельствует о сложности соответствующих правоотношений.

Д.И. Кузьмичев (Саратовская государственная юридическая академия) и Е.Н. Абанина (Саратовская государственная юридическая академия, Евразийский НИИ проблем права) в докладе «Правовое регулирование экологической безопасности в странах СНГ» привели краткий обзор основных правовых актов стран СНГ, которые закрепляют необходимость обеспечения экологической безопасности. Авторами рассматривается опыт отдельных государств, показано состояние законодательства в этой сфере в России. Отмечено, что в России в настоящее время разрабатывается Стратегия экологической безопасности, которая даст определение научной категории «экологическая безопасность», обозначит объекты, приоритеты обеспечения экологической безопасности, меры, которые необходимо осуществить, и показатели, которые будут характеризовать экологическую безопасность.

Н.Ю. Петухова (АПР Ритейл Групп) в докладе «Последствия выхода России из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека» раскрыла последствия в случае выхода России из Совета Европы и денонсации Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. для правовой системы Российской Федерации, а также для реализации прав ее граждан на судебное обращение в ЕСПЧ. Данная тема является актуальной в связи с приостановкой работы российской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы до конца 2015 г. Автор отмечает, что в апреле 2014 г. Россию во второй раз лишили права голоса, а в январе 2015 г. российская делегация приняла решение о приостановке своей работы в Парламентской Ассамблее Совета Европы, что грозит возможным выходом России из Совета Европы и, соответственно, из-под юрисдикции ЕСПЧ. Также отмечено, в случае выхода из-под юрисдикции ЕСПЧ деятельность Российской Федерации по сближению правовых норм, корректировке внутригосударственного законодательства и воз-данию важных прецедентов во исполнение решений этого суда будет приостановлена. Это негативно отразится не только на правах граждан страны, но и на состоянии законотворчества в целом, повлияет на статус нашей страны на международной арене, поскольку в условиях растущей глобализации государство, добровольно отказавшееся от реализации Конвенции о защите прав человека и основных свобод на своей территории, официально признает шаг назад в своем правовом развитии.

А.В. Рагулин (Евразийский НИИ проблем права) и Т.Р. Шакиров (Международная комис- 72

сия юристов) в докладе «Международно-правовые основы института профессиональных прав адвоката-защитника» проанализировали международно-правовые основы правовой регламентации института профессиональных прав адвоката-защитника. Докладчиками отмечены некоторые положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

И.А. Рыжкова (Управление Федеральной службы по контролю за наркотиками Российской Федерации по Самарской области) в докладе «Международно-правовые стандарты в сфере уголовного судопроизводства по защите прав лиц, подвергнутых задержанию либо заключению под стражу» исследовала проблемы реализации международно-правовых стандартов в уголовнопроцессуальной политике на современном этапе развития законодательства Российской Федерации в области защиты прав человека. По мнению автора, в сложившейся в настоящее время политической ситуации как никогда необходимо сдерживаться во взаимных обвинениях и соблюдать установленные международные стандарты. Иначе, не имея «высшую» инстанцию в лице ЕСПЧ, Россия никогда не станет демократическим государством не только на бумаге, но и в реалии.

И.Д. Семеновский (Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации) в докладе «Некоторые отличительные черты Российской Федерации и Федеративной Республики Бразилия как федеративных государств» провел сравнительный анализ отличительных черт форм государственно-территориального устройства в России и Бразилии. В докладе проводятся классификации федераций по различным основаниям, рассматриваются сходства и различия конституционно-правового закрепления формы государственно-территориального устройства в России и Бразилии. Автор обратил внимание, что, учитывая схожесть современных этапов социальноэкономического, государственного и правового развития Российской Федерации и Федеративной Республики Бразилия как членов БРИКС, необходимо исследовать путь двух государств в вопросе государственного строительства, в том числе федеративный опыт.

М.С. Сикач (Российский государственный университет правосудия) в докладе «Военные базы США: международно-правовой статус и дестабилизирующий фактор геополитики» провел анализ международно-правового положения и оснований военного присутствия военных баз одного государства на территории других государств, раскрыл политические последствия военного присутствия США на территории других суверенных государств.

Л.Н. Чунихина и Д.В. Косык (Луганский университет имени Владимира Даля) в докладе «Международная экономическая интеграция: предпосылки и последствия» рассматривают международную экономическую интеграцию как правовой процесс экономического взаимодействия, приводящий к сближению хозяйственных механизмов интегрирующихся стран. Предметом исследования являются предпосылки и последствия международной экономической интеграции, анализируются формы международной экономической интеграции в современных условиях обострения глобальных противоречий мировой экономики.

Обзор подготовили И.Т. Кантюкова, А.В. Кулагин

СТАС СИМОНОВ.

КАК ВыЖИТь В СОВРЕМЕННОй ТюРьМЕ. – ЧАСТь 1. М.: Ид «ГОРОдЕц», 2015.

В тюрьму никто и никогда не собирается. И, как показывает жизнь, это происходит всегда неожиданно и стремительно. Бывалый сиделец всегда знает, что делать, кому звонить, какие вещи и еду заказывать родственникам, знает, как минимизировать предстоящий срок. Обычному, несведущему человеку и его родным в такие моменты нет времени даже собраться с мыслями. Но именно здесь и кроется масса ошибок, огромное количество неправильных, иногда откровенно глупых шагов, и именно поэтому автор книги ставит перед собой цель наставить неопытных сидельцев на правильный, не грозящий личности путь в системе.

Эта книга - свод правил, сборник зэковских баек, одновременно и путеводитель и предостережение. Она написана на основе уникального опыта и содержит информацию, которая не оставит равнодушным даже скептически настроенного читателя.

Из этой книги становится понятным, что сидеть не страшно. Не страшно потому, что когда понимаешь, как работает «система», то внутри ее может быть очень даже комфортно, конечно - относительно. Автор с блеском показывает, что даже интеллигентный и «далекий» от «системы» человек может достойно понести и эту, казалось бы, невыносимую, ношу.

В книге можно найти большое количество оригинальных иллюстраций и юридических ссылок, в ней много справочной информации, ясно, куда звонить, ехать и как контактировать с администрацией. Также приводится множество разрозненной и полезной информации из абсолютно разных источников.

Книга «Как выжить в современной тюрьме» – это проза на злобу дня, произведение талантливого человека о системе, в которой может оказаться каждый. Ф.М. Достоевский, А.И. Герцен, А.И. Солженицын, В.Т. Шаламов – все они сидели в тюрьме. Нахождение в местах заключения существенным образом повлияло на их творчество. Прочитав книгу С.Ю. Симонова, можно провести исторические параллели с описанием тюрьмы его великими предшественниками и попытаться ответить на вопрос: изменились ли принципы тюремной системы в России?

книгу по ценам издательства можно заказать на сайте