Обзор правоприменительной практики по реализации права наследования в РФ

Если обратиться к отчетам Судебного департамента при ВС РФ о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции [1], то можно увидеть статистический учет споров, связанных с наследованием имущества. При этом можно оценить не только количество дел, но категории рассматриваемых дел.

Таблица 1. Категории дел, рассмотренных в 2022 году

Рассмотрим вышеуказанные категории дел. Самая большая доля в 35,6% приходится на споры об ответственности наследников по долгам наследодателя. Обычно это исковые заявления банков к наследникам умершего должникам, при рассмотрении которых юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Благодаря электронной системе нотариата вопросы по кругу наследников и составу наследства носят больше технический характер. Вопрос стоимости наследства решается с помощью назначение су- дебных экспертиз по определению рыночной стоимости имущества. Размер же задолженности наследника по долгам наследодателя определяется в зависимости от доли наследника и разницы между унаследованным и долгом [2]. В целом, данную категорию дел нельзя отнести к сложным делам, большинство вопросов носит технический характер.

Следующая категория споров – о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество. Судебная практика по этим спорам в последние годы складывается в целом единообразно. Шестимесячный срок принятия наследства является, по сути, пресекательным. Вступая в наследство за пределами этого срока, наследники обязаны доказать, что пропуск был по уважительным причинам [3].

Поэтому главный разрешаемый в суде вопрос — была ли уважительная причина пропуска срока. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и так далее [4]. Тем не менее, есть весьма лояльная правоприменительная практика с восстановлением срока по причине «незнания гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства» [5], «не обладания юридическими познаниями, а, следовательно, отсутствие необходимых для совершения юридически значимых действий сведений» [6].

В данной категории споров также возможно ситуация, когда наследник вступил в наследство, но после этого узнает о том, что в наследственную массу не было включено определенное имущество. Например, есть дело, где наследник узнал о наличии у наследодателя акций компании только после письма, которое пришло за сроками вступления в наследство. Суд разумно посчитал данную причину уважительной и восстановил срок [7]. В другом деле наследник через полгода, перебирая вещи наследодателя, обнаружил банковскую карту – срок был аналогично восстановлен [8].

В целом, данная категория дел также не является сложной, вопросы носят зачастую формальный характер, имеется очень лояльная правоприменительная практика, идущая вразрез с прямо установленной позицией ВС: «незнание закона – не уважительная причина».

Менее распространенная категория споров – о признании завещания недействительным. Цель истца в таком процессе доказать недействительность завещания как сделки на основании того, что наследник в момент составления оспариваемого завещания не мог понимать значение своих действий либо руководить ими [9].

Необходимо отметить, что нотариус как гарант удостоверяется в психологическом состоянии наследодателя в момент подписания завещания, поэтому в суде недостаточно одних свидетельских показаний. Поэтому, обязательным для данной категории дел является назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Но она не всегда может дать категоричный ответ о психическом состоянии наследодателя из-за чего доказывание по такому делу составляет чрезвычайную сложность [10].

Выигрышные дела по данным спорам обычно представляют собой явные фальсификации с тяжёлыми медицинскими диагнозами, несколькими договорами дарения и оспариваемым завещанием [11]. Поэтому перспективы на победу по данной категории дел несложно оценить, что может быть причиной такого небольшого количества споров.

Следующая категория споров – о разделе наследственного имущества. Данные дела решают ситуации, когда у наследников возник спор как разумно поделить квартиру, машину, бытовую технику и другое имущество [12].

На этой же почве возникают ситуации, когда наследник пытается присвоить имущество вне наследственной массы как подарок наследодателя ещё до смерти [13].

Также с помощью подобного искового заявления можно принудительно выкупить долю в квартире, если второй наследник не проживает в ней, не несет бремя ее содержания, но отказывается добровольно продавать свою долю [14].

Сложность данной категории дел зависит от видов имущества, их количества, необходимости экспертизы и активности сторон.

Следующая категория споров – о признании недостойным наследником. Главная цель по данной категории – доказать факт противоправных действий. Это убийство наследодателя [15], сокрытие имущества наследодателя [16], умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью наследодателю [17], систематическое применение насилие к наследодателю-супруге при регулярных ссорах на почве отсутствия взаимопонимания, проживание от- дельно, отсутствие общего бюджета и совместного быта [18].

Иные споры включают в себя отдельные вопросы о включении имущества в наследственную массу, об установлении родства, установлении факта принятия наследства и так далее. Зачастую это могут быть комплексные судебные иски, содержащие сразу все исковые требования: о восстановлении срока для принятия наследства, установлении родства, установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования [19].

По итогам можно сделать вывод, что сейчас в правоприменительной практике РФ сформировалось 5 основных категорий дел: об ответственности наследников по долгам наследодателя, о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на завещания недействительным, о разделе наследственного имущества, о признании недостойным наследником.

Каждая из категорий имеет свои рассмотренные особенности, но, в целом, можно сказать, что большинство наследственных вопросов несложные или носят формальный характер. Например, типовые иски банков об ответственности наследни- ков по долгам наследодателя, где у суда есть уже вся информация для разрешения спора (если не будет назначена экспертиза по рыночной стоимости), или о восстановлении срока, где только разрешается вопрос уважительности пропуска. При этом по последней категории дел распространена очень лояльная правоприменительная практика, идущая вразрез с прямо установленной позицией ВС РФ: «незнание закона – неуважительная причина». Всё это говорит о сравнительной несложности большей части наследственных дел в суде.

наследственное имущество, о признании