Оценка потенциала естественного и искусственного лесовосстановления после сплошных рубок смешанных насаждений в подзоне южной тайги Европейской части России
Автор: Сидоренков Виктор Михайлович, Рябцев Олег Викторович, Кулагин Андрей Алексеевич
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Природопользование
Статья в выпуске: 5-3 т.13, 2011 года.
Бесплатный доступ
Установлено, что на протяжении большей части онтогенеза насаждения под его пологом присутствует жизнеспособный подрост ели, в зависимости от количества которого можно планировать лесохозяйственные мероприятия по улучшению породного состава насаждений.
Лесовосстановление, сплошные рубки, подрост ели, лесные культуры, лесохозяйственные мероприятия
Короткий адрес: https://sciup.org/148200419
IDR: 148200419 | УДК: 581.5
Estimation of potential natural and artificial of forest renewal after continuous cabins of the mixed plantings in the subband of the southern taiga of the European part of Russia
It is established that on an extent of the most part of plantings ontogenesis under its bed curtains is present viable small fir-trees depending on which quantity it is possible to plan silvicultural actions for improvement of pedigree structure of plantings.
Текст научной статьи Оценка потенциала естественного и искусственного лесовосстановления после сплошных рубок смешанных насаждений в подзоне южной тайги Европейской части России
рались типичные участки, учет на которых проводился методом реласкопических площадок разного радиуса [8]. Использовано 76 пробных площадей [9, 10], заложенных в насаждениях с разным периодом после сплошной рубки, а также в спелых и перестойных древостоях в типах леса зеленомошной группы. Результаты анализа данных пробных площадей в типах леса ельники кисличные и черничные показали, что удаление древостоя путем сплошной рубки сопровождается значительной минерализацией почвы, захламленностью порубочными остатками, частичным сохранением подроста хвойных пород без учета оценки его перспективности. В первые 2 года после рубки на большинстве участков наблюдается возобновление ели и сосны преимущественно в местах, подверженных минерализации без значительного уплотнения почвы. Такие участки тяготеют к пасечным волокам и, частично, к пасекам, где напочвенный покров повреждается при трелевке древесины. На магистральных волоках возобновление хвойных пород наблюдается по границам волока. Сильное уплотнение почвы на волоке приводит к повышенной влажности и последующему возобновлению ивы и осины. В первые 10 лет на магистральных волоках формируется напочвенный покров из растений, произрастающих во влажных условиях (осоки, хвощ, папоротники и т.д.). Через 6-7 лет после рубки наблюдается зарастание магистральных волоков ивой и, реже, осиной.
В первые 2 года возобновление ели не испытывает существенного негативного воздействия со стороны лиственных пород и конкуренцию ему составляет изменение напочвенного покрова, развитие злаковой растительности из-за увеличения света. В напочвенном покрове ежегодно увеличивается преобладание злаковых трав, кипрея и малины. Изменение напочвенного покрова через 3 года создает значительную конкуренцию возобновившейся ели. Через 2-3 года на большинстве вырубок наблюдается интенсивное возобновление лиственных пород. Значительная часть осины вегетативно возобновляется от оставшихся в земле корней. Возобновление осины на большинстве участков имеет групповое и куртинное расположение. Между куртинами осины в течение 3-4 лет после рубки происходит семенное возобновление березы. Период покрытия лиственными породами 70-90% вырубки происходит за 10-15 лет. Исследования тенден-
Природопользование ций увеличения возобновления лиственных пород на вырубках показывают, что основное количество древесных растений формируется в 5-7летний период после рубки. Хвойные породы, имея значительное отставание по темпам роста, попадают в неблагоприятные условия произрастания (под полог мягколиственных пород) через 4-5 лет после рубки. Исследования по количеству возобновления мягколиственных и хвойных пород показали, что на большинстве участков формируются преимущественно березовоосиновые насаждения с участием в составе осины не более 4-5 единиц. Количество возобновления мягколиственных пород на участках варьирует от 5 до 10 тыс. шт. га. Около 60-70% по породному составу принадлежит березе. Возобновление хвойных пород находится в диапазоне от 1000-1500 шт. Значительная их часть впервые 4-5 лет после рубки попадает в неблагоприятные условия произрастания. Анализ результатов исследований на пробных площадях, заложенных на участках сплошных рубок, проведенных без сохранения подроста с созданием лесных культур без подготовки почвы, позволил получить сходные данные. Интенсивное возобновление мягколиственных пород через 5 лет после рубки создает неблагоприятные условия для произрастания хвойных пород. Произрастание до 10 лет под пологом мягколиственных пород приводит к потере жизнеспособности у деревьев ели и снижению их прироста в высоту на 6070% по сравнению с деревьями ели, произрастающими в благоприятных условиях. Показатель отпада за 5 лет в культурах составляет от 500 до 1000 деревьев. Основными причинами отпада являются неблагоприятное воздействие природно-климатических факторов с повторяющимися 2-3 летними периодами засухи более 2 недель. Снижение уровня грунтовых вод в сочетании с природно-климатическими и антропогенными факторами негативно влияет на лесовосстановительные процессы в лесных экосистемах. Установлено, что на протяжении большей части онтогенеза насаждения под его пологом присутствует жизнеспособный подрост ели, в зависимости от количества которого можно планировать лесохозяйственные мероприятия по улучшению породного состава насаждений. Важными показателями, позволяющими понять перспективность подроста ели для дальнейшего его использования, являются показатели прироста в высоту и диаметр. С их помощью осуществляется оценка успешности адаптации сохранного подроста при сплошных рубках к изменяющимся условиям окружающей среды, а также успешность роста последующего естественного возобновления ели.
Результаты исследований во всех группах выделенных насаждений показывают сильную зависимость роста ели в высоту и по диаметру от ее категории жизнеспособности, а также от экологических условий произрастания. Различия в росте ели по диаметру для разных категорий жизнеспособности начинают проявляться после 10-летнего возраста. Особенно они существенны у деревьев шестой категории жизнеспособности, произрастающих в благоприятных условиях, и у ели пятой и четвертой категории жизнеспособности, произрастающих в относительно благоприятных условиях. Менее значительны различия в формировании прироста по диаметру у ели четвертой и третьей категории жизнеспособности, преимущественно произрастающей в относительно неблагоприятных и неблагоприятных экологических условиях.
Список литературы Оценка потенциала естественного и искусственного лесовосстановления после сплошных рубок смешанных насаждений в подзоне южной тайги Европейской части России
- Мониторинг биологического разнообразия лесов России: методология и методы/отв. ред А.С. Исаев. М.: Наука, 2008. 453 с.
- Декатов Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М., 1961. 278 с.
- Мелехов И.С. Концентрированные рубки и лесовозобновление на них в условиях таежной зоны//Сб. работ по результатам исслед. в обл. лесного хоз-ва и лесной пр-ти в таежной зоне СССР. М.;Л.: АН СССР, 1957. С. 66-81.
- Мелехов И.С., Стальская П.В. Типы вырубок и естественное лесовозобновление//Труды АЛТИ. Т. XIX. Архангельск, 1959. С. 20-24.
- Обыденников В.И. К методике лесоводственной оценки сплошных рубок//Вопросы лесовыращивания и рацион, лесопользования: Сборник научн. трудов Московского лесотехн. ин-та. № М., 1983. С. 10-14.
- Побединский А.В. Возобновление на вырубках подзоны южной тайги. Возобновление и формирование лесов на вырубках//Сборник научн. трудов. М.: ВНИИЛМ, 1975. С. 3-33.
- Побединский А.В. Рубки и лесовозобновление в таежной зоне. М.: Лесная промышленность, 1973. 200 с.
- Цветков В.Ф. Лесовозобновление: природа, закономерности, оценка, прогноз. Архангельск: Изд. АГТУ, 2008. 212 с.
- Сукачев В.Н. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1966. 333 с.
- Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методологические указания к изучению типов леса. М.: Наука, 1961. 115 с.