Оценка продуктивности сортов подсолнечника и звеньев зернопропашного севооборота с ним на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

Введение. Разнообразие агроклиматических условий России в целом и Южного Федерального округа в частности позволяет возделывать широкий набор культур, в том числе и масличных. Основным направлением специализации полевых севооборотов является производство зерна, прежде всего продовольственного зерна озимой пшеницы. Второе приоритетное направление – производст-

во ценных технических культур: подсолнечника, сахарной свеклы, рапса, льна, сои. Значительная часть площадей в полевых севооборотах отводится для производства кормовых культур, которые, в основном – хорошие предшественники для зерновых [1].

Возделывание масличных культур является одной из самых рентабельных отраслей растениеводства и правильный их выбор с учетом биологических особенностей культуры, агроклиматического потенциала регионов, задач, стоящих перед агропромышленным производством, может служить хорошим фундаментом устойчивого развития сельского хозяйства нашей страны [2].

В Российской Федерации подсолнечник в 2010 г. занимал 7171 тыс. га, или более 74 % посевных площадей, отведенных под масличные культуры, валовой сбор семян подсолнечника составил 79 % от сбора масличных страны. В Краснодарском крае в последние годы он занимает 400–500 тыс. га пашни, так в 2010 г. под посевами подсолнечника было 493 тыс. га, или 6,9 % пашни.

Фитопатологическими и энтомологическими исследованиями установлено, что вредоносность от поражения болезнями и вредителями подсолнечника снижается до уровня, не оказывающего существенного влияния на урожай, только при том условии, если он возвращается на прежнее место не ранее чем через 8–10 лет. В связи с этим севообороты с подсолнечником должны быть с длинной ротацией – 8–12-польными, и в них подсолнечнику следует отводить одно поле [4].

Основа всякого севооборота – ежегодное или периодическое чередование зерновых культур с пропашными, зерновыми бобовыми, с многолетними или однолетними травами, а также озимых с яровыми культурами [3].

В современном земледелии недопустимыми предшественниками для подсолнечника являются культуры, имеющие ряд общих с ним болезней – соя, горох, рапс, фасоль, или глубоко иссушающие почву – сахарная свекла, суданская трава и др.

В Краснодарском крае традиционным, научно обоснованным и обеспечивающим оптимальные условия для роста и развития подсолнечника предшественником является озимая пшеница. Крестоцветные масличные культуры и соя являются нежелательными или даже недопустимыми предшественниками, так как резко возрастает опасность поражения подсолнечника общими с ними болезнями.

Лен масличный – новая культура для Южного федерального округа РФ, которая становится востребованной перерабатывающей промышленностью и приобретает особую популярность у сельхозтоваропроизводителей региона. В России площадь возделывания льна в 2011 г. составляла 495 тыс. га. Более 65 % общей площади посевов льна масличного в России сосредоточено в Поволжье и Западной Сибири. Ранний срок посева, короткий период вегетации и высокая технологичность делают лен масличный хорошим предшественником для большинства сельскохозяйственных культур, возделываемых в ЮФО, и не ограничивают размещение в севообороте других масличных культур.

Наряду с зерновыми культурами, в качестве хороших предшественников подсолнечника можно выделить и пропашные и технические – кукурузу на силос и лён масличный, однако последний в этом плане не изучен, и в научной литературе практически отсутствуют данные по этому вопросу.

В связи с этим в 2005–2010 гг. нами изучалась продуктивность сортов подсолнечника и звеньев зернопропашных специализированных севооборотов, включающих эту культуру на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья.

Материалы и методы. Исследования проводили на центральной экспериментальной базе ВНИИМК в полевом ста- ционарном опыте. Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным малогумусным сверхмощным тяжелосуглинистым со средней обеспеченностью основными элементами минерального питания. Пахотный слой почвы стационара содержал: гумуса 3,18–3,34 %; валового азота 0,18–0,19 %, фосфора 0,17–0,18 %, калия 1,7–1,8 %; подвижного фосфора 18,7–24,5 мг и обменного калия 27,2–30,4 мг/100 г почвы.

Целью работы являлась оценка урожайности семян сортов подсолнечника, а также продуктивности звеньев специализированных зернопропашных севооборотов: лен масличный–подсолнечник– озимая пшеница и лен масличный–озимая пшеница–подсолнечник.

В качестве объектов исследований были взяты сорта масличных культур селекции ВНИИМК: льна масличного – ВНИИМК 620 (высокопродуктивный, среднеспелый, устойчивый к фузариозу); подсолнечника различных групп спелости – ультраранней (СУР), раннеспелой (Бузулук) и среднеспелой (Лакомка, Мастер). Все представленные сорта подсолнечника устойчивы к болезням, вредителям и заразихе, наиболее полно отвечают требованиям современного производства [5]. Озимая пшеница – сорт Победа 50. Интенсивного типа, полукарлик, устойчив к полеганию.

Размер делянок 5,6 × 15,5 м. Общая площадь делянки 87 м2, учетная – 45 м2. Исследования проводили в 3-, 4- и 8-польном зернопропашных севооборотах с масличными культурами, которые включали в себя лен, подсолнечник – с насыщением 33, 25 и 12,5 % соответственно и озимую пшеницу – с насыщением 50 % в 4- и 8-польном севообороте, причем последний был взят в качестве контроля. Согласно схеме опыта в 3-польном севообороте (лен масличный–подсолнечник– озимая пшеница) подсолнечник изучался в 2006–2009 гг., озимая пшеница – в 2007–2010 гг.; в 4-польном севообороте с чередованием культур: лен масличный– озимая пшеница–подсолнечник): подсолнечник изучался в 2007–2010 гг., озимая пшеница – в 2007–2009 гг. и в условиях 8польного севооборота подсолнечник изучался в 2007–2010 гг., озимая пшеница – в 2006–2009 гг. Лен масличный во всех рассматриваемых звеньях севооборотов изучался в 2005–2008 гг. Чередование культур в звене 8-польного севооборота было аналогично звену 4-польного (лен масличный–озимая пшеница–подсолнечник).

Агротехника в опыте. Подсолнечник и лен масличный возделывали по адаптивной технологии, разработанной во ВНИИМК [6]. Предшественник подсолнечника – лен масличный и озимая пшеница, в зависимости от звена севооборота; предшественником льна масличного во всех вариантах опыта была озимая пшеница.

Под подсолнечник и лен масличный в системе основной обработки почвы после уборки предшествующих культур применяли улучшенную зябь, включающую 1– 2-кратное лущение стерни с последующей отвальной вспашкой на глубину 20– 22 см в сентябре–октябре. Предпосевная обработка состояли из выравнивания поверхности поля культиватором в агрегате с боронами.

Семена подсолнечника обрабатывали инсекто-фунгицидной композицией, составленной отделом защиты растений ВНИИМК и включающей препараты, разрешенные к применению на территории Российской Федерации. Посев льна осуществлялся в 3-й декаде марта – 1-й декаде апреля, подсолнечника – в 3-й декаде апреля – 1-й декаде мая, озимой пшеницы – в 1–2-й декаде октября. В посевах подсолнечника проводились 2 междурядные культивации.

Посев подсолнечника осуществлялся вручную со схемой размещения растений в ряду 70 × 24 см, 70 × 28 и 70 × 48 см, что соответствует густоте стояния растений 60, 50 и 30 тыс. шт./га или при расходе для посева семян 3,4 кг/га, 2,9; 2,6 кг/га соответственно. Лен масличный высевали сеялкой СН-16, озимую пшеницу – зерновой сеялкой СЗП-5,4 рядовым способом с междурядьями 15 см.

Для эффективного подавления сорняков в посевах льна масличного в фазе «елочка» проводилась обработка баковой смесью двух препаратов: секатор, ВДГ (0,18 кг/га) и фюзилад Форте, КЭ (1 кг/га). В посевах подсолнечника был применен почвенный гербицид трофи 90, КЭ с нормой расхода 1,5–2 л/га, а в посевах озимой пшеницы в фазе возобновления весенней вегетации была проведена обработка высокоэффективным гербицидом секатор турбо, МД (0,1 л/га). При заселении насекомыми-вредителями численностью выше экономического порога вредоносности, проводилась обработка посевов льна масличного и озимой пшеницы инсектицидом каратэ Зеон, ВДГ с нормой расхода 0,15 л/га.

Уборку подсолнечника, льна масличного и озимой пшеницы осуществляли поделяночно прямым комбайнированием малогабаритным комбайном «Winterstei-ger». Урожай приводили к 100 % чистоте и стандартной влажности (подсолнечник – 10 %, лен масличный – 12 %, озимая пшеница – 14 %). Данные по урожайности и продуктивности математически обработаны дисперсионным методом в изложении Б.А. Доспехова [7].

Погодные условия. Среднесуточная температура воздуха за время исследований в период с марта по сентябрь на 2–6 °С превышала среднемноголетние показатели. Резкие колебания температуры отмечались в январе 2006 г. – от сильных морозов (до -25 ^оС) до оттепелей (+12 ^оС). По данным метеостанции «Круглик», г. Краснодар, абсолютный минимум температуры на поверхности почвы составил -34 ^оС при максимальной высоте снежного покрова 59 см, что позволило посевам озимой пшеницы хорошо перезимовать (температура почвы на глубине узла кущения не опускалась ниже -1 °С). Аналогичная тенденция наблюдалась в 2007 и 2010 гг.

Количество выпавших осадков с октября по март в годы проведения исследований было больше на 31,1–157,9 мм, или на 9,6–48,6 %, чем среднемноголетнее их значение. Поэтому влагообеспе-ченность к дате посева льна масличного (третья декада марта–первая декада апреля) и подсолнечника (третья декада апреля) была хорошей (табл. 1).

Таблица 1

Распределение осадков в годы исследований, мм Метеостанция «Круглик», Краснодар, 2005–2010 гг.

Год	Сумма осадков за период октябрь –март	Месяц						Сумма осадков за период апрель-сентябрь
		IV	V	VI	VII	VIII	IХ
Cред не-много-летнее	325	48	57	67	60	48	38	318
2005	435,6	50,8	37,6	58,4	67,7	27,5	48,9	290,9
2006	415,0	40,7	54,0	72,5	125,3	8,6	27,9	329,0
2007	392,6	28,3	19,2	36,2	4,1	32,8	48,9	169,5
2008	356,1	55,1	68,5	51,8	46,7	1,0	76,6	299,7
2009	349,2	19,4	92,6	56,9	80,4	11,5	42,1	302,9
2010	482,9	85,2	25,3	93,4	18,8	22,4	17,6	262,7

В целом, за 2005–2010 гг. для севооборотных звеньев погодные условия были умеренно благоприятные. Так, периоды вегетации льна масличного (2005, 2006, 2008–2010 гг.) считались оптимальными по увлажнению. Для роста и развития озимой пшеницы метеоусловия в 2006, 2007 и 2010 гг. были благоприятными, в 2005 г. – умеренно благоприятными, а в 2008 и в 2009 гг. – оптимальными по увлажнению. Для развития подсолнечника 2006, 2008–2010 гг. отличались хорошей влагообеспеченностью, а 2007 г., в том числе и для льна масличного, был острозасушливым.

Результаты и обсуждение. Исследования в 2006–2010 гг. показали, что урожайность семян изучаемых сортов подсолнечника в зависимости от года проведения исследований значительно отличалась, и различия были в значительной степени обусловлены набором сортов в звеньях севооборота.

В условиях 2006 г. в звене 3-польного севооборота урожайность у сорта Бузулук была существенно выше по сравнению с другими рассматриваемыми сортами на 7,9–13,3 % (табл. 2).

Таблица 2

Урожайность семян сортов подсолнечника в звеньях севооборота

ВНИИМК, 2006–2010 гг.

Звено севооборота (А)	Сорт подсол-нечни-ка (В)	Урожайность семян по годам, т/га					Среднее за 2007– 2008, 2010 гг.
		2006	2007	2008	2009	2010
Лен    маслич- ный–подсол-нечник–озимая пшеница	СУР	2,98	1,78	2,53	-	1,72	2,01
	Бузулук	3,31	1,92	2,50	-	2,36	2,26
	Лакомка	3,05	2,37	3,56	-	2,96	2,96
	Мастер	2,87	2,18	3,46	-	3,18	2,94
Лен масличный– озимая пшеница– подсолнечник	СУР	-	1,46	2,05	1,56	1,78	1,76
	Бузулук	-	1,77	2,16	2,05	2,12	2,02
	Лакомка	-	2,47	3,25	2,66	3,24	2,99
	Мастер	-	2,26	3,00	2,34	3,20	2,82
Лен    маслич- ный–   озимая пшеница– подсолнечник (контроль)	СУР	-	1,62	2,02	2,57	1,70	1,78
	Бузулук	-	1,86	2,69	2,64	2,18	2,24
	Лакомка	-	2,57	3,33	2,72	3,14	3,01
	Мастер	-	2,59	3,65	3,23	3,18	3,14
НСР 05 по фактору А	-	0,08	0,15	0,09	0,09	-	-
НСР 05 по фактору В	-	0,09	0,17	0,12	0,11	-	-
НСР 05     для частных  различий     (по взаимодействию АВ)	0,26	0,16	0,30	0,17	0,18	-	0,26

В 2007 г. урожайность семян сортов Лакомка и Мастер в звене 8-польного севооборота была существенно выше (на 0,20– 0,41 т/га) по сравнению с 3- и 4-польным севооборотами. Уровень урожайности сортов СУР и Бузулук в 3- и 8-польном севооборотах был на одном уровне, и существенно выше (на 8,8–18,0 %), чем при их размещении в звене 4-польного севооборота.

В условиях 2008 г. наблюдалась несколько иная картина – показатели урожайности были существенно выше у сортов СУР, Бузулук и Лакомка в 3-польном севообороте, а сорта Мастер – на одном уровне в звеньях как 3-польного севооборота, так и в контроле.

В 2009 г. согласно схеме опыта в сравнении с контролем рассматривалось только звено 4-польного севооборота. Здесь урожайность семянок в вариантах с сортами СУР, Бузулук и Мастер была существенно ниже (на 0,57–1,01 т/га) по сравнению с контролем, а урожайность сорта Лакомка – на одном уровне.

В условиях 2010 г. урожайность сортов Лакомка и Мастер в звеньях 4- и 8-польных севооборотов была на одном уровне – 3,14–3,20 т/га, а сорта Бузулук – выше в условиях 3-польного севооборота. Сорт СУР не выявил существенной разницы при его размещении в изучаемых звеньях севооборотов.

Необходимо также отметить, что ввиду экстремальных погодных условий в период формирования урожая семян подсолнечника в 2007 г., было отмечено снижение урожайности изучаемых сортов по сравнению с 2006 г. до 72,4 %, с 2008 г. – до 58,7 %.

В среднем за 2007–2008, 2010 гг. наибольший уровень урожайности семянок подсолнечника был отмечен у сортов Лакомка и Мастер – в среднем на 48,3 % больше, чем у сортов СУР и Бузулук. Максимальная урожайность семян подсолнечника в наших опытах была выявлена на контроле в звене 8-польного севооборота в вариантах с сортами Лакомка и Мастер, которая на 0,13-0,17 т/га была выше, чем в звеньях 3- и 4-польного севооборотов.

Урожайность семян подсолнечника в среднем по культуре в звеньях 3- и 8-польного севооборотов была на одном уровне, составившая 2,54 т/га, что на 0,14 т/га, или всего на 5,8 % была выше по сравнению со звеном 4-польного севооборота.

Нами была проведена оценка изучаемых звеньев севооборота по произведен- ной совокупной продукции в натуральном выражении, также был сделан перерасчет фактической урожайности изучаемых культур в зерновые единицы (з.е.) с помощью коэффициентов перевода продукции растениеводства. Это позволило привести изучаемые звенья к общему сопоставимому показателю.

Анализ суммарной продуктивности звеньев севооборота, выраженный в зерновых единицах, позволил выявить количественную сторону полученной продукции (табл. 3).

Таблица 3

Продуктивность звеньев зернопропашного севооборота, т. з.е. с 1 га

ВНИИМК, 2005–2010 гг.

Звено севооборота (А)	Сорт подсолнечника (В)	Годы				Среднее за 2005– 2010 гг.
		2005– 2007	2006– 2008	2007– 2009	2008– 2010
Лен  маслич- ный–подсол-нечник–ози-мая пшеница (3-польный)	СУР	12,44	11,22	10,21	10,81	11,17
	Бузулук	12,35	11,33	10,04	11,11	11,21
	Лакомка	12,23	11,81	11,58	11,90	11,88
	Мастер	11,93	11,61	11,42	11,80	11,69
Лен  маслич ный – озимая пшеница– подсолнечник (4-польный)	СУР	9,65	9,21	12,29	9,99	10,29
	Бузулук	10,11	9,37	13,01	10,49	10,75
	Лакомка	11,14	10,98	13,90	12,13	12,04
	Мастер	10,83	10,61	13,44	12,08	11,74
Лен  маслич- ный–озимая пшеница– подсолнечник (8-польный, контроль)	СУР	11,00	9,82	14,16	10,80	11,45
	Бузулук	11,35	10,81	14,26	11,51	11,98
	Лакомка	12,39	11,74	14,38	12,91	12,86
	Мастер	12,43	12,21	15,13	12,81	13,15
НСР 05 по фактору А	0,43	0,26	0,23	0,18	0,43	-
НСР 05 по фактору В	0,50	0,30	0,27	0,21	0,50	-
НСР 05 для частных различий	086	0,52	0,46	0,36	086	-

По результатам исследования, проведенного в 2005–2010 гг., было установлено, что наибольшие значения продуктивности были отмечены в звене лен мас-личный–озимая пшеница–подсолнечник 8-польного севооборота в условиях 2007– 2009 гг. Здесь в варианте с сортом Мастер была получена максимальная в наших опытах продуктивность, составившая

15,13 т з.е./га, что на 5,2–48,2 % было выше остальных рассматриваемых вариантов данного звена. Показатели продуктивности в этом звене в вариантах с сортами СУР, Бузулук и Лакомка были на одном уровне и составили 14,16–14,38 т з.е./га, что было больше по сравнению со звеном лен мас-личный–подсолнечник–озимая пшеница, где показатели продуктивности звена в вариантах с сортами СУР, Бузулук и Лакомка были на 38,7 %, 42,0 и на 24,1 % соответственно меньше и составили 10,21 т з.е./га, 10,04 и 11,58 т з.е./га.

За период исследования (2005–2010 гг.) средняя продуктивность по вариантам звена 8-польного севооборота составила 12,36 т з.е./га, что на 1,16 т з.е./га, или на 9,30 % было больше по сравнению со звеном 4-польного севооборота и на 0,87 т з.е./га, или на 7,04 % выше, чем звено 3-польного.

Статистическая обработка продуктивности звеньев севооборота выявила, что в условиях 2005–2007 и 2006–2008 гг. показатели были существенно выше в 3-польном севообороте (лен масличный– подсолнечник–озимая пшеница), здесь зерновая продуктивность была существенно выше по сравнению с контролем, и в значительной степени (на 0,45 т з.е./га) выше звена 4-польного севооборота. Обратная тенденция наблюдалась в условиях 2007–2009 и 2008–2010 гг.: здесь значения продуктивности были выше в звене лен масличный–озимая пшеница– подсолнечник (контроль) на 4,8–34,0 % в условиях 2007–2009 гг. и на 2,1–9,9 % – в 2008–2010 гг. по сравнению со звеном 4-польного севооборота и звеном лен масличный–подсолнечник–озимая пшеница 3-польного севооборота. За весь период исследований более продуктивными были сорта подсолнечника Лакомка и Мастер: превышение показателей по сравнению с сортами СУР и Бузулук составило в среднем 1,10 т з.е./га, или 9,8 %.

Заключение. За период исследований (2006–2010 гг.) было установлено, что

ISSN 0202-5493. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 2 (151–152), 2012

урожайность семян подсолнечника в среднем в звене лен масличный–озимая пшеница–подсолнечник 8-польного севооборота и в звене лен масличный– подсолнечник–озимая пшеница 3-польного севооборота была на одном уровне и составила 2,54 т/га, что было выше на 0,14 т/га, или на 5,8 % по сравнению со звеном 4-польного севооборота (лен мас-личный–озимая пшеница–подсолнечник). В результате изучения продуктивности звеньев зернопропашного севооборота выявлено, что в условиях 2005–2010 гг. звено лен масличный–озимая пшеница– подсолнечник в составе 8-польного севооборота на 0,87 т з.е./га, или на 7,04 % более продуктивно по сравнению со звеном лен масличный–подсолнечник– озимая пшеница 3-польного севооборота, и возделывание рассматриваемых культур в этом многопольном севообороте агрономически более целесообразно.