Оценка работоспособности работников отрасли животноводства при содержании крупного рогатого скота на основе анализа режимов труда и отдыха
Автор: Липкович Игорь Эдуардович, Баранов Юрий Николаевич, Егорова Ирина Викторовна, Петренко Надежда Владимировна, Сафиулина Елена Борисовна
Журнал: Вестник аграрной науки Дона @don-agrarian-science
Рубрика: Безопасность труда в агропромышленном комплексе
Статья в выпуске: 2 (62), 2023 года.
Бесплатный доступ
Животноводство - важнейшая отрасль агропромышленного комплекса, от состояния которой зависит продовольственная безопасность страны. Один из основных способов повышения производительности труда в животноводстве - это рациональная организация трудовой деятельности (в нашем случае при доении КРС), направленная на борьбу с утомлением и на быстрое восстановление работоспособности. Особенностью организации труда в молочном животноводстве является повышенная технологическая неоднородность и множественность рабочих процессов. К отличительным признакам организации труда в молочном скотоводстве можно отнести универсализм рабочих. Режим труда и отдыха для персонала, занятого на доении КРС, подразделяют на внутрисменный, суточный, недельный, месячный и годовой. Установление оптимальных границ начала и окончания рабочего дня - одна из наиболее сложных задач во всей проблеме организации рациональных режимов труда в животноводстве. Её решают с учетом многих факторов. В статье рассмотрены внутрисменный и суточный график работы работников отрасли животноводства, дана их характеристика, приведены факторы, учитываемые при совершенствовании режимов работы и отдыха. Разработку режимов труда и отдыха необходимо вести с учётом более эффективного использования имеющейся техники и оборудования, а также при разработке режимов труда и отдыха необходимо учитывать тип кормления животных. При совершенствовании режимов работы особенно важно учитывать и возрастной состав кадров. Исследования показали, что молодые рабочие, имеющие сравнительно высокий образовательный уровень, предъявляют более высокие требования к построению режима труда, чем работники старшего возраста. Установлено, что наивысшая работоспособность у человека с 8 до 12-13 и с 15 до 18 часов. Именно в эти часы проявляется машинальная физиологическая активность организма. Наиболее оптимальным считают трехкратный режим доения коров с равными интервалами между дойками, именно в этих условиях они проявляют свои наивысшие продуктивные качества.
Режим труда и отдыха, работник, организация труда, работоспособность, производительность труда, внутрисменный и суточный график работы, утомление, животноводство, доение
Короткий адрес: https://sciup.org/140300215
IDR: 140300215 | DOI: 10.55618/20756704_2023_16_2_98-111
Текст научной статьи Оценка работоспособности работников отрасли животноводства при содержании крупного рогатого скота на основе анализа режимов труда и отдыха
Введение. Животноводство – важнейшая отрасль агропромышленного комплекса, от состояния которой зависит продовольственная безопасность страны. Уровень развития животноводства и организации труда в этой отрасли прямым образом влияет на насыщение рынка мясом, молочными и другими продуктами питания [1, 2, 3].
Один из основных способов повышения производительности труда в животноводстве – это рациональная организация трудовой деятельности (в нашем случае при доении КРС),
направленная на борьбу с утомлением и на быстрое восстановление работоспособности.
При проведении исследований снижение работоспособности при выполнении должностных и профессиональных обязанностей принято считать утомлением. Вопросам изучения работоспособности, как области науки, посвящены труды многих ученых, но и в настоящее время данный вопрос изучен крайне недостаточно [4].
Предел работоспособности – величина переменная, её изменения в течение рабочего дня приведены на рисунке 1 [5, 6].


I – предрабочее состояние; II – врабатываемость; III – устойчивая работоспособность;
IV – утомление; V – возрастание продуктивности за счет эмоционально-волевого напряжения («конечный» прорыв); VI – прогрессивное снижение продуктивности
Рисунок 1 – Фазы работоспособности человека в течение рабочего дня
I – pre-working condition; II – workability; III – sustainable performance;
IV – fatigue; V – increase in productivity due to emotional and volitional tension («ultimate» breakthrough);
VI – progressive decline in productivity
Figure 1 – Phases of human performance during the working day
На основании кривых работоспособности устанавливается норма времени на отдых в зависимости от характера и продолжительности работы (таблица 1).
Таблица 1 – Нормы времени на отдых (% отработанного времени) в зависимости от характера и условий труда Table 1 – Statutory rest periods (% of hours worked) depending on the nature and working conditions
Факторы Factors |
Характеристика факторов Characteristics of factors |
Время на компенсирующий отдых, ч Compensatory rest period, h |
1 |
2 |
3 |
Физические усилия Physical conditions |
Незначительные (10…150 Н) Small (10…150 Н) Средние (150…300 Н) Medium (150…300 Н) Тяжелые (300…500 Н) Hard (300…500 Н) Очень тяжелые (500…800 Н) Very hard (500…800 Н) |
1…2 2…4 4…6 6…9 |
Нервное напряжение Nervous tension |
Незначительное Light Среднее Medium Повышенное Increased |
1…2 2…4 4…6 |
Темп работы Work pace |
Умеренный Moderate Средней интенсивности Average intensity Высокий High |
1 2 3…4 |
Рабочее положение Working position |
Ограниченное Limited Неудобное Uncomfortable Стесненное Cramped Очень неудобное Very uncomfortable |
1 2 3 4 |
Монотонность работы Monotonous work |
Незначительная Insignificant Средняя Medium Повышенная Increased |
1 2 3 |
Температура, влажность окружающей среды Temperature, ambient humidity |
Незначительно повышенная или пониженная: 20^25 Т при влажности до 70% (или -5...-15 т ) Slightly increased or decreased temperature: 20...25 Т at humidity up to 70% (or -5...-15 Т ) Средняя: 26^30 Т при влажности до 75% (или -16...-20 Т ) Average temperature: 26^30 Т at humidity up to 75% (or -16...-20 Т ) Повышенная или пониженная: 31...35 Т при влажности 70...75% (или -21...25 Т ) High or low temperature: 31...35 Т at 70...75% humidity (or -21...25 Т ) Высокая или низкая: 35^40 Т при влажности 75% (или -25^30 Т ) High or low temperature: |
1 2 3 4 |
35^40 Т at 75% humidity (or -25...30 Т ) Очень высокая или очень низкая: 41^45 Т (или менее -30 Т ) при влажности 75% Very high or very low: 41^45 Т (or less than -30 Т ) at 75% humidity |
5 |
|
Загрязненность воздуха Air pollution |
Незначительная Negligeable Средняя Average Повышенная Increased Сильная Heavy Очень сильная Very heavy |
1 2 3 4 5 |
Производственный шум Noise production |
Умеренный Moderate Повышенный Increased Сильный Loud |
1 2 3…4 |
Вибрация Vibration |
Повышенная Insreased Сильная Strong Очень сильная Very strong |
1 2 3…4 |
Освещение Lighting |
Недостаточное Insufficient Плохое или ослепляющее Poor or blinding |
1 2 |
Исходя из этого и правил регулирования чался также коэффициент устойчивости хронорабочего времени и времени отдыха, базирую- метражного ряда К у для подтверждения объек- щегося на разделе IV Трудового кодекса РФ и тивности измерений: правилах внутреннего трудового распорядка, К у = t max : t min , (1) работодатель должен обеспечить систему орга- где t max : t min – максимальные и минимальные низации труда, которая отвечала бы как требо- величины хронометражного ряда. ваниям производства, так и интересам работа- Для оценки чувствительности применяе- ющих, и на её основе разработать режим труда мой методики использовали обобщенный пока- и отдыха. затель изменения функционального состояния Материалы и методы исследования. работника в процессе труда (К об ): Характерная особенность организации труда в ко б = а-р (2) молочном скотоводстве - повышенная техноло- а+р+у’ гическая разнородность, многократность вы- где а - количество случаев, при которых не от- полнения трудовых процессов [6 7]. мечено изменений по сравнению с данными, , В качестве основного метода наблюдений полученными до работы (исходный фон); в своих исследованиях использовали хрономет- Р - количество случаев улучшения показа - раж с использованием электронных устройств телей; фиксации временных промежутков. При этом У - количество случаев ухудшения показа- использовали два способа замера времени: не- телей. прерывный (сплошной) и выборочный. Коэффициент Коб находится в пределах от При проведении хронометража и запол- +1,0 до -1,0, где знак минус свидетельствует об нении хронокарты, количество необходимых ухудшении работоспособности, т.е. снижении замеров и продолжительности процесса, изу- функционального состояния организма работника. |
Результаты исследования и их обсуждение. Режим труда и отдыха работников по производству молочной и животноводческой продукции, занятых на доении КРС, подразделяют на внутрисменный, суточный, недельный, месячный и годовой. В рамках проведенных исследований рассмотрен только внутрисмен-ный и суточный график работы, так как они являются основой для построения недельного и месячного графика и непосредственным образом влияют на поддержание функциональных особенностей организма (работоспособности) работников и профилактику утомления. Основные характеристики режимов работы для работников по производству молочной и животноводческой продукции, занятых на доении КРС, приведены в таблице 2 [8].
Таблица 2 – Основные характеристики режимов работы для работников по производству молочной и животноводческой продукции
Table 2 – Main characteristics of regimes of work for workers in the production of dairy and livestock products
Режим труда и отдыха Regime of work and rest |
Характерный признак Characteristic feature |
Формы регламентации Regulation forms |
Применяемые варианты Requested forms |
Разновидности вариантов Variants on the options |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Внутрисменный Intra-shift |
Цикличность (прерывистость) рабочей смены Cyclicity (discontinuity) of the working shift |
Распорядки рабочего дня и графики сменности Working hours and shift schedules |
Трехцикличный с двумя дневными перерывами Three-cycle regime with two day breaks |
– |
Двухцикличный с одним дневным перерывом Two-cycle regime with two day breaks |
С удлиненным дневным перерывом With extended day breaks |
|||
С укороченным дневным перерывом, с уплотненной рабочей сменой With a shorter day break, with a compacted working shift |
||||
Одноцикличный с непрерывной рабочей сменой Single-cycle regime with a continuous working shift |
– |
|||
Суточный Daily |
Сменность работы Shift work |
Графики сменности и распорядки дня Shift schedules and daily routine |
Односменный Single-shift |
– |
Двухсменный Double-shift |
С ранней утренней и поздней вечерними сменами: – с совмещением работы в сменах; – без совмещения работы в сменах; – с дневной и ночной сменами From early morning and late evening shifts: – combined work in shifts; – without combining work in shifts; – with day and night shifts |
|||
Трехсменный Three-shift |
– |
Необходимо отметить, что с точки зрения практики наибольший интерес представляют внутрисменный и суточный режимы работы.
Факторы, учитываемые при совершенствовании режимов работы и отдыха, можно условно подразделить на пять групп: техникотехнологическую, организационно-экономическую, социальную, психофизиологическую и биологическую (таблица 3).
Таблица 3 – Классификация факторов, учитываемых при разработке режимов труда и отдыха в животноводстве Table 3 – Classification of factors taken into account when developing regimes of work and rest in animal husbandry
Группа факторов Group of factors |
Основные факторы |
Main factors |
1 |
2 |
|
Технико-технологическая Technical and technological |
и вид животных
|
of industrial buildings (pavilion-shaped, monoblock)
|
Организационноэкономическая Organizational and economic |
|
|
Социальная Social |
|
|
Психофизиологическая Psychophysiological |
|
|
Биологическая Biological |
|
|
Технико-технологические факторы производства играют первостепенную роль при разработке режимов труда и отдыха. Наибольшее влияние на их выбор оказывает технологический режим содержания животных.
Перечисленные технологические операции должны совершаться строго в установленное время суток, через определенные по продолжительности интервалы и последовательно. Это вызывает дополнительные ограничения при рационализации режимов труда и отдыха работников ферм.
Так, наиболее оптимальным считают трехкратный режим доения коров с равными интервалами между дойками. Именно в этих условиях они проявляют свои наивысшие продуктивные качества. С переводом на двукратное доение у многих из них продуктивность существенно снижается (от 4 до 8% и более). При установлении неравномерных интервалов между двумя доениями (например, ночного 15–16 часов, а дневного – 8–9 часов) надои у коров со слабо развитым выменем снижаются еще больше – на 12–15%, что отрицательно сказывается на производительности труда и заработной плате рабочих. Поэтому хозяйства проводят большую племенную и селекционную работу, направленную на пригодность коров к двукратному доению.
До настоящего времени всё ещё неразрешимой проблемой в животноводстве, и прежде всего на участках по воспроизводству стада, остается устранение ночных смен. Они вызваны физиологическими особенностями животных и необходимостью в связи с этим организации круглосуточного присмотра и ухода за ними. Вот почему режим работы здесь строят преимущественно в две и три смены.
Большое влияние на выбор режима труда и отдыха оказывает также система содержания животных. На молочных фермах и комплексах, например, можно применить круглогодовое стойловое, стойлово-пастбищное и стойловолагерное содержание коров. С учетом особенностей каждой из этих систем и организуют производственный процесс, а значит, и режим труда и отдыха работников. Так, на фермах и комплексах с круглогодовым стойлово-выгульным содержанием коров режим рабочего дня исполнителей может быть установлен постоянным на весь календарный год, т.е. начало и окончание работы, и время обеденного переры- ва будут приходиться на одни и те же часы суток в течение календарных периодов времени [4, 9].
Такой стабильный режим рабочего дня при двухсменной работе эффективно применять в условиях круглогодового стойлового содержания коров на молочных фермах хозяйств страны. Напротив, при стойлово-пастбищном и стойлово-лагерном содержании животных добиться постоянного режима рабочего дня значительно труднее, поскольку с переходом с зимнего на летний период технология кормления и доения коров, как правило, претерпевает существенные изменения, причем не только по своим количественным и качественным характеристикам (объему и качеству задаваемого животным корма, способам их доения и кормления и т.д.), но и по времени выполнения этих операций. Начало утреннего доения обычно приходится на более ранние часы (3–4 часа и раньше). Это время является наиболее благоприятным для пастьбы животных и эффективным с точки зрения использования летнего корма и получения молока. В связи с этим продолжительность рабочего дня у работников увеличивается до 16–17 часов и более.
Разработку режимов труда и отдыха необходимо вести с учётом более эффективного использования имеющейся техники и оборудования. Также при разработке режимов труда и отдыха необходимо учитывать тип кормления животных. Так, при кормлении коров полнорационными кормосмесями и гранулами упрощается технологический процесс. Это создает лучшие возможности для достижения более чёткой регламентации всех работ, что, в свою очередь, благоприятно сказывается на нормализации режима рабочего дня.
Организационно-экономические факторы также играют большую роль при совершенствовании режимов труда и отдыха [4, 9, 10]. При этом важное значение имеет уровень концентрации производства.
Среди социальных факторов, определяющих запросы животноводов к распределению рабочего и внерабочего времени, важно учитывать сложившуюся на ферме или комплексе демографическую структуру (характеристику) кадров (пол, возраст, образование, семейное положение и т.д.). При выборе оптимального варианта режима труда и отдыха нужно знать, какой удельный вес в структуре работников за- нимают женщины и мужчины. Это вызвано тем, что различные группы людей по-разному относятся к режимам работы. Женщины, например, более требовательны к ним, чем мужчины, и острее воспринимают даже самые незначительные изменения в режимах труда и отдыха. Они часто отрицательно относятся к многосменной работе, с нежеланием идут на те производственные участки, где работы выполняются рано утром или поздно вечером, а тем более ночью.
При совершенствовании режимов работы особенно важно учитывать и возрастной состав кадров. Исследования показали, что молодые работники, имеющие сравнительно высокий образовательный уровень, предъявляют более высокие требования к построению режима труда, чем работники старшего возраста. Обычно молодежь (до 30 лет) предпочитает работать при сплошной непрерывной рабочей смене, а лица более старшего возраста, имеющие, как правило, семью, домашнее хозяйство, часто желают иметь раздробленный на две полусмены рабочий день.
В основном это относится к тем, кто имеет детей дошкольного возраста, но в силу сложившихся обстоятельств еще не обеспеченных детскими дошкольными учреждениями (яслями, детскими садами). В этих случаях женщины иногда предпочитают работать при односменном трехцикличном режиме труда с растянутой и раздробленной рабочей сменой. Свой выбор они обычно мотивируют тем, что при трехцикличном режиме хотя и приходится три раза в смену ходить на ферму, но те два технологиче- ских перерыва, которые они имеют в течение рабочего дня, дают им возможность не оставлять дома одних детей на длительное время без присмотра, как это пришлось бы делать при двухцикличном и, особенно, при двухсменном режимах. И с этим фактом нельзя не считаться, так как именно по этой причине многие молодые женщины, имеющие детей дошкольного возраста, не желают трудиться в животноводстве даже в тех случаях, когда на фермах применяется двухсменная рабата.
При определении времени начала и окончания рабочего дня необходимо знать, на каком расстоянии от производства проживают работники, а также о наличии транспортной связи с фермой и режимах работы транспорта.
При разработке режимов труда и отдыха необходимо также учитывать состояние культуры и производственно-бытовых условий на фермах. При сменной работе работники обычно находятся на ферме в течение всего рабочего дня, и им необходимы внутренние условия для отдыха и питания.
Основная задача при организации режима труда и отдыха работников должна основываться на индивидуализации с учётом их потребностей и пожеланий в рамках требований трудового права [8, 14].
С точки зрения физиологии труда, совершенствование режима труда и отдыха должно проводиться с учетом динамики работоспособности, которая проявляется у работников по-разному в течение дня, суток, недели и т.д. (рисунок 2) [6, 11, 12].

Рисунок 2 – Колебания работоспособности в течение суток Figure 2 – Fluctuations in productivity during the day
Установлено, что наивысшая работоспо- часов. Именно в эти часы проявляется маши-собность у работника с 8 до 12–13 и с 15 до 18 нальная физиологическая активность организ- ма. Это необходимо иметь в виду при установлении времени начала и окончания рабочего дня, кратковременных перерывов на отдых. При этом следует принимать во внимание состояние санитарно-гигиенических условий (шум, загазованность, запыленность, освещенность и т.д.) (таблица 1), отрицательное действие которых должно устраняться или меняться за счет внедрения рациональных режимов труда и отдыха [13].
Определив сущность требований и факторов, учитываемых при выборе режимов труда и отдыха, можно разработать режимы труда.
С точки зрения физиологических особенностей и личных интересов работающих самый оптимальный (идеальный) вариант сменной работы – односменная с уплотненным рабочим днем, когда перерыв на обед не превышает 1 час. При таком режиме обеспечиваются наиболее благоприятные возможности для организации быта и отдыха работающих. Работа в общественном производстве проводится именно в те часы дня, когда проявляется наибольшая активность организма и наивысшая работоспособность человека. Поэтому на всех производственных участках, где это экономически целесообразно и не противоречит требованиям технологии производства и физиологии животных, необходимо внедрять односменную работу с уплотненным рабочим днем. Такой режим труда вот уже много лет применяется для работников, занятных на выращивании и откорме животных. Рабочий день на таких фермах и комплексах обычно начинается в 7–8 часов и заканчивается в 17–18 часов. Некоторое увеличение длительности (растянутости) смены может допускаться за счет более продолжительного перерыва на обед, который устанавливается с учетом местных условий производства и пожеланий самих работающих [8, 10, 14].
Односменный режим труда и отдыха с уплотненным рабочим днем можно применить и при выращивании ремонтного молодняка крупного рогатого скота.
Однако на молочных фермах и комплексах невозможно использовать односменную работу с уплотненным рабочим днем, что обусловлено физиологическими особенностями организма животных. Поэтому на фермах односменную работу применяют при трехцикличном и двухцикличном режимах труда.
С точки зрения социально-экономической, наилучшие возможности для работы создает двухсменный режим труда. Он позволяет в максимальной степени сконцентрировать рабочее время животноводов и внедрить на молочных фермах и комплексах промышленный тип рабочего дня (таблица 4).
Таблица 4 – Средняя продолжительность и растянутость рабочего дня работников при различных режимах труда и отдыха (по данным хронометража рабочего дня), ч Table 4 – The average duration and length of the working day of workers with different regimes of work and rest (according to the timing of the working day), h
Показатель Indicator |
Режим труда и отдыха Regime of work and rest |
|||
односменный single-shift |
двухсменный double-shift |
|||
трехцикличный three-cycle |
двухцикличный two-cycle |
первая смена first shift |
вторая смена second shift |
|
Количество наблюдений, ед. Number of observations, units |
113 |
111 |
38 |
32 |
Фактическая продолжительность рабочего дня, ч Actual working hours, h |
7,91 |
7,62 |
7,31 |
6,3 |
В том числе: Including: зимой, ч in winter, h летом, ч in summer, h |
8,2 7,62 |
8,0 7,23 |
7,5 7,11 |
6,4 6,22 |
Растянутость рабочего дня, ч Length of the working day, h |
16,22 |
14,58 |
9,31 |
8,6 |
Коэффициент устойчивости хронометражного ряда, К у Time series stability coefficient, C s |
0,93 |
0,91 |
0,94 |
0,93 |
Как видно из таблицы, наибольшая продолжительность рабочего дня отмечается при односменном трехцикличном режиме труда и наименьшая – при двухсменном. Это отмечается как в стойловый, так и в летний периоды работ. Такая же закономерность наблюдается и в величине растянутости рабочего дня. При односменном режиме она в 2 раза больше, чем при двухсменном. Особенно большая растянутость смены установлена при односменном трехцикличном режиме. Если при двухцикличном режиме средняя величина растянутого рабочего дня больше, чем при двухсменном режиме на 5,53 часа, то при трехцикличном – на 7,37 часа и часто достигает 17–18 часов в сутки. При проведении хронометража К у не был ниже 0,91, что свидетельствует о адекватности измерений.
Обзор исследований по изучению влияния двухсменного и односменного режимов труда на организм работающих показал, что среди существующих в скотоводстве режимов труда и отдыха наиболее рационален двухсменный. Он не вызывает резких физиологических изменений по окончании рабочего дня и более благоприятно влияет на организм работников при доении КРС [3, 4, 5, 11].
При разработке и использовании внутри-сменного режима труда и отдыха необходимо:
– установить оптимальную продолжительность рабочего дня;
– определить время его начала и окончания;
– выбрать время начала и длительность обеденного перерыва;
– выделить время на личные надобности;
– рассчитать общую продолжительность рабочей смены и распределить время на кратковременные перерывы для отдыха в течение рабочей смены.
Продолжительность рабочего дня нужно устанавливать с учётом принимаемого недельного режима труда, а также других возможных к внедрению рабочих графиков. В условиях пятидневной и шестидневной рабочих недель продолжительность ежедневной работы не должна превышать 8 часов 12 минут и 7 часов. В последнем случае в каждый предвыходной день длительность смены сокращается на 1 час.
Однако по условиям работы иногда невозможно применить общепринятые недельные режимы. Например, при внедрении на животноводческих фермах и комплексах коллективных форм организации труда применяют графики с суммированным учетом рабочего времени, а длительность смены устанавливают расчетной, т.е. с учетом определенного соотношения рабочих и выходных дней по выбранному графику [15].
Исследования показали, что на величину занятости работников животноводства в течение дня существенно влияет время начала и окончания смены. При этом чем раньше начинается и чем позже заканчивается работа, тем выше фактические затраты рабочего времени (таблица 5).
Таблица 5 – Занятость работников на фермах в течение дня при односменном и двухсменном режимах труда в зависимости от времени начала рабочей смены Table 5 – Employment of workers on farms during the daytime with one-shift and two-shift regimes of work, depending on the start time of the working shift
Начало рабочего дня, ч Start time of the working day, h |
Распределение работников по времени начала рабочего дня, % Distribution of workers by start time of the working day, % |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч Average working day, h |
Средняя продолжительность (растянутость) периода от начала до окончания рабочего дня, ч Average length (extension) of the period from the beginning to the end of the working day, h |
|||
односменный single-shift |
двухсменный double-shift |
односменный single-shift |
двухсменный double-shift |
односменный single-shift |
двухсменный double-shift |
|
В 3 |
5,1 |
5,7 |
10,3 |
9,2 |
17,1 |
11,6 |
В 4 |
61,2 |
52,9 |
9,1 |
8,3 |
16,4 |
10,1 |
В 5 |
27,6 |
23,5 |
8,5 |
7,4 |
15,6 |
9,0 |
В 6 Итого |
6,1 100 |
17,9 100 |
7,7 |
6,9 |
14,2 |
7,1 |
Из таблицы видно, что при начале рабо- соответственно 10,3 и 17,1 часа, а при начале в чего дня в 3 часа его продолжительность и рас- 6 часов – 7,7–14,2 часа.
тянутость при односменном режиме составляют
При двухсменном режиме такое изменение просматривается еще заметнее. Если работа начинается в 3 часа, то его продолжительность и растянутость составляют соответственно 9,2 и 11,6 часа, а при начале работы в 6 часов – только 6,9 и 7,1 часа.
Установление оптимальных границ начала и окончания рабочего дня – одна из наиболее сложных задач во всей проблеме организации рациональных режимов труда в животноводстве. Её решают с учетом многих факторов: выбранной системы, сменности, специфики в обслуживании различных половозрастных групп и видов животных, установленной продолжительности рабочего дня, личных интересов работающих и физиологических возможностей человека.
С учетом сложившегося физиологического ритма работоспособности человека наиболее рациональным началом рабочего дня необхо- димо считать 8–9 часов, окончание – 17–18 часов. Как более раннее начало, так и более позднее окончание работы приводят к развитию преждевременной производственной утомляемости работников.
С учетом максимально возможного сокращения дневного интервала между доениями рабочий день операторов (работников) при односменном двухциклинном режиме можно начинать не позже 7–8 часов и заканчивать его не раньше 19–20 часов.
При двухсменном режиме время начала рабочего дня в первой смене и его окончания во второй устанавливают соответственно не позже 5–6 часов утра и не раньше 21–22 часов вечера.
В повседневной работе на фермах животноводы устраивают кратковременный отдых произвольно с учетом нарастающего утомления в такие смены (таблица 6).
Таблица 6 – Продолжительность кратковременного отдыха работников, занятых доением КРС в течение смены при различных режимах труда и отдыха (по данным фотографий рабочего дня), мин Table 6 – Length of short-term rest of workers engaged in milking cattle during the shift under various regimes of work and rest (according to the photographs of the working day), min
Показатель Indicator |
Режим труда и отдыха Regime of work and rest |
||
односменный single-shift |
двухсменный double-shift |
||
трехцикличный three-cycle |
двухцикличный two-cycle |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
Средняя продолжительность за смену, ч Average length per shift, h |
11,3 |
17,1 |
20,2 |
То же, в % ко всему времени The same, in % of all time |
2,6 |
3,8 |
4,8 |
Приходится времени отдыха в среднем на 1 час работы Rest time per 1 hour of work |
1,4 |
2,3 |
3,0 |
Количество случаев отдыха в среднем за рабочий день, ед. The average number of periods of rest per working day, units |
1,6 |
1,7 |
1,9 |
Средняя продолжительность одного случая отдыха, мин Average length of one period of rest, min |
7,0 |
10,0 |
10,6 |
Из таблицы видно, что при двухсменном режиме труда общая продолжительность времени отдыха за рабочий день больше. Кроме того, кратковременные перерывы при двухсменной работе устанавливаются чаще и продолжительнее.
При использовании регламентированных перерывов на отдых необходимо учитывать не только чисто физиологический момент, но и технологический аспект влияния таких перерывов на улучшение производственных показателей, что подтверждает расчет обобщенного коэффициента (Коб), который составил +0,2-+0,42.
Качество разработанного внутрисменного режима труда и отдыха значительно повышается, если его внедрение проводится в комплексе с мероприятиями по ритмизации труда и установлению оптимального темпа работы. Его необходимо выбирать с учётом изменений динамики работоспособности в течение рабочего дня для выявления периодов снижения работоспособности у работников.
Выводы. Утомление необходимо рассматривать как снижение функциональных возможностей (работоспособности), вызванное работой и воздействием некоторого количества неблагоприятных факторов условий труда. Все известные теории изучения утомления позволяют сделать вывод, что ни один из них не может объяснить все многообразие факторов при изучении утомления (работоспособности).
Таким образом, можно заключить, что в начале работы, когда организм работника находится в состоянии относительного покоя, происходит период врабатываемости, в конце первого рабочего часа наступает период устойчивой и высокой работоспособности, который в начале четвертого часа сменяется периодом её падения. После обеденного перерыва ритмика работоспособности повторяется. Резкие колебания и кратковременность периода её устойчивости, как отмечают физиологи, один из признаков развивающегося утомления. Эту закономерность можно использовать при организации, планировании и рационализации внутрисменного режима труда и отдыха работников по производству молочной и животноводческой продукции. При установлении режима труда и отдыха важно правильно распределить темп её выполнения.
Такая обстановка будет способствовать закономерностям в изменении динамики работоспособности работников в течение рабочего дня и позволит им рациональнее использовать период наивысшей производительности труда, поскольку в этот отрезок времени будут выдаиваться коровы преимущественно с быстрой мо-локоотдачей. В начале же дойки, когда идет период врабатываемости, и в конце её, когда нарастает утомление, более длительное доение высокопродуктивных и тугодойных коров вызовет некоторое снижение темпа работы, что благоприятно скажется на работоспособности исполнителя.
Список литературы Оценка работоспособности работников отрасли животноводства при содержании крупного рогатого скота на основе анализа режимов труда и отдыха
- Егорова И.В., Чайка Д.С. Безопасность труда при обслуживании крупного рогатого скота // E-Scio. 2022. № 9 (72). С. 229–234. EDN: YFPUTP
- Поцелуев А.А., Назаров И.В., Грищенко И.А. Структурные составляющие по обоснованию эффективности технико-технологического планировочного решения животноводческого помещения для КРС // Вестник аграрной науки Дона. 2021. № 2 (54). С. 21–28. EDN: HTNZNC
- Савельев А.П., Шкрабак В.С., Чугунов М.Н., Еналеева С.А., Шкрабак Р.В. Анализ пожарной опасности животноводческих комплексов по содержанию крупного рогатого скота // Аграрный научный журнал. 2021. № 2. С. 98–102. DOI: https://doi.org/10.28983/asj.y2021i2pp98-102/. EDN: AUTMLC
- Баранов Ю.Н., Пантюхин П.А., Шкрабак Р.В., Брагинец Ю.Н., Шкрабак В.С. Теория и практика охраны труда в АПК: монография / Под ред. В.С. Шкрабака. Санкт-Петербург, 2015. 744 с. EDN: VLFGOH
- Поцелуев А.А., Назаров И.В., Толстоухова Т.Н. Система водо- и теплообеспечения технологических процессов обслуживания КРС // Вестник аграрной науки Дона. 2020. № 4 (52). С. 59–66. EDN: EEUOUU
- Баранов Ю.Н., Шкрабак Р.В., Брагинец Ю.Н. Методология обеспечения безопасности на животноводческих комплексах: монография / Под ред. В.С. Шкрабака. Санкт-Петербург, 2013. 502 с. EDN: VFVGNX
- Краснов И.Н., Краснова А.Ю., Мирошникова В.В., Макаренко А.С. Совершенствование процесса доения коров аппаратом четвертного доения // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. 2019. № 3 (43). С. 110–116. EDN: XRUEZI
- Краснов И.Н., Макаренко А.С. Повышение эффективности работы доильного аппарата четвертного доения // Вестник аграрной науки Дона. 2014. № 2 (26). С. 21–25. EDN: TRZLMF
- Краснов И.Н., Мирошникова В.В. Организация машинного доения коров на модульных фермах // Сельский механизатор. 2017. № 9. С. 18–19. EDN: ZJAKWD
- Krasnov I.N., Krasnova A.Yu., Miroshnikova V.V., Tolstoukhova T.N. Energy saving in milk pasterization process with hydrodynamic heater use // Plant Archives. 2018. Т. 18. № 2. Р. 2593–2599. EDN: VOKZVV
- Krasnov I.N., Krasnova A.Yu., Miroshnikova V.V. Milking Incentives Role in Secretion of Cows Milk // International Journal of Pharmacy Research. India, 2017. Vol. 11. Issue 10. Р. 1247–1251. EDN: XZWGTB
- Кравайнис Ю.Я., Шкрабак Р.В., Кравайне Р.С., Брагинец Ю.Н., Шкрабак В.С., Орлов П.С., Богатырев В.Ф. Прогнозирование хозяйственно-полезных качеств коров определением типа высшей нервной деятельности по электроэнцефалограмме телок двух–трехмесячного возраста (методика; методы и средства безопасности): монография. Санкт-Петербург; Ярославль, 2023. 183 с. EDN:EDAKLV
- Гаврикова Е.И., Шкрабак В.С., Шкрабак Р.В., Шкрабак А.В. Оптимизация процесса санитарно-гигиенической обработки воздуха животноводческих помещений // Вестник аграрной науки Дона. 2021. № 1 (53). С. 64–70. EDN: OIXTQC
- Шаброва Е.С., Шкрабак Р.В., Веденева А.А., Косырев П.И., Шкрабак В.С., Иванов А.А. Анализ основных причин профессиональной заболеваемости работников животноводства // Аграрный научный журнал. 2021. № 12. С. 130–134. DOI: 10.28983/asj.y2021i12. EDN: RGKMIZ
- Киров Ю.А., Сычев А.С., Бореев А.А., Шкрабак Р.В. Инженерно-технические средства экологической безопасности в животноводстве // Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 115-летию Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. Пушкин, 2019. С. 427–432. EDN: NNAGDN